重型颅脑损伤患者硬脑膜网状和放射状切开疗效比较

目的观察重型颅脑损伤患者硬脑膜网状切开和放射状切开的治疗效果。方法将64例重型颅脑损伤患者采用随机数字表法分为网状组和放射状组,每组32例。两组患者均采用标准外伤去骨瓣减压术治疗,网状组患者硬脑膜采用网状切开,放射状组患者硬脑膜采用放射状切开,观察两组治疗前后颅内压(ICP)及格拉斯哥评分(GCS)变化、并发症发生率、神经功能恢复及格拉斯哥预后评分(GOS)情况。结果治疗后两组ICP较治疗前显著降低,GCS较治疗前明显好转,治疗后网状组ICP[(16.21±2.17)mm Hg比(23.94±2.43)mm Hg]、GCS评分[(10.28±2.94)分比(8.71±3.23)分]、预后及神经功能保留均优于放射状组;网状组并发症发生率和治愈率分别为37.5%、40.6%,放射状组并发症发生率和治愈率分别为53.1%、28.1%,两组比较差异有统计学意义。结论重型颅脑损伤患者硬脑膜网状切开在缓解脑水肿、减少并发症、保留认知及运动功能等方面明显优于硬脑膜放射状切开,值得临床引起足够的重视。

颅脑外伤患者行网状与放射状硬膜切开减压的疗效对比分析

目的观察颅脑外伤患者行网状与放射状硬膜切开减压的疗效。方法选取我院收治的颅脑外伤患者100例,随机分为观察组和对照组,各50例。两组患者均行标准大骨瓣减压术予以治疗,对照组配合网状硬膜切开,观察组配合放射状硬膜切开,比较两组患者术中意外情况与术后恢复情况。结果术中意外情况比较:观察组术中颅内感染、脑脊液漏发生率与术后并发症的总发生率明显低于对照组;术后恢复情况比较:观察组患者术后残疾的发生率明显低于对照组。以上结果差异均有统计学意义(P<0.05)。结论颅脑外伤硬膜切开减压术中行放射状硬膜切开具有低感染率、低脑脊液漏发生率、低死亡率和低致残率等优点,其作为一种新型的硬膜切开术,值得临床推广。