硬膜外分娩镇痛配合体位护理对产妇产程及镇痛效果的影响

目的探讨硬膜外分娩镇痛配合体位护理对产妇产程及镇痛效果的影响。方法选取本院96例分娩产妇为研究对象,随机分为两组,各48例。两组产妇均行椎硬膜外麻醉分娩镇痛,对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受体位护理。比较两组的产妇产程、镇痛效果及分娩结局。结果观察组第一、第二及第三产程时间短于对照组(P<0.05);分娩镇痛30min后,观察组的疼痛数字评分法评分低于对照组(P<0.05);观察组自然分娩率高于对照组,中转剖宫产率、器械助产率低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度为95.83%,高于对照组的79.17%(P<0.05)。结论硬膜外分娩镇痛配合体位护理用于产妇分娩中,可加快产程进展,缓解分娩疼痛,改善分娩结局,提高护理满意度,值得推广与应用。

人性化护理对硬膜外分娩镇痛配合体位护理的临床效果

目的探讨人性化护理干预对硬膜外分娩镇痛效果配合体位护理对产妇的影响。方法选择单胎、足月、无病理产科因素、无硬膜外腔穿刺禁忌症、自愿接受分娩镇痛的初产妇240例作为研究对象,其中采取人性化护理干预的120例产妇作为观察组;采用一般产科护理模式120例产妇为对照组,并在护理过程中配合异常胎体位护理,观察并比较两组的产程持续时间、镇痛效果以及分娩并发症。结果观察组比对照组总体产程时间降低,疼痛程度减轻,分娩并发症明显减少,差异均具有统计学意义(P<005)。结论人性化护理模式比一般产科护理模式更适于开展硬膜外分娩镇痛配合体位护理,可使硬膜外麻醉分娩镇痛达到临床理想效果。

人性化护理用于硬膜外分娩镇痛配合体位护理对产妇疼痛程度及产程的影响

目的 探讨人性化护理用于硬膜外分娩镇痛配合体位护理对产妇疼痛程度及产程的影响。方法 择取2020年10月-2022年5月行硬膜外分娩镇痛的产妇119例为研究对象,依据随机抽签法分为两组,对照组(n=59)和研究组(n=60)。对照组予以体位护理,研究组在对照组的基础上配合人性化护理。比较两组产妇疼痛程度改善情况、产程时间、并发症、护理满意度。结果 经两组产妇疼痛程度改善情况比较:研究组总有效率96.67%高于对照组86.44%(P<0.05)。经两组产妇产程时间比较:研究组第一产程、第二产程以及总产程均低于对照组(P<0.05),两组第三产程组间差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。经两组产妇并发症比较:研究组产后大出血、尿潴留、继发性宫缩无力的总发生率3.33%低于对照组15.25%(P<0.05)。经两组产妇护理满意度比较:研究组总满意度96.67%高于对照组83.05%(P<0.05)。结论 人性化护理用于硬膜外分娩镇痛配合体位护理效果显著,缩短产程时间的同时缓解疼痛程度,降低并发症发生率,提升护理满意度。

人性化护理对硬膜外分娩镇痛配合体位护理的临床效果分析

目的:探讨人性化护理对硬膜外分娩镇痛配合体位护理的应用效果。方法:选择2015年3月-2017年3月期间我院分娩的初产妇60例为研究对象,均分为两组,对照组为常规护理,观察组为人性化护理,对比两组护理情况。结果:观察组的不良反应发生率低于对照组,观察组的总产程时间、疼痛低于对照组,护理质量、满意度评分高于对照组。结论:人性化护理对硬膜外分娩镇痛配合体位护理的应用效果显著,缩短了产程时间,减轻了疼痛感,降低了不良反应的发生率,提高了护理质量和满意度,值得应用。

硬膜外分娩镇痛配合体位护理中应用人性化护理的临床分析

目的探讨在硬膜外分娩镇痛过程中采取体位配合同时应用人性化护理的影响。方法选取在本院自愿接受硬膜外分娩镇痛配合异常胎体位护理的产妇1 000例,按照随机数字表法将其分为常规组与干预组各500例。常规组实施一般产后护理,干预组实施人性化护理,观察两组的产程时间、产后并发症及镇痛效果。结果干预组的第一、第二产程时间比常规组短(P<0.05),两组的第三产程时间无明显差异(P>0.05);干预组总有效率为98.20%,显著高于常规组的87.00%(P<0.05);干预组的并发症发生率为1.20%,显著低于常规组的6.60%(P<0.05);干预组的满意度为95.40%,显著高于常规组的79.80%(P<0.05)。结论对接受硬膜外分娩镇痛配合体位护理的产妇实施人性化护理,向初产妇进行分娩相关知识宣教,鼓励其与有生产经验产妇进行良好沟通,可帮助其树立生产信心,有效缓解患者疼痛,缩短产程时间,减少并发症发生,提高患者对护理服务的满意度。

人性化护理在硬膜外分娩镇痛配合体位护理产妇中的护理效果

目的分析人性化护理在硬膜外分娩镇痛配合体位护理产妇中的临床效果。方法选取2016年9月至2017年9月收治的行硬膜外镇痛配合体位护理产妇64名,并将其随机分为观察组与对照组,各32名。对照组采用常规护理;观察组采用人性化护理。观察两组临床护理效果。结果观察组产程时间、并发症发生率均明显较对照组低(P<0.05),观察组镇痛效果显著优于对照组(P<0.05)。结论给予硬膜外分娩镇痛配合体位护理产妇人性化护理临床效果显著,可有效缩短产妇产程时间,提高镇痛有效率,减少并发症的发生。

人性化护理在硬膜外分娩镇痛配合体位护理产妇中的护理效果

探讨人性化护理在硬膜外分娩镇痛配合体位护理产妇中的护理效果。方法 本次研究选取我院2019年1月-2019年12月收治的200例产妇,随机将其分为观察组与对照组,每组各100例。对照组采用一般护理模式,观察组加用人性化及体位护理。分析比较两组患者一般情况、产程时间、不同时间疼痛评分、Apgar评分、满意度及新生儿并发症发生率。结果 与对照组相比,观察组患者产程时间缩短,疼痛评分降低,Apgar评分增高,满意度增高,P0.05,差异具有统计学意义;新生儿并发症发生率无明显差异。结论 人性化护理配合体位护理在硬膜外分娩镇痛具有突出显著的临床效果。

镇痛分娩配合体位护理的综合性护理效果探讨

目的探讨镇痛分娩配合体位护理的综合性护理效果。方法将84例分娩孕产妇依据抛掷硬币的方式细分为观察组(镇痛分娩配合体位护理的综合性护理的方式)和对照组(正常分娩与常规护理)各42例。比较分析镇痛效果、护理满意度、新生儿并发症等。结果干预后,观察组疼痛评分低于对照组;孕产妇对干预方式的满意度显著高于对照组;观察组新生儿并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论针对分娩孕产妇,通过采用镇痛分娩配合体位护理的综合性护理,将明显改善患者镇痛效果,降低新生儿并发症的出现,提升护理满意度。

硬膜外镇痛分娩联合体位护理在产妇分娩中的临床应用效果

目的 探析硬膜外镇痛分娩联合体位护理在产妇分娩中的临床应用效果。方法 选择2020年1月—2022年12月上饶卫生学校附属医院收治的60例产妇,按照入院顺序分为2组,每组30例。甲组行硬膜外镇痛分娩,乙组行硬膜外镇痛分娩联合体位护理,对比2组产妇各个产程所用时间、镇痛总有效率、产后2 h出血量、分娩控制感、舒适度评分和对护理的满意度。结果 乙组第一产程用时(6.03±0.43) h,第二产程用时(40.78±4.29) min,短于甲组的(6.68±0.52) h、(58.03±4.51) min (P<0.05);乙组镇痛总有效率(93.33%)明显高于甲组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05);乙组产后2 h出血量(169.12±35.66) mL低于甲组(220.32±37.46) mL,分娩控制量表(labour agentry scale,LAS)评分(170.13±10.06)分,舒适状况量表(general comfort questionnaire,GCQ)评分(89.51±5.32)分,高于甲组的(132.52±10.21)分、(70.46±5.33)分,差异有统计学意义(P<0.05);乙组对护理的满意度(96.67%)高于甲组(70.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在产妇分娩中采用硬膜外镇痛分娩联合体位护理,可减轻分娩所带来的疼痛症状,缩短产程时间,提高产妇的分娩控制感和舒适度,产妇及其家属对护理效果更满意。

人性化护理联合体位护理在硬膜外分娩镇痛产妇中的应用

针对硬膜外分娩镇痛产妇在护理时选择采用人性化护理与体位护理结合之后的效果。方法 抽取对2021年01月-2024年02月硬膜外分娩镇痛产妇60例,随机数字表法分成对照组、观察组,均30例。对照组:常规护理,观察组:常规加人性化护理与体位护理结合,对比应用效果。结果 观察组视觉模拟评分法(VAS)评分更低(t=7.398,P<0.05)。观察组焦虑量表(SAS)、抑郁量表(SDS)评分更低,各产程时间均较短,护理满意度较高(P<0.05)。结论 对硬膜外分娩镇痛产妇采用人性化护理与体位护理联合干预,应用效果较好。

分娩镇痛配合体位护理对产妇镇痛效果及产程的影响

探析分娩镇痛及体位护理的要点,发挥镇痛效果,缩短产程的目的。方法 研究样本共计168例,我院妇产科2023年1月-2024年1月收治满足自然分娩条件的产妇,随机分为对照组(分娩镇痛)与观察组(分娩镇痛及体位护理),比较两组产妇镇痛效果、产程时间等指标。结果 观察组镇痛效果、满意度优于对照组,产程时间比对照组短,不良事件发生率比对照组低,自然分娩率比对照组,观察组产妇NRS评分比对照组低,LAS评分比对照组高(P<0.05)。结论 产妇实施分娩镇痛结合体位护理镇痛效果明显,提高产妇分娩控制感,缩短产程时间,降低不良事件,提高自然分娩率与产妇满意度,值得推荐。

分娩镇痛配合体位护理对初产妇镇痛效果及产程的影响研究

目的探究分娩镇痛配合体位护理对初产妇镇痛效果及产程的影响。方法选取80例分娩的初产妇,根据随机数字表法将其分为对照组(采用分娩镇痛配合常规护理)与观察组(采用分娩镇痛配合体位护理),每组40例。比较两组干预效果。结果观察组的镇痛总有效率97.50%高于对照组的77.50%(P<0.05)。观察组初产妇的各项产程时间均短于对照组(P<0.05)。观察组不良妊娠结局发生率低于对照组(P<0.05)。结论分娩镇痛配合体位护理能够有效提高初产妇的镇痛效果,缩短产程时间,保障母婴安全,值得临床推广与应用。

产程中镇痛分娩配合体位护理的临床效果分析

探究产程中镇痛分娩配合体位护理的效果。方法 选择在本院分娩的100例产妇为研究样本,按照随机数字表法划分,每组50例。对照组采取常规照护,实验组在前者基础上进行镇痛分娩及体位护理,对比效果。结果 实验组疼痛评分、产程时间、产后出血量、自然分娩率、新生儿评分都明显优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论 在产妇分娩时,采取镇痛分娩配合体位护理,产程时间获得缩短,产妇疼痛得到改善,产后出血量少,母婴安全性高,值得推广。

自由体位联合延迟屏气用力对硬膜外分娩镇痛孕妇母婴结局的影响

目的探讨自由体位联合延迟屏气用力对硬膜外分娩镇痛孕妇母婴结局的影响。方法选择接受硬膜外分娩镇痛孕妇153例,分娩过程选择自由体位联合延迟屏气用力产妇79例(观察组),分娩过程予以屏气用力指导产妇74例(对照组)。其中,观察组初产妇52例、经产妇27例,对照组初产妇40例、经产妇34例。比较两组产妇分娩方式和母婴结局。结果所有产妇经阴分娩,无中转剖宫产,无产后出血,无新生儿窒息。两组初产妇年龄、孕周、孕次、流产次数、孕前BMI、孕期体质量增加等比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。与对照组初产妇比较,观察组初产妇第二产程时间延长,新生儿体质量高,住院时间增加(P均<0.05);而两组初产妇分娩方式、会阴裂伤和会阴侧切情况,第一、三产程时间,新生儿Apgar评分、产时出血量以及产后尿潴留例数等比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。两组经产妇年龄、孕周、孕次、流产次数、孕前BMI、孕期体质量增加等比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。与对照组经产妇比较,观察组经产妇第一、二产程总时间延长(P均<0.05);而两组经产妇分娩方式、会阴裂伤情况、第三产程时间、新生儿体质量和Apgar评分、产时出血量、产后尿潴留例数以及住院时间等比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论无论初产妇还是经产妇,自由体位联合延迟屏气用力均会延长硬膜外分娩镇痛产妇的产程时间,但不会增加母婴并发症的发生风险。

阶段性强化教育对产妇分娩镇痛配合体位护理的临床效果观察

探究阶段性强化教育对产妇分娩镇痛配合体位护理的效果。方法 选择我院(2022年1月-2022年12月)140例产妇,均实施分娩镇痛配合体位护理,分为2组,对照组:常规干预,研究组:阶段性强化教育。结果 研究组与对照组相比,顺产概率更高(P<0.05);研究组与对照组相比,SDS评分及SAS评分更低(P<0.05);研究组与对照组相比,产程时间更短(P<0.05)。结论 产妇实施阶段性强化教育干预可获得显著效果。

体位护理配合人性化护理对硬膜外分娩镇痛产妇产程时间及镇痛效果的影响

目的探讨体位护理配合人性化护理对硬膜外分娩镇痛产妇产程时间及镇痛效果的影响。方法选取2019年5月—2020年5月在我院行硬膜外分娩镇痛的产妇82例,以随机数字表法分为2组,各41例。2组均予常规护理,在此基础上,对照组采用人性化护理干预,观察组采用体位护理配合人性化护理干预。比较2组产妇产程时间及镇痛效果。结果观察组第一、二、三产程时间与总产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);镇痛后,2组疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分均比镇痛前低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论体位护理配合人性化护理应用于硬膜外分娩镇痛产妇的效果较好,可缩短产程时间,增强镇痛效果。

腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉镇痛分娩配合体位护理的临床研究

目的：研究腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉镇痛分娩配合体位护理。方法：选取2012年6月-2013年6月我院收治的分娩产妇500例，随机分为观察组和对照组，每组250例，观察组进行腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉镇痛分娩配合体位护理，对照组按照常规方法进行护理，比较两组在分娩过程当中镇痛效果、产程时间、剖宫产率。结果：观察组镇痛效果、产程时间以及剖宫产率显著优于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉镇痛分娩配合体位护理，能提高镇痛效果，缩短产程时间以及降低剖宫产率。

镇痛分娩配合体位护理的综合性护理效果分析

目的探讨在产程中采用分娩镇痛配合体位护理对产妇分娩的影响。方法将2013年1月至2014年7月间在我院分娩的产妇216例随机分为对照组和观察组两组,两组产妇均行腰部硬膜外阻滞镇痛分娩,对照组产妇在镇痛分娩的基础上配合常规护理,观察组产妇配合体位护理,对两组的效果进行比较。结果观察组产妇的阴道分娩产程明显短于对照组产妇(P<0.05);观察组的镇痛效果明显优于对照组,并且产后2 h出血量、剖宫产率以及新生儿并发症的发生率明显少于对照组(P<0.05)。结论在产妇镇痛分娩中配合体位护理可有效减轻产妇的疼痛、加快产程的进展、减少产后出血、降低剖宫产率和新生儿并发症的发生率,值得临床推广应用。

第二产程高半卧位体位分娩在硬膜外分娩镇痛中的应用研究

目的:探讨第二产程高半卧位体位在硬膜外镇痛分娩初产妇中应用的有效性及安全性。方法:采用随机数字表法将2021年5月1日至7月30日在杭州市妇产科医院分娩的120例孕妇随机性的分为研究组(n=60)和对照组(n=60)。对照组第二产程采用仰卧位体位用力,研究组在第二产程采用仰卧位体位用力30分钟,未见胎头拨露时改为高半卧位体位用力。比较不同分娩体位对硬膜外镇痛分娩初产妇的第二产程时长、分娩方式、产后出血量、会阴损伤情况、分娩用力经验感受及分娩控制感的影响,比较新生儿窒息的情况。结果:研究组宫口开全至胎头拨露时长、宫口开全至胎头着冠时长、第二产程时长均短于对照组;自然分娩率高于对照组;会阴切开率和会阴Ⅱ级裂伤率低于对照组;产时+产后2小时出血量少于对照组;分娩体验感及分娩控制感分数高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。新生儿1分钟Agpar评分与5分钟Agpar评分在两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:硬膜外分娩镇痛下高半卧位体位的应用可以促进阴道自然分娩,缩短第二产程时间,减少会阴损伤情况,减少产后出血量,有较正向的分娩用力经验感受,可以增加分娩控制感。