目的探讨硬膜外自控分娩镇痛在产程潜伏期与活跃期的应用时机比较结果。方法选择2017年1—12月本院收治经足月妊娠住院分娩者80例作为研究对象。按随机数字法,将其分为两组,每组均为40例。观察组穿刺给药时机选择为产程潜伏期,对照组穿...目的探讨硬膜外自控分娩镇痛在产程潜伏期与活跃期的应用时机比较结果。方法选择2017年1—12月本院收治经足月妊娠住院分娩者80例作为研究对象。按随机数字法,将其分为两组,每组均为40例。观察组穿刺给药时机选择为产程潜伏期,对照组穿刺给药时机选择为产程活跃期。比较两组自然分娩率及剖宫产率,第一及第二产程耗时,并统计两组新生儿出生后1 min及5 min Apgar评分。结果观察组自然分娩率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),剖宫产率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组第一及第二产程耗时均短于对照组(P<0.05),观察组1 min与5 min Apgar评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论分娩产程的潜伏期进行有效的硬膜外镇痛治疗,对于缩短产程,提高自然分娩率及新生儿安全性均有重要价值。展开更多
文摘目的探讨硬膜外自控分娩镇痛在产程潜伏期与活跃期的应用时机比较结果。方法选择2017年1—12月本院收治经足月妊娠住院分娩者80例作为研究对象。按随机数字法,将其分为两组,每组均为40例。观察组穿刺给药时机选择为产程潜伏期,对照组穿刺给药时机选择为产程活跃期。比较两组自然分娩率及剖宫产率,第一及第二产程耗时,并统计两组新生儿出生后1 min及5 min Apgar评分。结果观察组自然分娩率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),剖宫产率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组第一及第二产程耗时均短于对照组(P<0.05),观察组1 min与5 min Apgar评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论分娩产程的潜伏期进行有效的硬膜外镇痛治疗,对于缩短产程,提高自然分娩率及新生儿安全性均有重要价值。