软通道与硬通道微创介入术治疗老年高血压脑出血患者的效果比较

目的:比较软通道与硬通道微创介入术治疗老年高血压脑出血患者的效果。方法:选取100例老年高血压脑出血患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各50例。对照组采用硬通道微创介入术治疗,观察组采取软通道微创介入术治疗,比较两组疗效、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、神经功能指标[神经生长因子(NGF)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)]水平、应激指标[超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)、脂质过氧化物(LPO)]水平和并发症发生率。结果:观察组治疗总有效率为96.00%,明显高于对照组的78.00%,差异有统计学意义(P<0.05);出院时,两组NIHSS评分均低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院时,两组NGF、NSE水平均高于术前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1 d,两组SOD、GSH-Px、LPO水平均高于术前,但观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.00%,明显低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:软通道微创介入术治疗老年高血压脑出血患者可提高治疗总有效率和神经功能指标水平,以及降低NIHSS评分、应激指标水平和并发症发生率,效果优于硬通道微创介入术。

探究软硬通道微创介入术治疗高血压脑出血的效果

在针对高血压脑出血开展治疗过程中,分析使用软通道和硬通道微创介入术产生的治疗效果。方法:此次研究主要针对120例患者,且全部为高血压脑出血,随机均分,各60例,收治开始时间为2021年1月,收治结束时间为2022年4月,参照组使用硬通道微创介入术,观察组使用软通道微创介入术,分析两种手术方式产生的效果。结果:观察组治疗效果优于参照组(P<0.05);观察组日常生活活动能力高于参照组(P<0.05);观察组日常生活活动能力高于参照组(P<0.05)观察组血肿引流时间、住院时间以及住院花费优于参照组,手术时间多于参照组(P<0.05),结论:在针对高血压脑出血患者开展治疗过程中,使用软通道微创介入术产生的效果更加理想,可以缩短手术时间,提高手术的安全性,优化整体治疗效果。