硬通道穿刺术治疗老年慢性硬膜下血肿疗效分析

比较硬通道穿刺术和传统钻孔冲洗引流术治疗老年慢性硬膜下血肿的疗效。两种方法同样有效,但硬通道穿刺组的手术时间、住院时间、颅内积气发生率、颅内再出血发生率均低于钻孔冲洗引流组。

硬通道穿刺术与开颅血肿清除治疗基底节区脑出血患者的临床效果比较

目的比较硬通道穿刺术与开颅血肿清除术治疗基底节区脑出血患者的临床效果。方法选取2015年4月至2016年4月在无锡市仁德(康复)医院及无锡市人民医院治疗的需行手术治疗的基底节区脑出血患者60例,随机分成两组,各30例。对照组实施开颅血肿清除术治疗,试验组实施硬通道穿刺术治疗,比较两组的治疗效果。结果试验组治疗有效率高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对基底节区脑出血患者实施硬通道穿刺术治疗的疗效显著,且安全有效。

硬通道穿刺术与开颅手术治疗高血压性脑出血疗效分析

目的:对应用开颅手术和硬通道穿刺术两种方式对患有高血压性脑出血的患者实施治疗的临床效果进行比较研究。方法:选择本院收治的患有高血压性脑出血的患者88例,随机分为对照组和治疗组,平均每组44例。采用常规开颅手术方式对对照组患者实施治疗;采用硬通道穿刺术对治疗组患者实施治疗。比较两组患者高血压性脑出血手术治疗效果、手术操作时间、术后住院接受恢复治疗时间、手术操作期间出血量、在围手术期内出现的不良反应例数、在手术治疗前后格拉斯哥评分的改善幅度。结果:治疗组患者手术治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);手术操作时间和术后住院接受恢复治疗时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);手术操作期间出血量明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在围手术期内出现的不良反应例数明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用硬通道穿刺术对患有高血压性脑出血疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

CT引导的神经内镜术与硬通道穿刺术治疗高血压脑出血的效果及对神经功能指标、脑血流参数的影响

目的探讨CT引导的神经内镜术与硬通道穿刺术治疗高血压脑出血的效果及对神经功能指标、脑血流参数的影响。方法选取2017年1月至2019年12月在西安高新医院就诊的118例高血压脑出血患者,根据随机数字表法将其分为对照组(59例,CT引导的硬通道穿刺术)和观察组(59例,CT引导的神经内镜术)。比较两组的治疗效果、神经功能指标及脑血流参数。结果观察组的治疗总有效率为86.44%,明显高于对照组的69.49%(P<0.05)。治疗后,两组的神经元特异性烯醇化酶(NSE)、神经肽Y(NPY)水平均降低,脑源性神经营养因子(BDNF)水平均升高,且观察组明显优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的外周阻力(R)均减小,平均血流量(Q)、平均血流速度(V)均增大,且观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论在CT引导下,神经内镜术治疗高血压脑出血的效果优于硬通道穿刺术,其血肿清除率更高,但手术操作比较复杂,临床上可根据实际情况选取合适的手术方式进行治疗。

3D打印技术在高血压性脑出血硬通道穿刺术中的应用

目的探讨3D打印技术在高血压性脑出血硬通道穿刺术中的定位及定向方法。方法以高血压性脑出血病人的CT数据为原始资料,通过3D设计带有穿刺点及穿刺方向的导航导板,将导板应用于硬通道穿刺术中。结果一次性成功穿刺血肿,手术时间15 min,24 h血肿清除率约70%,7 d后血肿完全吸收。随访3个月达GOS评分5分。结论对高血压性脑出血病人,采用3D打印技术辅助血肿穿刺术能准确定位、定向,特别对硬通道穿刺术更为突出,值得临床推广。

硬通道微创穿刺术治疗硬膜外血肿

寻求一种方便、快捷、准确、有效的方法治疗硬膜外血肿. 1临床资料 1.1一般资料:本组36例,男25例,女11例,年龄3～52岁,平均年龄29.5岁.均有明确外伤史.①意识状态(GLasgow记分法)7～15分,7～9分6例,9～12分13例,12分以上17例.外伤至手术时间2～14天,平均5.5天.②病变部位:幕上30例,幕下6例.③病变体积:幕上血肿量30～80ml,幕下血肿量10～20ml,幕上下均有者以血肿多者计.本组病例均行头部CT检查,幕上血肿均有不同程度的中线结构移位和脑室受压.幕下血肿者,环池变窄,第四脑室有不同程度受压移位,变形,其中3例有不同程度的侧脑室扩大.

硬通道微创穿刺术应用于高龄慢性硬膜下血肿患者的治疗效果观察

目的:分析应用硬通道微创穿刺术和钻孔引流术治疗高龄慢性硬膜下血肿患者的效果。方法:2016年11月-2018年11月收治高龄慢性硬膜下血肿患者60例,按照治疗时间分为两组各30例。试验组接受硬通道微创穿刺术治疗,常规组接受钻孔引流术治疗。对比两组治疗效果。结果:试验组患者残余液量、平均手术时间、引流时间、住院时间明显少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者复发率明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与钻孔引流术治疗进行比较,高龄慢性硬膜下血肿患者接受硬通道微创穿刺术治疗,其优势明显,可以取得良好的治疗效果,有效降低患者复发率,值得推广。

硬通道术较开颅术对脑出血临床治疗效果及对炎性因子水平和应激指标的影响

分析硬通道术较开颅术对脑出血临床治疗效果及对炎性因子水平和应激指标的影响。选取高血压脑出血患者,对照组采用传统开颅术治疗,观察组采用硬通道微创穿刺术治疗,观察两组临床疗效。结果显示观察组手术时间和住院时间均短于对照组,术中出血量及住院总费用少于对照组(P<0.05);治疗后C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、皮质醇(Cor)及5-羟色胺(5-HT)水平观察组均低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后日常生活能力评分均较治疗前改善,观察组患者治疗后日常生活能力评分优于对照组(P<0.05)。因此,硬通道微创穿刺术治疗高血压脑出血可缩短手术时间,减少术中出血量,降低患者应激反应和炎性因子水平,提高患者生活能力,且安全性高。

硬通道微创穿刺术在脑出血患者中的应用价值

目的探讨硬通道微创穿刺术在脑出血患者中的应用价值。方法选取2014年2月至2016年3月西丰县中医院神经外科收治的156例脑出血患者作为研究对象,根据手术方法分为硬通道组(硬通道微创穿刺术)和开颅组(开颅微创穿刺术),各78例。比较两组患者手术时间、术中出血量、并发症发生情况、神经功能缺损程度及日常生活能力。结果硬通道组患者手术时间明显短于开颅组,术中出血量明显少于开颅组,术后并发症发生率明显低于开颅组,差异均有统计学意义(均P<0.05);手术后1周、4周、12周,硬通道组患者美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均明显低于开颅组,日常生活能力量表(ADL)评分明显高于开颅组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论硬通道微创穿刺手术治疗脑出血具有出血量少、安全、功能改善明显等优点,是一种高效的治疗手段。

不同术式治疗高血压基底节区脑出血的临床疗效分析

目的比较分析小骨窗开颅术与穿刺抽吸引流术治疗高血压基底节区脑出血的疗效。方法 162例高血压基底节区脑出血患者分为小骨窗开颅术组(开颅组60例)与穿刺引流术组(穿刺组102例),比较两组的疗效。结果穿刺组的手术时间、术中出血量、术后住院时间均较开颅组显著降低,术后血肿残余量显著高于开颅组(P<0.05);两组的术后并发症以及ADL评分分级无明显差异(P>0.05)。结论穿刺抽吸引流术治疗高血压基底节区脑出血的疗效与小骨窗开颅术相当,但创伤更小,并发症更少,术后康复更快,值得推广应用。

高龄高血压脑出血的治疗

目的探讨高龄高血压脑出血病人的治疗方法选择及治疗效果。方法对142例高龄高血压脑出血病人按CT片分型,依不同分型分别采取内科(45例)、硬通道微创血肿穿刺术(85例)和硬通道微创侧脑室引流术(17例)的治疗,总结分析了治疗结果。结果 142例病人存活123例(存活率86.6％)。死亡19例(死亡率13.4％),死亡原因主要为神经系统外的伴随疾病及合并症。结论高龄高血压脑出血按CT分型决定治疗方案,强调选择最简单的治疗方法为原则,尽早清除血肿及脑室内残血,提高病人的远期疗效。积极预防及治疗伴随疾病及并发症,提高治愈率,降低死亡率。