应税事实认定的权义构造

税法理论上通常将应税事实界定为引致具体纳税义务发生的法律事实。然而,应税事实却不是现成的、先验性的,而是从原始事实中剔除与税法规范无关的枝节后得出的法律事实,还需要甄别前述法律事实是否具有合理商业目的,继而得出据以确定具体纳税义务的课税要素事实。应税事实认定不仅是一个认识论层面的问题,而且极具方法论意义。应税事实认定是在事实发生后进行的,可否在还原事实的基础上准确认定事实,取决于纳税主体履行事实陈述义务是否真实、完整,以及第三方履行涉税信息披露义务是否可靠、有效。若纳税主体陈述事实时出现不真实的虚假陈述、不完整的遗漏陈述等问题,税务部门应规范行使事实核定权,尽其所能谨慎推定应税事实。若纳税主体在事实发生时构造的法律事实不具有合理商业目的,且不当减轻纳税义务的,税务部门应合理行使事实调整权,依据实质课税原则、按照合理方法重构应税事实。

商业广告中的若干法律问题

广告作为现代营销的一种主要方式 ,商家十分青睐 ,但商业广告的广泛使用引发了许多新的法律问题 ,如使用争议事实的广告 ,使用确定事实的广告是否构成不正当竞争等。由于我国相关立法并未对此作明文规定 。

论《侵权责任法》生效后司法鉴定在医疗纠纷诉讼中的定位

在医疗纠纷诉讼中，司法鉴定的目的是为法官确定案件事实提供技术支撑，司法鉴定人应定位于法官的辅助人。因此，司法鉴定的启动权和决定权应当由法官来行使；尽管司法鉴定的本质在于发现事实，但司法鉴定人并不能成为事实上的法官；而医疗纠纷解决的效率性和公正性则要求司法鉴定的作用应定位于迅速而有效地帮助法官确定事实。

从一元到多元:民事诉前证据保全机能的扩展

民事诉前证据保全制度是证据收集制度的一部分,在诉讼中扮演着重要的角色。随着各国案件数量的增长、法院案件日益积压、内部超负荷运作、审判周期长、公众对司法救济的不信任等问题的出现,两大法系主要国家均对诉前证据保全制度进行了大幅度调整,其中,不乏对诉前证据保全制度功能性认识的更新:从一元的到多元化现代机能的认识转变。

关于“引人误解的虚假宣传”的法律思考

“引人误解的虚假宣传”作为一种不正当竞争手段 ,常被不法经营者所用。但我国立法对“引人误解的虚假宣传”的规定过于简单 ,从而导致了司法实践上对这一问题认定的模糊和不确定。本文通过分析其所包含的具体内容及判断标准 ,以期能对“引人误解的虚假宣传”的含义作一具体的恰如其分的解释。

论民事诉讼起诉前之证据保全——以程序机能之延展为出发点

起诉前证据保全的可大致划分为传统型与现代型,传统型机能即是对证据的保存与固定,而现代型机能则体现为收集证据、促成集中审理与促进诉讼外纠纷解决。在程序机能扩张的基础上,诉前证据保全程序的独立性也逐渐加强,适用情形也在固有的证据可能灭失或难以使用这一情形的基础上有所扩张,而包含了当事人同意,于确定事、物之现状有法律上利益并有必要的情形。

民法典视角下个人信息的侵权法保护——以事实不确定性及其解决为中心

大数据时代个人信息的收集与处理造成了自然人与信息控制者之间明显的信息不对称,从而使得在侵害个人信息的民事纠纷中,自然人无法证明泄露其个人信息的信息控制者是谁,以至于受害人难以获得救济。为此,司法实践多采取转换证明责任、降低证明标准等方法。然而,这些方法均无法为上述问题提供妥善合理的解决方案。一个合理的解决路径是,重新阐释《民法典》第1170条所规定的共同危险行为的理论基础,不再强调多个被告实施行为的危险性,而是侧重于这些行为客观上造成的证据损害现象。唯此,方能在受害人无法准确证明哪个信息控制者泄露了个人信息的案件中,通过类推适用共同危险行为制度,为受害人提供充分救济。未来我国的个人信息保护法应当对此作出相应规定。

“不确定新闻”与“不可靠叙述”--马航MH370失联事件引发的新闻学思考

与马航MH370失联相关的新闻报道,说明了一种新的新闻形态的出现,即"不确定新闻"。从文学叙事的角度观察,"不确定新闻"与"不可靠叙述"或有关联。"不可靠叙述"有三个维度和六种形态,围绕马航MH370失联事件的报道属于其中之一的"事实/事件轴"上的"错误报道"和"不充分报道",而其根源在于该事件所具有的不确定性质。如果说,在虚构事实的文学叙事中,"不可靠叙述"体现为直接叙述者与"隐含作者"之间的矛盾;那么,在以叙述事实为主的新闻叙事中,"不可靠叙述"则来自于"不确定事实"和"隐含事实"的冲突。"不确定新闻"的出现,为理解新闻叙事中的"不可靠叙述"提供了一种独特的视角。

对属于产品重要事项的非确定信息作出引人误导的宣传构成欺诈——评北京消费者醉驾“电动车”被刑拘起诉商家三倍赔偿案

经营者欺诈普遍以向消费者提供虚假信息或者隐藏真实信息为主要行为方式,但是实践中产品信息并不是非真即假,不可否认由于各种因素的限制,确实存在着一些非确定信息穿插在真实、虚假信息之间难以定性。与虚假信息一样,非确定信息可能误导消费者的购买意向导致消费者意思表示不真实,也可能使消费者期待的产品性能及使用价值无法实现。而法律规定经营者不能宣传导致消费者产生误导的信息,因此如经营者宣传非确定信息对促成消费者达成交易起误导作用,且非确定事实属于产品的重要事项时,经营者的行为应当被认定为欺诈行为。

证据保全制度的功能及其扩大化

基于诉讼数量不断增长和现代型诉讼要求先收集证据、后提出事实主张的客观需要,为实现预防诉讼、促进诉讼、集中化审理和多元化解决纠纷之目标,两大法系各主要国家纷纷对证据保全及类似制度进行了改革,使证据保全制度除保全证据外,又具有了确定事实、开示证据和诉讼外解决纠纷的多种功能。为强化当事人举证责任,保障当事人证据收集权和证明权的实现,我国也必须扩大证据保全制度的机能,一方面增设确定事物状态和经对方当事人同意之证据保全类型,另一方面鼓励当事人在证据保全程序中就与纠纷解决相关的事项达成协议。

科学时代的信仰问题两论

科学时代人们依然需要信仰,因为,人们生活离不开确定性,科学只能给人们提供事实确定性,信仰则给人们提供价值确定性,二者同样重要,不可或缺。人们的信仰既可以是有神论的非理性信仰,也可以是无神论的理性信仰,二者依然同时并存,从全球整体考察,前者声势更隆。科学技术和市场经济以及作为二者非法嫡生子的资本拜物教耦合联动共谋使传统有神论信仰的独霸地位动摇,更使信仰重建成为时代难题。未来突破难题的关键在于克服资本逻辑。