夫妻共同债务的类型界分及其承担规则

关于夫妻共同债务的认定标准及债务清偿问题,相关法律制度几经演变,虽然《中华人民共和国民法典》家庭婚姻编第一千零六十四条明确规定了夫妻共同债务的有关情形,对夫妻共同债务的认定标准更为多元化,但由于现实生活中夫妻债务的情形纷繁复杂,因此该问题的司法认定在司法实务中存在较多争议。通过类型化研究方法对夫妻共同债务类型化区分,分为“共债共签”型、“家庭日常生活所需”型、“共同生活”型、“共同生产经营”型这四种共同债务类型。建立廓清夫妻共同债务的认定标准,建立分配债权人和非举债方配偶一方之间的举证规则,明确夫妻双方在清偿夫妻共同债务时各自承担的责任比例,努力在债务人、非举债配偶和债权人之间找到最佳的利益平衡。

离婚时夫妻共同债务承担问题法理探讨——对新《婚姻法》第41条分析

新《婚姻法》第 4 1条对离婚时夫妻共同债务承担作了原则性的规定 ,但由于该法条不甚明晰的界定 ,导致司法实践中对该条产生误解。本文从对法条的理解出发 ,阐述司法实践中存在的问题 ,并借鉴其他国家的成功经验 ,对完善我国相关立法提出建议 ,以便更好地指导实践。

离婚诉讼中一并审理夫妻共同债务质疑

离婚诉讼中一并审理夫妻共同债务质疑刘亚林，刘世杰人民法院在审判离婚案件时，按习惯做法，总是一并审理夫妻共同债务，并在准予离婚的判决书或调解书上，确定夫妻共同债务的承担。此外做法由于具有法律依据而得到绝大多数审判人员的省定。但笔者认为，随着我国社会政治...

夫妻共同经营性债务的认定困境与重构

现行法律对夫妻共同经营性债务的认定缺乏明确规定,司法实践也存在认定标准不统一等问题。为了解决夫妻共同经营性债务所暴露出的概念范围模糊,利益关系复杂,形成方式多样等问题,提出了从经营主体、主观意图、债务原因和利益共享等标准认定夫妻共同经营性债务。同时从明确概念、平衡责任承担和区分承担连带责任的范围等角度完善认定规则。

离婚诉讼中一并审理夫妻共同债务质疑

分析人民法院在审判离婚案件时,一并审理夫妻共同债务的法律依据及其积极作用,并从不合法理、可能损害债权人利益、拖延离婚案件的审结时间等五方面提出了质疑。提出将离婚诉讼中确定夫妻共同债务承担的审理与离婚诉讼相分离,必要时作为债务案件单独审理的主张并论证其合理性,由此提出了对现行《婚姻法》第32条的修改建议。

交通事故债务 夫妻共同承担

1 2015年1月，张某驾车送孩子上学途中与刘某驾驶的摩托车相撞，造成刘某受伤。警方认定张某和刘某各负一半责任。2 年底，刘某提起诉讼，要求张某支付交通事故人身损害赔偿，经法院审理，判决张某赔偿刘某各项经济损失15万元。

基于债权人利益保护的夫妻债务承担研究

根据债的相对性原理,债权人只能向债务人主张权利。当债务人是夫妻关系中的夫或妻一方时,该债务是由个人承担或由夫妻双方共同承担,其关键在于该债务是个人债务还是夫妻共同债务。而夫妻债务性质的确定由夫妻财产归属决定,同时还需区分债务是否因满足共同生活需要而产生。为保护债权人利益,关于个人债务的承担以及共同债务免除的夫妻间约定,只对夫妻双方具有约束力,却不能对抗债权人;同时,夫妻一方承担了不论是共同债务还是另一方个人债务的连带责任后,除法律另有规定或双方另有约定外,有权就超出其应当分担债务的额度向另一方追偿。

浅议夫妻共同债权债务的认定与处理

随着经济社会快速发展，夫妻双方为了共同或各自的目的，越来越多的参与到各种经济活动中，从事生产、经营、理财、消费等民事交易行为，共同享有债权和负担债务的现象越来越普遍，相关问题也日益复杂多样。离婚的夫妻，基于其自身利益考虑，对夫妻债权分割以及债务承担经常发生争执。审判实践中，如何正确认定和处理夫妻共同债权债务，已成为妥善处理离婚诉讼案件的重点和难点问题。

首份《夫妻共同财产申报令》彰显司法为民情怀

《民法典》第一千零九十二条规定:“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产,或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的,在离婚分割夫妻共同财产时,对该方可以少分或者不分。离婚后,另一方发现有上述行为的,可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产。”如果法院将当事人未如实“申报夫妻共同财产”行为,直接认定属于“隐藏夫妻共同财产”情形,实际上缺乏法律依据。虽然法院可以通过调查令依法查询相关事实,但时间较长,加大了诉讼难度,也存在一定的不确定性,对离婚当事人不利。

夫妻共同债务如何认定

一、夫妻共同债务认定的沿革俗话说"亲不过父母,近不过夫妻"。在中国社会道德观念里,夫妻一直被视作同甘共苦的命运共同体。家庭所欠债务一般情况下理解为:夫妻共同债务由夫妻共同承担。

丈夫以妻子名义设立公司产生的债务 一定是夫妻共同债务吗

博远公司与陈先生、航远公司签订《投资协议》及《补充协议》,约定博远公司向航远公司进行投资,并约定航远公司、陈先生应在约定时间以约定的对价回购博远公司的股权。后博远公司起诉至法院,要求陈先生履行股权回购义务,陈先生之妻王女士对陈先生所负债务承担连带责任。

浅析离婚案件夫妻共同债务承担

在市场经济条件下,离婚案件越来越多地涉及到夫妻共同债务问题。夫妻共同债务有其特定的含义和特征,可分为共同生活债务和生产经营债务两大类来进行判断。合理界定和承担共同债务对夫妻双方及债权人均具有至关重要的意义。

一般保证抑或并存的债务承担及夫妻共同债务——一张借条引发的思考

一起发生在农村的普通民间借贷纠纷，原告张某出示的借条是这样写的：“今日王某向张某借款20000元。定于2007年5月1日之前归还。如到期王某不能还款。则由余某代为归还。借款人：王某、余某。

夫妻单方负债责任之探索

近两年，法院出现了大量以夫妻两人为被告的债务案件，夫妻共同举债由两人共同承担债务的自不待说，当债务人为夫妻一方时，应当由一方承担责任，还是双方共同承担责任，各方承担什么样的举责任，从理论界，到司法实践界，都有分歧。分歧的根源在于法律适用不同，分配的举证责任也不同，导致结论也不同。

夫妻离婚后仍共同生活期间的债务承担

【裁判要旨】双方间交易习惯的存在应由当事人举证证明，人民法院不得主动适用。仅以之前一次交易往来模式与本次交易往来模式相似，不得认定存在相应交易习惯。夫妻离婚后生活交往及经济往来仍较为密切的，一方举债不宜认定仅由该方承担，也不宜认定由双方连带承担，而应认定为共同之债，由双方共同承担。

“夫妻共债”之痛

唐代著名现实主义诗人白居易的《琵琶行》写道:去来江口守空船,绕船月明江水寒。一句话点出"商人重利轻别离"的无奈。但是,除了聚少离多的情感煎熬外,现代商人的伴侣还有可能会为夫妻共同债务风险感到忧虑和不安。近日,"小马奔腾遗孀案"二审判决,北京市高级人民法院驳回了金燕的上诉,金燕需为一笔高达2亿元股权回购债务承担连带责任。

侵权纠纷中夫妻共同债务认定的困境与立法回应——以机动车交通事故责任纠纷为研究对象

侵权纠纷中夫妻共同债务的认定在裁判结果、法律适用、举证责任分配以及债务清偿方式等方面均存在诸多龃龉。对此,"数人侵权的侵权法进路"与"责任承担的婚姻法逻辑"均无法提供系统合理的解决方案。司法实践中的诸多困境渊源于既有立法规范混淆责任成立、责任承担与责任实行,缺失相应的立法原则、认定规则以及清偿规则。着眼于"民法典婚姻家庭编"的编纂,在区分责任成立与责任承担的维度上,夫妻共同债务认定应锁定于责任承担的范围内,遵循弱者保护原则,将夫妻一方的侵权之债认定为夫妻共同债务;在区分责任承担与责任实行的维度上,夫妻共同债务清偿应厘清共同债务与连带债务的区别,以夫妻共同财产承担清偿责任,不足部分以侵权人个人财产承担。在立法技术上,侵权纠纷中夫妻共同债务的认定规则应采兜底性条款形式,同时配套以夫妻共同债务的清偿规则。

为离婚举债,是否属共同债务

当初丈夫为了达到离婚的目的,支付给妻子150万元。离婚后,前夫以该150万元系借款,并且此笔借款属于夫妻共同债务为由,要求前妻共同承担还款义务。这笔债务前妻真的要还吗?

我国夫妻共同债务的客观分类

案例一：夫妻生活困难，靠一方举债度日，积欠未还，后二人离婚。债权人向贷款人索款不成，遂起诉法院，要求借债人与其原配偶共同承担此债。法院经审理认为，夫妻一方的借款全部用于了夫妻的共同生活支出，应属夫妻共同财产，遂确认此债为夫妻共同生活之债，判决二人共同清偿。

一方预支的业务款是否属于夫妻共同债务

编辑同志： 任某（男）与莫某（女）结婚后,莫某没有工作,在家操持家务。任某婚后常年在外跑业务,夫妻二人聚少离多,后莫某提出离婚,任某同意。在分割财产的过程中。两人发生争执,任某提出,婚后其为跑业务曾向所在单位借款10000元,至今尚未偿还,该项债务应由夫妻双方共同承担。莫某认为,该项债务属于任某的个人债务,应由其本人偿还,自己不应承担。请问,向单位预支的业务款是否属于夫妻共同债务？