不确定性鉴定意见的证据能力

不确定性鉴定意见因鉴定人主体能力不足、送检材料客观受限、鉴定理论相对局限以及为实践环境所迫等原因,在鉴定实践中必要、合理、正当而客观地存在。作为一种"存在即合理"的鉴定意见表述形式,不确定性鉴定意见能否成为法官在审判中应当采用的证据,换言之,其是否具备证据准入资格。分析认为,可能性的不确定鉴定意见的证据能力应视具体情况而定,而排除性的不确定鉴定意见则不具备证据能力。

语音同一性鉴定意见阐析

语音同一性鉴定意见是鉴定人员对录音证据进行检验,就涉案语音(检材语音)与特定对象语音(样本语音)是否同一所作出的评判性书面意见。将语音同一性鉴定意见划分为确定性鉴定意见和不确定性鉴定意见两种类型,分别对确定性意见、基于言语表述的可能性等级、基于似然率的可能性等级还有英国立场声明等形式进行评析,旨在明晰不同鉴定意见所表征的具体内涵。以"鉴定事实"和"案件事实"的对立统一关系为视角,指出面对不同类型的语音同一性鉴定意见,案件事实裁定者的首要任务是对其可靠性、有效性进行审查和判断;至于不同类型鉴定意见的证明力大小,证据价值高低是证据质证和采信的后续问题。