论确定有罪权由人民法院依法行使原则

对新刑诉法第１２条规定的原则从语法学角度和逻辑学角度分析，应称之为“确定有罪权由人民法院依法行使”。该原则强调只有人民法院才享有最终确定有罪权，这一原则蕴涵着两大诉讼价值观念：控审制衡观念和审判重心观念。

记者要正确理解“犯罪嫌疑人”含义

1996年3月,新修订的《刑事诉讼法》增加了"犯罪嫌疑人"一词,这无疑是我国法制建设的进步。但新闻界的许多记者却不能正确理解和运用这一新生的法律词语,违背语言逻辑的病句比比皆是。面对愈演愈烈的这一乱象,西安阅报46年的陈先生首次提出了自己的看法。

谈未经依法判决不得定罪原则

谈未经依法判决不得定罪原则周继祥新修正的刑事诉讼法，第一次以基本原则的形式确立了“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的诉讼原则（简称法院判决定罪原则），从而在立法上明确排除了“有罪推定”论，统一了人民法院的定罪权。认真学习、领会和贯彻执行...

我国刑诉法确立了无罪推定原则吗?

新的《中华人民共和国刑事诉讼法》已于1997年1月1日起施行。一段时间以来,仍有一些媒体称我国的刑事诉讼法确立了无罪推定的原则,这在司法实践中引起了一定程度的思想混乱。 《刑事诉讼法》第12条规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确立有罪”。人民法院是国家的审判机关,不经人民法院依法判决,任何机关、团体和个人都无权对他人确定有罪。其中“依法判决”是指人民法院依照刑事诉讼法规定的审判程序和诉讼制度。

新刑诉法第12条之规定在该法中的冲突

长期以来，一部新的法律出台后，各报刊杂志纷纷予以正面介绍、宣传。这是必要的，但也难免出现雷同（或曰重复投资）。因此，本刊决定，今后对新出台的法律，除正面介绍之外，重点对其立法缺陷以及该法在适用中将会遇到的问题及对策予以讨论。