权利的不确定性与专利法制度创新初探

专利法的实施目前面临诸多错综复杂而难解的问题,甚至动摇了人们对专利制度的认识。专利制度如何在适度保护专利权的同时产生有效的创新激励,如何避免专利制度的不当运用、防止专利制度从技术创新的发动机蜕化为技术创新的障碍并成为发达国家遏制后发国家崛起的工具,这就需要从财产基本制度出发挖掘专利的制度性问题,并经由对专利制度的理性基础和财产制度的理论分析,揭示专利权存在的权利不确定缺陷及其制度根源,进而探讨专利制度改革的可能途径和方案。

CISG第65条卖方确定货物规格权利研究

《联合国国际货物买卖合同公约》(CISG)第65条明确规定,卖方在买方不确定货物规格时,有自行确定货物规格之权利。该权利所蕴含的精神在于鼓励交易,这也正是CISG明确赋予卖方确定货物规格权利的重要理由之一。但第65条在赋予卖方确定货物规格权利之同时,也对该权利设定了严格条件,以期平衡买卖双方权益。在法律效果上,卖方一旦行使确定货物规格权利,即不得同时行使解除合同之权利。然而,从实施效果来看,该条规定并未取得预期效果。

论权利的不确定性及其多元应对

权利的不确定性,是司法裁判实践中真实存在的现象,它表现为两种形态:权利存在与否不确定、权利内容不确定。权利的不确定性源自三方面因素:法律语言具有不明确性,这导致对法律文本中的权利规定进行语义学解读面临困境;权利所处的法律语境与社会语境具有不确定性,这使得对权利规定的语用学理解同样受限;权利之间存在冲突。为有效应对这种不确定性,需要借助法律解释方法和利益衡量,它们为应对法律文本的不明确性以及作为权利冲突实质的利益冲突提供了较为有效的指引。法律解释与利益衡量各有局限,为此需要辅之以德沃金所主张的对法律的建构性诠释,即通过对法律的整体性理解以及对法律本旨的把握来确定法律权利。

论我国生态环境损害赔偿权利人制度完善

生态环境保护作为本国发展的一个重要问题,本着“绿水青山就是金山银山”的理念, 我国对于环境保护方面的法律和制度不断进行完善,但是由于我国自然地理环境差异大,经济发展水平存在地区性差异,环境保护理念起步晚,生态环境保护依旧存在诸多问题,面临生态环境损害赔偿权利人制度稍显无力,本文围绕以上问题进行探讨并提出可参考意见。

著作权侵权案件审理思路及相关问题探讨

一、著作权案件的审理思路著作权案件中,一般应遵循的审理思路是:首先,确定权利,即确定原告是否有权就涉案作品主张权利。在该步骤中实际解决三个问题,一是原告要求保护的权利是什么,二是原告要求保护的涉案作品是否构成著作权法意义上的作品或制品,三是原告是否有权主张权利。确定原告主体是否适格是案件审理的基础,是法院审理案件时首先要解决的问题,如果不能确定原告主体是否适格。

论民事纠纷中和解协议的性质

民事纠纷的解决机制包括是诉讼和非诉两种方式,而和解是非诉中最简便也是常用的方法之一。那么和解协议的性质应该怎样认定?在生活实践中,常出现当事人达成和解协议后又不履行协议内容的情形,这时应该如何保护对方当事人的权利?如果在此时再选择诉讼,那么起诉的内容是什么,究竟应该是原事由还是和解协议?本文将从民事纠纷解决方式的对比中来寻求这些问题的答案。

维权的界域:敲诈勒索罪与非罪的探讨

媒体报道的"黄静购买华硕笔记本电脑因为质量问题维权涉嫌敲诈勒索被逮捕关押案"引发的巨大争议其实质是采用威胁手段维权是否构成敲诈勒索罪的问题。当行使的权利处于不确定状态时,判断行使权利人主观上是否具有非法占有目的这一"主观的超过因素"需要采用司法推定的证明方法。主张的权利赔偿数额明显超过了恢复其受损权利的数额,而且比例明显过当是推定行使权利人具有非法占有目的之基础事实。在客观上给对方带来实际利益损害是由维权过当演变构成敲诈勒索罪的客观因素。

权利的不确定性与专利维权周期——专利法第4次修改草案相关方案的探讨

国家知识产权局于2012年8月9日公布的《中华人民共和国专利法修改草案(征求意见稿)》,针对专利权人维权周期长的问题,提出用事后司法审查代替事先司法审查,即在原第46条中增加了第2款,并针对后续程序在第60条中增加了第4款。但专利维权周期长并不是一个独立的问题,其产生和形成的原因错综复杂,需要从法律制度本身、制度设计、权利配置、法律运行、程序、社会环境等方面加以全面分析。在考虑对专利权人提供有效保护的同时,还应注意到专利权本身具有的不确定性特点,防止保护过度。单独依靠无效宣告、请求审查决定生效时间的提前,强化专利权的推定效力,并削弱法律执行的弹性,不仅难以解决维权周期长的问题,可能还会带来意想不到的副作用。我们拟从专利权的不确定性及推定有效出发,分析该修改方案可能存在的问题,提出应给司法以一定的弹性,削弱推定效力。

标准必要专利的认定原则和诉讼应对策略

标准必要专利诉讼现状及趋势近年来,智能终端领域的专利诉讼呈现高发态势。以美国的智能终端产业为例,截至目前,智能终端涉及到移动通信技术、显示、半导体等重要技术方分支的诉讼达到近万起,其中,有一定比例的专利诉讼,都是和标准必要专利（SEP专利）有关。智能终端企业巨头和非专利实施实体企业（Non-Practicing Entities,简称NPE）是发起SEP专利诉讼的两股重要的力量。

海峡两岸实用新型专利制度最新发展研究——兼及权利不确定性问题解决路径之比较

祖国大陆和我国台湾地区均保护实用新型专利,两岸的专利法立法均为"三法合一"的体例,即都将发明、外观设计和实用新型称为专利,并统一规定于一部专利法之中。两岸实用新型专利均实行形式审查制度,在专利制度趋同的同时,两岸实用新型专利制度亦存在差异,特别是就形式审查所带来的权利不确定问题,以及如何防止权利滥用,两岸专利法都在作出努力以寻求有效的应对措施。本文将初步探讨两岸实用新型专利制度在近年来发展演变中的趋同与差异,并探讨相互之间可能的借鉴。

年龄立法的原理与技术研究

戴津伟在《学术交流》2016年第12期撰文指出,同一年龄段的自然人往往在生理特征、心智成熟度以及个体需求等方面具有很多共性,因此,各国普遍以年龄作为依据,确定权利资格、行为能力与责任能力,分配社会资源。从立法技术看,年龄条款属于拟制规定,实质上是以年龄作为标准,硬性赋予符合同一年龄条件的自然人同等法律待遇。年龄立法是国家在政策导向下,

美国最宽合理解释适用的变化及其启示

近年来,关于我国专利无效程序是否适用最宽合理解释的争议颇多,未有定论。探究美国最宽合理解释适用的新变化,可以发现,其作为专利授权程序的权利要求解释规则有利于探寻权利要求范围、勘定权利要求边界,但其宽泛而不够精确的规则设计无法满足专利无效程序寻求权利确定性的迫切需要。这有助于阐明在我国专利无效纠纷解决＂双轨制＂下,专利无效程序不应适用最宽合理解释。

关于融合教育有效性的几点思考

有效性是指某一事物具有产生出希望结果的潜力或者生产出理想产品的能力。在实践融合教育的过程中无不引发我们对融合教育有效性的思考。所以,文章结合融合教育的理论和实践来讨论其有效性问题,由此提出有关的几点思考:(1)基于"支持的可能性"来衡量融合教育的有效性;(2)基于"权利的确定性"来发展融合教育的有效性;(3)基于"文化的适应性"来实现融合教育的有效性。

组织、青年组织与青年群体

(一) 组织现象如同社会的各种现象一样,有其发生和发展的历程。社会组织的出现,是人类为了适应自然、改造自然,同时也是为了解决人类在改造自然中产生的种种社会问题,而聚集起来相互合作的需要。它是人类理性行动的结构表现。人是社会的动物。

女儿虽随母姓生父仍须尽责

“出家人不涉尘事”，但黑龙江省双鸭山九峰禅寺却因为一起产品质量纠纷引来几多烦恼。多亏禅寺主持释成果相信法律的威力，将此案诉至法院，方获得圆满结局。１９９６年５月，九峰禅寺为翻修寺院，与山东省淄博市宏鲁园林建筑陶瓷有限公司签订了一份购销琉璃瓦合同，购买...

发明或者实用新型技术方案的主题名称对权利要求的保护范围具有限定作用

发明或者实用新型技术方案的主题名称属于权利要求的内容之一,是构成专利技术方案的基础要件,对权利要求的保护范围具有限定作用。

大数据时代的“证明”就是找茬

证明"你妈是你妈",舆论热度月余不减。一媒体与一家智库联合调查,六成被调查者认为证明"你妈是你妈"是找茬。证明"你妈是你妈"引人瞩目,表明它既是市民的困扰,又是政府作风的一个量度。作为市民的困扰,大家视之为找茬;作为政府作风的量度,国务院对它深恶痛绝。如此,才能理解奇葩"证明"何以会被上下交攻。当然,有的证明还是有用处,甚至未必就真的奇葩。例如出境游可能有风险,紧急联系人以备之。

在公权与私意之间徘徊——执行和解的实践调查与规则完善

执行和解是指在执行程序启动后,当事人间自愿协商,就执行根据确定的权利义务的实现达成新的协议,从而结束执行程序的一种制度。从理论上讲,学者多认为执行和解制度具有衡平债权人、债务人在强制执行中的利益,节约执行资源,缓解执行难,减少执行对抗,缓解社会矛盾等优势。但执行和解制度在实践中运用的程度如何,理论上的推演是否为实践中的优点。

被执行人财产报告制度的实践分析及应对路径

被执行人财产报告制度是指被执行人在不能全部履行法律文书规定的财产给付义务时,必须按照人民法院的通知真实全面地报告自己的财产状况,以证明自己没有或者暂时没有履行能力,否则应当承担法律后果的制度。在我国,“执行难”的一个主要表现是被执行财产难寻。查明被执行人的财产状况是强制执行程序的重要环节,是顺利实现生效法律文书确定权利的前提,而被执行人报告财产是财产调查的重要途径。