工程索赔中的窝工费确定标准

建设工程由于建设周期长,所以具有复杂多变等特点,在实施过程中很容易发生窝工。一旦窝工现象发生,就会导致相应的窝工费用索赔,而其费用计算是一个比较棘手的问题,窝工补偿标准尚未确定,极易导致发承包双方产生纠纷。因此,本文针对工程索赔中的窝工费确定标准进行深入研究,为减少工程索赔的纠纷提供合理化建议。

农村集体土地登记中的宗地确定标准探讨

农村集体土地的权利状况与城镇土地权利状况不一样,土地利用情况也有很大的区别,城镇地籍调查中宗地确定方法并不完全适合农村土地登记中的宗地划分。对地块和宗地的概念进行回顾,对农村土地登记中的宗地确定标准以及构成线状地物土地划宗的优先级进行讨论。

行政诉讼第三人之确定标准及类型化新论

行政诉讼第三人制度的现行法律规定过于原则,导致理论与实务争议颇多,不利于第三人制度的有效实施。行政诉讼第三人的类型化分析是走出这一困境的有效途径。在行政过程论的视野中,以"行政主体——行政行为——行政相对人"为基本结构,可以将第三人划分为行政主体层面的第三人、行政行为层面的第三人和行政相对人层面的第三人等三种类型,这一区分具有超越现行其他理论分类的比较优势。

论我国行政诉讼第三人确定标准之应然进路

2014年《中华人民共和国行政诉讼法》虽然规定了“同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼”和“同案件处理结果有利害关系”的第三人确定标准,回应了对第三方权益保护的现实需求,但同时也导致了两种标准在内涵以及关系理解上新的潜在争议或偏差。关于现行法第三人两种确定标准的理解,应回归其文义层面,从而认为“同案件处理结果有利害关系”标准在内涵和所确定的第三人范围上囊括了“同被诉行政行为有利害关系”。在此之下,从界定第三人范围这一确定标准的基本功能出发,行政诉讼第三人确定标准的规定只需要“同被诉行政行为有利害关系”或“同案件处理结果有利害关系”其中一种即可满足现有立法、司法及理论上之期待。

主体功能区划的可操作性:从禁止开发区的确定标准生发

现阶段,对主体功能区中禁止开发区的确定标准存在较多谬误:将资源价值、功能和保护需要不同的各类保护区域混为一谈,并且没有注意到目前的保护区域体系由于分类不清且功能多样、地权不清且面积过大等原因而既无必要也无可能和禁止开发区的标准相衔接。建议在禁止开发区划分时细致考虑各类保护区域特点;或者重新拟定禁止开发区的确定标准;或者解决保护区域的分类、布局、土地权属和面积上限等问题的基础上,再将其与主体功能区划中的禁止开发区标准衔接:甚至可以考虑将限制开发区和禁止开发区合并为一个大类以保证主体功能区划的合理性与操作性。

行政诉讼第三人确定标准研究

第三人制度是行政诉讼中的重要制度。可以简化诉讼程序,保护第三人的合法权益,保证案件审判质量,监督行政机关依法行政。对第三人的确定应当结合适用实体标准和程序标准。据此确定行政诉讼的第三人资格后,可以围绕第三人制度的目标功能,对第三人概括分类。由此,诉讼第三人的分类应采取利害关系和诉讼地位的二元标准,分为:独立第三人、准独立第三人和事实关系第三人。

行政诉讼第三人确定标准研究

第三人制度是行政诉讼中的重要制度。可以简化诉讼程序,保护第三人的合法权益,保证案件审判质量,监督行政机关依法行政。对第三人的确定应当结合适用实体标准和程序标准。据此确定行政诉讼的第三人资格后,可以围绕第三人制度的目标功能,对第三人概括分类。由此,诉讼第三人的分类应采取利害关系和诉讼地位的二元标准,分为:独立第三人、准独立第三人和事实关系第三人。

关于软土状态确定标准的讨论

软土状态是软土勘探、设计和施工中常用评价内容或依据。由于状态确定依据差异，使结果颇多出入。文章就此展开讨论。

论行政诉讼第三人的确定标准和范围

行政诉讼第三人的确定标准和范围是理论界争议较大的两个问题 ,阐述了行政诉讼第三人的确定标准和范围都应以设立行政诉讼第三人的目的为指导思想 。

森林资源连续清查进界木与漏测木确定标准的研究

对森林资源连续清查中进界木和漏测木传统确定方法进行分析,指出其存在的随意性和缺乏科学性、明确性;提出应用数理统计方法,通过对已往取得数据的分析,制定出科学、合理、明确的标准。并以云南省2002年森林资源连续清查中楚雄州云南松检尺数据对这一方法进行了具体分析。

股东优先购买权同等条件的确定标准

我国《公司法》第72条第3款规定经股东同意转让的股权,在同等条件下,其他股东有优先购买权。但法律对于同等条件的确定标准未做明确规定,因而引发了一系列股东优先购买权纠纷。笔者在对学界关于同等条件的三种观点进行比较分析之后,提出应该将转让价格、转让数量、交付价款的时间、违约责任四个方面作为同等条件的确定标准。

论死亡赔偿金的确定标准

近年来,因死亡赔偿金引起的纠纷越来越多,由于我国相关法律对死亡赔偿金的分配及其相关问题没有做出明确的规定,司法实践中法官对于死亡赔偿金性质及其他方面也存在分歧导致判决结果的不统一,一定程度上影响了法院判决的公信力。统一死亡赔偿金的确定标准,解决因死亡赔偿金问题引起的纷争成为我们目前研讨的热点。本文提出了死亡赔偿金的确定标准及其应该注意的问题,希望通过分析寻求公平,寻求一个最佳标准以减少因死亡赔偿金问题而产生的纠纷。

浅谈产品研制开发中选取材料及确定标准(要求)应考虑的因素

主要阐述了在产品研制开发过程中选取材料及确定标准的重要性,为保证产品零件的最佳技术性能、工作寿命、安全可靠性、经济性以及大批量生产的质量一致性,从产品零件的性能、零件使用的各种情况、材料的冶炼工艺和冶炼质量、工艺性能的要求、材料的标准化、统一化、通用化、材料使用的经济性、材料供应状况多个方面浅谈了产品研制开发中选取材料及确定标准的分析程序和原则。

北京《道路交通事故当事人责任确定标准》即将出台

《道路交通安全法》及其实施条例施行以来,如何确定交通事故当事人的责任,成为事故处理的重要课题之一。北京市公安局公安交通管理局在全国率先制定了《交通事故当事人责任确定标准(试行)》,将于近期公布实施。本刊将陆续登载相关文章,热忱欢迎读者来稿共同探讨这一问题。

按优势木平均胸径及冠径确定标准断面积

早已有人指出,林学中关于疏密度为1.0的现行标准并不十分明确。有时按立地条件以最大可能值来确定某一树种的标准断面积是基于所谓标准林分理论的,而标准林分是按某些现实林木在其一生中一次(或数次)所能达到的最大限度值为基础设想的。其实,林木在这种极端状态下难以生长,因而用之导出的标准断面积整体上是和林业实践相脱离的,是不现实的。

国家监察对象的确定标准新议——以《中华人民共和国监察法》第15条为中心

《监察法》规定的监察对象范围非常广泛,应从做出直接规定的《监察法》第15条入手,把握监察对象的确定标准,以明确监察对象的实质内涵。结合立法背景和条文的词语构造分析,国家监察对象的确定标准可以理解为:其一,公权力标准是基础标准和核心标准,第15条所有监察对象都依之确定;其二,存在行为标准和职务标准两个辅助标准,对应第二项至第五项所指的监察对象;其三,第六项“其他依法履行公职的人员”依照特殊的行为标准确定,特殊性在于行为须具备合法性前提。

民事诉讼当事人确定标准探析

当事人的确定是指在具体诉讼中决定谁是当事人。学界有诸多关于当事人确定标准的学说，争论不断。但是任何一种学说要贯彻始终是不大可能的，确定判决对谁生效要依据时间作综合考虑。确定当事人不能墨守某一概念为唯一标准，在司法实践中法院应当依据具体案情作出最便宜的处理。