确定-定义-产生-应用-计算-跟踪模式护理在射血分数保留的慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的:观察确定-定义-产生-应用-计算-跟踪(IMPACT)模式护理在射血分数保留的慢性心力衰竭(HFpEF)患者中的应用效果。方法:选取2021年2月至2022年8月该院收治的114例HFpEF患者进行前瞻性研究,依据随机数字表法将其分成研究组与对照组各57例。对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上采用IMPACT模式护理,比较两组遵医优良率、护理前后自我护理能力[自我护理能力测定表(ESCA)]评分、健康行为素养[健康促进生活方式量表(HPLP)]评分、自我效能感[自我效能感量表(GSES)]评分和护理满意度[服务质量量表(SERVQUAL)]。结果:研究组遵医优良率为89.47%(51/57),高于对照组的73.68%(42/57),差异有统计学意义(P<0.05);护理3、6个月后,两组ESCA评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组HPLP、GSES评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组有形性、移情性、保证性、可靠性、反应性等护理满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用IMPACT模式护理可提高HFpEF患者遵医优良率、ESCA评分、HPLP评分、GSES评分和护理满意度,其效果优于单纯常规护理。

基于IMPACT模式的临床干预在冠心病患者中的应用及对预后的影响

目的探讨基于确定-定义-产生-应用-计算-跟踪(IMPACT)模式的临床干预在冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者中的应用及对预后的影响。方法选择2020年1月至2021年10月于河南省第三人民医院收治的84例冠心病患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组各42例。对照组采用常规干预方式,观察组采用基于IMPACT模式的临床干预方式,两组均持续干预3个月。比较两组患者的冠心病自我管理行为量表(CSMS)评分、一般自我效能感量表(GSES)评分、中国心血管病人生活质量评定问卷(CQQC)评分、左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)的变化以及不良心血管事件发生率。结果干预后,观察组GSES评分中日常生活管理、疾病管理、情绪认知管理评分均高于对照组,且GSES评分、CQQC评分均高于对照组(P<0.05);观察组LVEF高于对照组,LVESD、LVEDD均低于对照组(P<0.05)。随访期间,两组均未发生心源性猝死,观察组不良心血管事件总发生率低于对照组(P<0.05)。结论基于IMPACT模式的临床干预在冠心病患者中的应用效果明显,并可改善患者短期预后。

基于IMPACT模式的延续性护理在老年2型糖尿病合并冠心病患者中的应用效果

目的:观察基于确定-定义-产生-应用-计算-跟踪(IMPACT)模式的延续性护理在老年2型糖尿病合并冠心病患者中的应用效果。方法:选取2020年8月至2022年8月该院收治的94例老年2型糖尿病合并冠心病患者进行前瞻性研究,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各47例。对照组采取常规护理,观察组采取基于IMPACT模式的延续性护理。比较两组护理前后血糖指标[餐后2 h血糖(2hPG)、空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]水平、心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室短轴缩短率(FS)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)]水平、健康行为[健康促进生活方式量表Ⅱ(HPLP-Ⅱ)]评分、生命质量[2型糖尿病患者生存质量量表(DMQLS)]评分和护理满意度。结果:护理后,两组2hPG、FBG、HbA1c水平均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组LVEF、FS水平均高于护理前,且观察组高于对照组,两组LVEDD、LVESD水平均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组压力管理、健康责任感、人际关系、营养、体育运动和精神成长等HPLP-Ⅱ评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组疾病、生理、心理、社会、满意度等DMQLS评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.74%(45/47),高于对照组的82.98%(39/47),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于IMPACT模式的延续性护理应用于老年2型糖尿病合并冠心病患者中可降低血糖指标水平,改善心功能指标水平,提高健康行为评分、生命质量评分和护理满意度,其效果优于常规护理。