法院在审理行政确权案件中可否进行调解?

编辑同志：在行政确权案件审理中，法院可否就民事争议部分进行调解？柳州铁路运输中级人民法院刘行 刘行同志：按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第61条规定，在行政确权决定违法，且当事人要求一并解决有关民事争议的情况下，法院可以一并审理有关民事争议。按照民事诉讼法的有关规定，法院在一并审理民事争议时，可以进行调解。

对土地确权案件中被诉主体资格的研究——政府是否是唯一的适格被告？

近年来，我院行政案件呈上升趋势，案件增长的主要类型集中在与土地管理相关的案件上，其中又以申请颁发土地使用权证案件居多。由于历史和现实的双重原因，土地管理方面的法律法规多规定得较为原则和笼统，行政诉讼法及相关的司法解释又颁行得较早，难以将现实的种种情况都预见到，造成审判实践中一些具体问题难以掌握，适用法律存在分歧。

商标授权确权诉讼模式研究

目前我国商标授权确权案件依据行政诉讼法相关规定进行审理,当事人因不服商标评审委员会作出的裁定向人民法院起诉.以商评委为被告,其他利害关系人作为第三人参加诉讼。该诉讼模式在司法实践中因受到行政诉讼制度设置的诸多限制.不但不利于解决双方当事人的纠纷而且低效,最终导致"循环诉讼",造成行政、司法资源巨大浪费。为有效解决商标纠纷,确定当事人法律关系,保护当事人合法权益,保障市场交易安全,节约公共资源,应当解决商标授权确权行政诉讼模式存在的问题。针对我国商标授权确权行政诉讼制度的现状及弊端.通过考察域外商标授权确权纠纷解决机制,我国商标授权确权诉讼制度应当进一步完善。

外观设计专利对比判断中对现有设计状况的考虑

在外观设计专利侵权和确权审查实践中,外观设计对比判断过程中需要考量外观设计的现有设计状况。本文通过对一个确权案件的实际案例进行分析和总结,揭示我国在进行外观设计专利对比判断时,该类产品的现有设计状况对判断过程和判断结论的影响,为产品设计人员提供理论及实践方面的借鉴。

温州政府法制个案监督情况调查

本文选取2002年及2003年上半年温州市政府行政复议和行政执法投诉处理个案监督情况为样本，分析我市政府法制个案监督的基本特点及其原因，总结了我市政府行政执法中存在的问题，并从个案监督的角度提出推进政府依法行政的几点建议。