硼替佐米治疗难治/复发性多发性骨髓瘤的疗效观察

目的：了解硼替佐米对难治／复发性多发性骨髓瘤的疗效及不良反应。方法：采用VATD方案（硼替佐米1．3mg／m^2，d1，4，8，11；表阿霉素10mg／d，d1～4；甲泼尼龙240～500mg／d，d1～4，8～11；沙立度胺100～200mg／d，d1～11；或VD方案（硼替佐米1．3mg／m^2，d1，4，8，11；甲泼尼龙240-500mg／d，d1～4，8～11）治疗11例难治／复发性多发性骨髓瘤。结果：11例患者中，完全／接近完全缓解（CR）率：9．1％（1／11），部分缓解（PR）率：36．4％（4／11）；总有效率（CR加PR）为45．5％（5／11）。不良反应主要有末梢神经炎，胃肠道反应，血小板减少等，均可耐受。结论：硼替佐米对部分已对化疗耐药的难治／复发性多发性骨髓瘤仍然有效，并且效果显著；与化疗无交叉耐药，并能延长患者生存期；为多发性骨髓瘤的治疗提供了一种全新的方法。虽然有一些不良反应但都可耐受。

硼替佐米化疗方案治疗多发性骨髓瘤的近期疗效及相关因素分析

目的分析硼替佐米化疗方案治疗多发性骨髓瘤(MM)的近期疗效及相关因素。方法选取2015年3月~2020年3月我院收治的60例多发性骨髓瘤患者,给予硼替佐米化疗方案治疗3个周期,分析多发性骨髓瘤患者治疗情况、近期疗效及相关因素。结果治疗3个周期后骨髓浆细胞比率、M蛋白、β2-微球蛋白(β2-MG)均低于治疗前,血红蛋白高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);初治总有效率高于复发难治有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论MM患者应用硼替佐米化疗方案的效果显著,且价格适宜,具有较高临床价值。

BD方案与VAD方案治疗多发性骨髓瘤的临床效果

目的:对比研究分析BD方案(硼替佐米+地塞米松)和VAD方案(长春新碱+阿霉素+地塞米松)在多发性骨髓瘤患者临床治疗中的应用价值。方法:研究对象为笔者所在科2011年8月-2014年8月收治的多发性骨髓瘤患者57例,随机分成两组,即BD方案组28例与VAD方案组29例,分别进行BD方案和VAD方案治疗,评价两组临床治疗效果。结果:BD方案组总有效率为85.7%,较VAD方案组的62.1%更佳(P<0.05),观察两组治疗前后的各项检测指标结果,BD方案组较VAD方案组改善更为显著(P<0.05)。结论:与VAD方案治疗多发性骨髓瘤患者的临床疗效比较,采用BD方案治疗多发性骨髓瘤具有更显著的临床治疗效果,且BD方案在治疗多发性骨髓瘤时还具有安全、高效等优点,可将BD方案广泛应用于多发性骨髓瘤的治疗中。

BD方案与VAD方案治疗多发性骨髓瘤患者的临床观察

目的:探讨硼替佐米联合地塞米松方案(BD方案)与长春瑞滨、吡喃阿霉素、地塞米松联合方案(VAD方案)治疗多发性骨髓瘤患者的临床观察。方法:选取76例多发性骨髓瘤患者,按数字表法随机分为两组,每组各38例,分别采用BD方案及VAD方案进行治疗。结果:BD方案组患者完全缓解(CR)23.68%、部分缓解(PR)31.58%、最小缓解(MR)28.95%、无变化(NC)10.53%、病情进展(PD)5.26%,总有效率84.21%,治疗疗效明显高于VAD方案组(P<0.05);两组患者治疗前各项指标无明显差异(P>0.05);两组患者治疗后各项指标相比,治疗前均有明显改善(P<0.05或P<0.01);BD方案组治疗后血红蛋白(112.1±17.3)g/L明显高于VAD方案组、β2-微球蛋白(2356.5±685.3)μg/L、M蛋白(21.4±7.6)×10-2、骨髓瘤细胞(12.6±4.4)×10-2,明显低于VAD方案组(P<0.05或P<0.01)。结论:多发性骨髓瘤采用BD方案治疗,安全、高效,疗效确切,值得临床推广。