不同厚度对热压铸瓷冠抗碎裂载荷影响的研究

目的 :研究热压铸瓷冠的厚度对后牙全瓷冠抗碎裂载荷的影响 ,为临床基牙预备时提供参考。方法 :72颗拔除无龋坏磨牙分为 3组 ,进行标准基牙预备 ,轴面聚合角 5° ,肩台宽 ( 1.0± 0 .1)mm ,制成厚度分别为1.0、1.5、 2 .0mm的Cerinate ,Ips Empress ,Optec OPC热压铸瓷冠 ,以光固化树脂粘结于牙体上 ,垂直加压于全冠直至碎裂。经one wayANOVA统计分析各实验组。结果 :同一厚度下不同品牌热压铸瓷冠无显著差异 (P >0 .0 5 ) ,厚度为 1.0mm时与 1.5 ,2 .0mm比较存在显著差异 (P <0 .0 1) ,厚度为 1.5mm与 2 .0mm比较无显著差异 (P >0 .0 5 )。结论 :在临床基牙预备时为确保后牙全冠的强度 ,后牙热压铸全瓷冠厚度应达到 1.5～ 2 .

基牙不同轴面聚合度对GI-Ⅱ全瓷冠抗碎裂载荷影响的研究

目的:研究3种不同的牙体轴面聚合度(5°,10°,15°)对GI-Ⅱ全瓷冠抗碎裂载荷的影响,为临床全瓷冠基牙预备找到较合适的轴面控制角度提供参考依据。方法:制备3组离体牙的轴面聚合度分别为5°,10°,15°,在其上制作GI-Ⅱ全瓷冠,固定形成试件后加压直至冠碎裂,采集数据后进行单因素方差分析。结果:5°与10°的轴面聚合度对GI-Ⅱ全瓷冠的抗碎裂载荷的影响无差别(P>0.05);而15°组与5°、10°组相比较则有显著性差异(P<0.05)。结论:超过一定范围的轴面聚合度对GI-Ⅱ全瓷冠的抗碎裂载荷能力是有影响的。

陶瓷表面离子交换处理对不同基核的铸造陶瓷冠抗碎裂载荷影响

目的研究陶瓷表面离子交换处理对不同基核的后牙铸造陶瓷冠抗碎裂载荷的影响。方法16颗拔除的无龋坏磨牙进行标准基牙预备,以及自制金属代型、树脂代型、大小规格统一。制成厚度为1.5±0.1mm的Cerinate铸造陶瓷冠,上釉后对冠进行离子交换处理,以树脂粘固剂分别粘固于牙齿、金属代型、树脂代型上,垂直加压于全冠直至碎裂,经统计分析。结果离子交换处理后,粘固于牙齿上的铸造陶瓷冠的抗碎裂载荷明显高于粘固于金属代型、树脂代型上的(P<0.01)。结论离子交换处理可增加不同基核的铸造陶瓷冠的抗碎裂载荷。由于采用了树脂粘结剂材料,因此有利于提高铸造陶瓷冠与牙齿粘结后的整体强度。

陶瓷表面离子交换剂处理对热压铸瓷冠抗碎裂载荷的影响

目的:研究国产陶瓷表面离子交换处理对热压铸瓷冠抗碎裂载荷的影响。方法:因治疗需要拔除的16颗无龋坏磨牙,进行标准基牙预备,轴面聚合角5°,肩台宽(1±0.1)mm,制成厚度为1.5 mm的Cerinate热压铸瓷冠,上釉后对冠进行离子交换处理,以光固化树脂粘结于牙体上,垂直加压于全冠,直至其碎裂。采用SPSS11.0软件包对数据进行单因素方差分析。结果:后牙的热压铸造陶瓷冠经离子交换处理后,其抗碎裂载荷值可达到(2891.4±25.3)N,与对照组间有显著差异(P<0.01)。结论:国产陶瓷离子交换处理可增加热压铸瓷冠的抗碎裂载荷。

树脂水门汀的粘接厚度对玻璃陶瓷剪切粘接强度和碎裂载荷的影响

目的研究不同粘接剂厚度对IPS e.max CAD玻璃陶瓷剪切粘接强度和碎裂载荷的影响。方法选择牙冠完整无龋的第三磨牙60颗,去除[牙合]面的釉质部分并暴露牙本质,牙齿随机分成5组(n=12),分别使用Multilink N树脂水门汀处理并粘接IPS e.max CAD瓷片和离体牙粘接面,依据粘接后粘接剂厚度不同,分为40 μm组、80 μm组、120 μm组、160 μm组和200 μm组。然后对5组粘接试件进行剪切粘接强度实验和碎裂载荷实验,并将所有测试结束后的粘接试件在体视显微镜和扫描电镜下进行观察,记录试件断裂时的界面破坏形式,采用 SPSS 19.0 进行数据统计分析。结果各组(由薄至厚)的剪切粘接强度分别为(17.75±6.04)MPa、(20.17±2.95)MPa、(20.70±5.14)MPa、(26.70±7.37)MPa和(21.77±4.07)MPa;各组相应的碎裂载荷值分别为(2333.37±439.52)N、(2332.78±486.51)N、(2881.18±504.41)N、(3479.38±508.27)N和(2836.52±268.97)N。统计结果表明厚度为160 μm的粘接组剪切粘接强度值最大,显著高于40 μm和80 μm组(P<0.05),而与120 μm和200 μm的粘接组的剪切粘接强度值差异无统计学意义(P>0.05);160 μm的粘接组碎裂载荷值最大,显著高于其余4组(P<0.05);断裂模式分析发现:除了混合破坏,160 μm组可见瓷片与牙体内聚破坏,其他组还可见界面破坏。结论不同粘接剂厚度均能不同程度地影响玻璃陶瓷的剪切粘接强度和碎裂载荷,其中160 μm组的剪切粘接强度和碎裂载荷最高,粘接强度最高,表现出较优的力学性能。

Empres陶瓷与三种粘固剂粘结的碎裂载荷比较

Ｅｍｐｒｅｓ陶瓷与三种粘固剂粘结的碎裂载荷比较高法章杨宠莹薛淼张保卫ＩＰＳ／Ｅｍｐｒｅｓｓ（ＩｖｏｃｌａｒＮｏｒｔｈＡｍｅｒｉｃａＩｎｃ）陶瓷是一种新型的全瓷修复材料。与传统的玻璃陶瓷，如Ｄｉ－ｃｏｒ等相比，具有强度高、修复体制作工艺简单等优点。但目...

不同树脂粘接剂对IPS e.max CAD玻璃陶瓷粘接性能影响的研究

目的:研究不同树脂粘接剂对IPS e. max CAD玻璃陶瓷的粘接剪切强度和碎裂载荷的影响。方法:选择人离体第三磨牙36颗,随机分成3组,每组粘接材料的粘接试件各12个,分别进行剪切强度实验和碎裂载荷实验,比较3种树脂粘接剂RelyX^(TM) U200(A组)、RelyX^(TM) Ultimate Clicker(B组)和NX3(C组)对可切削玻璃陶瓷IPS e. max CAD粘接后试件的剪切强度和碎裂载荷的影响。结果:3种树脂粘接剂的剪切强度值分别为(6. 69±2. 29)MPa、(19. 18±4. 59)MPa、(13. 29±1. 56)MPa。RelyX^(TM)U200的剪切强度显著低于另外两种粘接剂(P<0. 05),RelyX^(TM) Ultimate Clicker和NX3的剪切粘接强度差异无统计学意义(P> 0. 05)。3种粘接剂的碎裂载荷值分别为(1622. 08±384. 34)N、(2538. 25±544. 31)N、(2916. 14±452. 34)N。RelyX^(TM) U200的碎裂载荷显著低于RelyX^(TM) Ultimate Clicker和NX3(P<0. 05)。结论:3种树脂水门汀粘接剂对瓷片粘接后剪切强度和碎裂载荷的影响不同,RelyX^(TM) U200组明显低于另外两组,后两组间差异无统计学意义。