碰瓷行为的经济学分析

"碰瓷"是理性的经济人在贫富差距拉大、取证成本高,以及制度漏洞频出等特定条件下进行成本收益计算后的结果,是一种强制交易行为。该行为损害了被碰瓷者的利益,损害了社会公共秩序以及国家形象,带来了极大的社会成本和恶劣影响。运用法经济学的相关理论,在统计和计算碰瓷行为的成本和收益以及碰瓷行为成功概率等的基础上,改变原有的制度设计,健全现有制度体系,加强制度监管,强化制度意识,运用法律手段治理碰瓷行为,才是破解碰瓷行为困局的有效途径。

残害身体型碰瓷行为犯罪问题分析

当前媒体曝光的大量碰瓷案件表明此类行为不仅导致交通秩序严重混乱,甚至可能造成人身伤害事件,引发信任危机,有违构建和谐社会的目标,所以对碰瓷行为的性质进行探讨研究极为重要。随着学界和实务界不断深入挖掘,深化对其性质的认识,即使在没有明确法律条文规定的情况下,我们仍能够对其进行规制,学者、法律工作者从不同角度分析,认为以诈骗罪或者敲诈勒索罪等定罪量刑,不仅可以合理解释行为的性质,还能有效遏制此类犯罪,实现法律保障社会有序运转的目的。

论“碰瓷”行为的刑法定性

近年来由于"碰瓷"行为种类呈现多样化的趋势,"碰瓷"犯罪也日渐为人们所关注。文章通过对"碰瓷"犯罪行为的界定,结合"碰瓷"犯罪司法实践中争议比较集中几个罪名进行认定分析,认为目前"碰瓷"犯罪应按照不同情况,依据具体行为的要件定性,分别按照诈骗罪、敲诈勒索罪、以危险方法危害公共安全罪进行定罪处理。

“碰瓷”行为处理的法律困境及规制研究

当前社会"碰瓷"行为频发,其不仅损害了他人的合法权益,严重妨碍交通秩序,也败坏社会了风气,应依法严惩。但司法实践中对该行为的处理存在诸多法律困境,以致处理不公,争议不断,有必要进行深入的理论研究。

道路交通“碰瓷”行为的法律性质及其认定探究

随着我国经济的不断发展,人民群众对物质生活的要求越来越高,部分人员为了快速获得财物,铤而走险地在道路上进行"碰瓷",严重危害了人民群众的人身权及财产所有权,对社会的公共安全及治安秩序造成了巨大的冲击。文章认为,公安机关应当对道路交通"碰瓷"行为的法律性质进行明确判定,采取正确的执法方式进行有效处理,从而有效地维护社会治安的稳定性。

10 Traps 应对碰瓷、拍车十招

驾车，安全当然至关重要，不过，别以为能把车开得顺顺溜溜地就可以在路上畅通无阻。俗话说，人在路上，身不由己，除了小心驾驶，还得小心提防路上各种各样的“陷阱”，比如：拍车、碰瓷，等等。

《指导意见》对“碰瓷”行为坚决说“不”

2019年10月2旧,江苏的崔先生驾驶汽车由上海返回昆山,途经沈海高速时,突然与一辆白色轿车发生了意外。画面显示,白色轿车实际上早就瞄上了崔先生的车,在跟随了一段路之后,发现崔先生有变道动作,就同时缓慢靠近,并降下车窗弹射不明物体。就在崔先生下车查看之际,白车司机趁其不注意,在崔先生的车辆上用工具摩擦出一些痕迹,让其误以为确实与对方车辆发生了碰撞。经过半个月的缜密侦查,警方在江苏、湖南等地成功抓获“碰瓷”团伙的8名犯罪嫌疑人,缴获作案车辆两辆。经查证,8名犯罪嫌疑人分属两个诈骗团伙,总共作案130余起。

有聊·无聊

两高一部出台意见治理“碰瓷”近日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》,进一步明确了惩治“碰瓷”违法犯罪行为的法律适用,公检法部门间的分工配合,以及定罪量刑等问题。《指导意见》首次对“碰瓷”行为作出了准确界定。所谓“碰瓷”是指行为人通过故意制造或者编造其被害假象,采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为。