基于公平发展视角的碳减排国际比较

发达国家和发展中国家对认定碳排放历史责任、分配碳减排任务还存在诸多争议,使得应对全球气候变化的国际碳减排合作机制充满变数。构建国际面板数据模型分析32个发达国家和17个发展中国家1971—2009年经济增长对二氧化碳排放的影响程度,结果表明:碳排放的收入弹性系数呈现增长趋势,其中发达国家碳排放的收入弹性系数一直大于发展中国家,2005年后也没有严格履行碳减排义务;同时,《京都议定书》规定的碳减排双重政策也没有造成产业非正常转移。从各国公平拥有经济发展权的角度来看,当前要求发展中国家承担硬性碳减排义务并不公平,应该用碳排放的收入弹性系数来评价各国碳减排效果。

中国针对CDM机制的策略选择研究

CDM机制为发展中国家从发达国家获得资金和技术支持,以实现其自身和全球的碳减排提供了一个很好的机会。我国作为发展中国家之一,现阶段也正享受着CDM机制带给我们的经济利益等一系列好处。然而,"巴厘行动计划"中关于发展中国家2012年之后应开展"可度量、可报告、可证实"的国家减缓气候变化行动的迹象标明,中国作为世界碳排放大国,随着经济的高速增长,也正朝着"承诺碳减排义务"的方向逐步前进。在这一预期下笔者认为,现阶段我们对根据CDM机制所进行的交易成果过于乐观,若想在未来我国承诺履行碳减排义务之后仍然保持较高的经济增长速度,我国就应适当提高CDM项目交易中目前的碳排放权交易价格;争取得到先进的碳减排技术转让。此外,还要从我国长远利益出发安排碳减排项目的开发;抓紧开展碳减排技术的自主创新和研发,大力发展低碳经济;抓紧研究"碳排放权交易机制";在国际谈判中,坚持至少从2012年至2020年,仍然保留CDM机制,在不影响我国未来经济增长的前提下,尽可能地最大化我国的经济利益。