福建省公益林碳汇对碳减排企业价值研究

随着对生态环境保护的重视,中国提出了碳达峰、碳中和的目标,福建省碳减排企业也面临巨大的挑战。对生态公益林、碳汇、碳减排企业三个主体进行分析研究,阐释了福建省碳减排企业与生态公益林之间的联系,对公益林碳汇发展遇到的问题及相应对策进行了探讨。

制造型企业碳减排信用风险防控研究:基于深度学习与压力测试

应对气候变化是推动经济高质量发展和生态文明建设的重要抓手,企业的碳减排信用风险关系到投资者、银行和政府等利益相关者的资金保障。因此,有效预警中国制造型企业碳减排信用风险成为当前的研究热点。首先基于熵权TOPSIS与耦合协调度模型验证制造型企业碳减排信用风险预警的必要性;其次,通过与多模型对比,证明MLP深度学习模型在企业碳减排信用风险预警中的优越性;最后,通过压力测试方法确定利益相关者的重点防控企业和行业类型。结果表明:第一,多数制造型企业处于中度、高度协调度耦合阶段,即企业“碳排放水平”因素会显著影响自身的碳减排信用风险;第二,制造型企业碳减排信用风险对“预期碳税力度τ”具有敏感性,而碳税对“石油加工、炼焦及核燃料加工业”的冲击最为明显;第三,本文提出的MLP深度学习模型预测效果最佳,其预测准确率达到98.60%,相较于其他模型平均提升了15.57%,充分表明了该模型的可行性和实用价值。

碳排放权交易政策对企业碳减排的影响研究

改革开放以来,中国经济取得了巨大的发展成就。但是在经济发展过程中产生了一些不可忽视的环境问题,尤其是碳排放问题。对此,为了控制碳排放问题所带来的不利影响并按照预期实现我国的双碳目标,2011年10月,国家发布相关碳排放权交易通知,批准在五省两市启动碳交易地方试点,继而在2013、2014年陆续启动了地方碳排放权交易市场,开展碳排放权交易。本文通过双重差分法对碳排放权交易政策对企业降低二氧化碳排放量进行研究,发现我国碳排放权交易政策的政策效应明显,对企业碳排放有显著抑制作用。并且对处于不同行业竞争程度的企业进行异质性分析,发现碳排放权交易政策对于处于行业竞争弱的企业减排效果更强,为碳排放权政策研究提供了新的视角。虽然我国碳排放权政策的实施取得了一些成就,但是我国碳排放权交易市场起步晚,不成熟,依然有很大进步空间,因此,本文也相应给予了一些对策建议。

ESG信息披露对企业碳减排的影响研究

以2009-2020年沪深A股上市制造业企业作研究样本,实证检验ESG信息披露对企业碳减排的影响效应,并从内部控制和绿色创新两个角度分析ESG信息披露对企业碳减排的影响路径.研究发现:ESG信息披露能够抑制企业碳排放,且通过内部控制和绿色创新两条路径推动企业进行碳减排.异质性分析表明ESG信息披露抑制企业碳排放效果在环境规制强度较高的企业中更显著.

碳排放权交易制度对企业碳减排行为的影响

碳排放权交易制度旨在通过市场机制激励企业减少碳排放,实现经济发展和环境保护的双赢。以我国A股上市企业中8个高碳行业为研究对象,运用双重差分法进行回归分析。实证结果显示,碳排放交易制度对企业的碳减排行为具有积极的推动作用。基于此,政府对不同性质企业实施碳减排行为实行差异化激励措施,重视市场对资源的配置作用。

环境保护税如何影响企业碳减排绩效:内在机制与经验证据

环境保护税作为协调经济发展与环境治理的重要税收制度,是实现“双碳”目标的重要举措。基于2014—2021年沪深A股上市企业样本数据,使用递进式回归方法,分析环境保护税对企业碳减排绩效的影响以及绿色技术创新的中介效应。研究表明,环境保护税对企业碳减排绩效具有显著促进效应。进行一系列稳健性检验后,该结果依然稳健。机制效应检验结果发现,环境保护税可以通过提升绿色技术创新水平正向作用于企业碳减排绩效。异质性分析表明,环境保护税对碳减排绩效驱动效应在技术密集型企业与高税额标准地区内企业更加显著。基于此,提出应完善环境保护税监管体系,强化绿色技术创新成果转化能力,实施差异化环境保护税征收制度,充分发挥环境保护税对企业碳减排绩效的促进效应。

公司治理机制与企业碳减排绩效相关性探析——基于替代效应和互补效应的分析

实现减排与增收“双赢”是现代公司治理的重大目标。以2009-2021年沪深A股高耗能企业为样本,分析公司治理机制对企业碳减排绩效的治理作用,研究发现:(1)单一治理机制中,股权制衡度与碳减排绩效负相关,独立董事、薪酬激励以及股权激励对碳减排绩效发挥积极作用;(2)整体治理机制中,股权制衡与薪酬激励的互补效应,股权制衡与股权激励、独立董事比与薪酬激励之间的替代效应。上述发现对优化公司治理机制、实现可持续发展、助推“双碳目标”具有理论与实践意义。

数字技术视角下企业碳减排意愿研究

为探究数字技术应用对企业碳减排决策的影响,从数字技术应用角度构建政府、企业和消费者三方演化博弈模型,分析数字技术应用对政府市场监管、企业碳减排和消费者低碳产品购买均衡策略的影响情况.结果表明:政府是否采取市场监管策略取决于税收情况,当税收大于监管成本时,政府选择市场监管;消费者购买低碳产品策略相对于政府监管策略来说是影响企业生产低碳产品更为重要的因素;数字技术应用提高了消费者绿色信任,降低企业生产成本,加快了消费者购买低碳产品收敛速度,促进消费者购买低碳产品,并由此推动企业减排意愿.基于此,政府和企业应加强低碳宣传,提升消费者低碳意识.同时将数字技术应用于生产生活中以提高生产效率,减少能源损耗,提升消费者绿色信任,推进经济社会生活高质量发展.

基于博弈DEA和Shapley值的航空碳减排效率研究

为探究合作对效率的影响,在传统的网络DEA中加入合作博弈,建立合作前和合作后的效率评价模型,对该博弈的超可加性进行证明,并利用Shapley值分配效率收益,对我国31个省区市的航空企业碳排放效率系统进行实证分析。结果表明:1)航空企业与政府合作后的碳减排效率高于合作前的效率,且有效单元个数增加。2)政府和航空企业以碳减排投资额为基础进行合作,不仅能够提高碳减排效率,而且可以实现资金的合理利用。3)在一方利益未受损害时,以双方的贡献作为收益分配的依据,可使至少一方获得额外收益。

工业企业减碳降碳基本逻辑和方法路径分析

工业是我国实施“碳达峰、碳中和”战略的重点领域之一,然而当前很多企业对减碳降碳工作认识不足,缺乏具体的工作思路和方法。本研究通过分析工业企业碳排放特征和类型,梳理了减碳降碳的基本逻辑,同时构建出了可指导工业企业减碳降碳的方法路径。

四方主体参与碳减排的演化博弈研究

聚焦于多主体共同参与的企业减排治理模式,构建中央政府-地方政府-企业-环境NGO的四方演化博弈模型,分析各个均衡点的稳定性,并用Matlab软件进行数据仿真,模拟不同参数变化下对四方博弈主体的策略选择影响.结果表明,该博弈系统16个纯策略均衡点中存在5个条件稳定点.博弈主体的策略选择取决于该策略下的相对净收益,相对净收益越大,相关主体越倾向于选择该策略.增大中央政府对地方政府的转移支付,提高对地方政府不落实的惩罚都能够促进地方政府积极演化,使系统更快地演化至稳定状态.提高企业的减排补助短期内有助于低碳经济的发展,但不是长期治理模式,过高的减排补助会使地方政府消极演化,最终博弈系统达不到理想的稳定状态.另外提高对于环境NGO的披露奖励也能制约企业进行积极演化,有助于系统更快演化到理想的稳定状态.最后,针对中央政府、地方政府、企业和环境NGO分别提出相应建议.

碳排放权交易对企业碳减排的效应——基于中国上市公司数据的准自然实验方法分析

基于碳排放权交易试点构建准自然实验,使用2010—2016年中国上市公司的数据,通过双重差分模型探索碳交易体系对企业碳排放水平的影响,基准结果显示:碳排放权交易促进了企业碳减排,经过一系列稳健性分析后此结论依旧成立。机制分析表明:碳排放权交易提高了企业创新水平与环保意识,促进了企业的碳减排行动。进一步分析还可以发现,碳排放权交易在非国有企业样本中碳减排效果更为显著,对试点区域整体行业存在溢出效应,对于经济增长能够起到促进作用。据此,政府可向非国有企业提供更多的财政帮助,使它们有更强的动力和更好的能力响应减排行动,加速向低碳模式转型;将试点政策推广到更多地区,扩大碳交易市场覆盖范围;坚持因地制宜的原则,着力完善低碳产业体系,打造绿色低碳产业链。

欧盟碳排放权交易体系对控排企业的影响及其启示

气候变化问题是当今世界面临的重大挑战,我国将启动建设全国性碳交易市场.企业作为碳减排和碳交易的市场主体,其参与意愿和程度对碳交易机制的成功以及碳减排目标的实现至关重要.欧盟作为运行了12年的全球最大碳交易市场,已经积累了大量经验教训.本文在概述欧盟碳交易制度的基础上,首次系统梳理了欧盟碳排放交易制度对企业碳减排、竞争力以及创新影响的相关文献,为更好地建设全国性碳交易市场提出了相关的政策建议,以期为我国碳交易制度的高效运行、促进控排企业的积极参与提供经验借鉴及应对策略.

智能制造能否有效促进企业碳减排?

智能制造作为中国制造业智能化转型升级的重要路径,不仅能够助力制造业企业实现经济的高质量发展,同时也能促进企业绿色低碳转型,实现经济效益与环境效益相统一。研究以2012—2021年中国沪深A股制造业上市企业为样本,探究智能制造影响企业碳减排的作用机制及其异质性。研究发现,智能制造能够显著降低企业碳排放强度、促进企业碳减排。智能制造通过信息效应改善信息环境、资源效应提高资源获取能力、技术效应激发创新活力、治理效应提升治理质量来显著促进企业碳减排。外部支持与压力的异质性分析发现,在高政府补助、高税收优惠等外部支持更多的企业,以及高环境规制、高市场竞争等外部压力更强的企业,智能制造促进碳减排的积极效应更大。内部特征的异质性分析发现,智能制造促进碳减排的积极效应在国有企业、高碳行业和重点排污企业中显著更强。制度环境的异质性分析发现,智能制造技术能够替代正式制度缺失的角色,促进碳减排的积极效应在市场化和法制环境较差地区的企业中更强。研究结论阐明了智能制造影响企业碳减排的作用机制与边界条件,为助推企业智能化转型升级、实现绿色低碳发展提供了有益借鉴。

基于动态演化博弈分析:双碳背景下政府调控与企业发展

构建政府与企业双方参与的演化博弈模型,探究其利益相关者的演化博弈策略.建议:政府层面要充分发挥政府投资的引导作用,积极利用碳交易机制发展绿色金融,进一步倾斜信贷资源,支持商业银行和政策性金融机构开展绿色低碳项目,长期提供低成本资金,完善税收和税收价格政策,促进绿色低碳发展.企业层面要提高能源利用效率,实施技术创新,充分发挥市场机制在温室气体减排管理中的重要作用.

碳排放权交易的微观效果及机制研究

自2013年6月起,我国先后在深圳等七个省市实施了碳排放权交易试点。利用这一政策的"准自然实验"性质,以及基于2012—2015年上市公司平衡面板数据的双倍差分模型,实证检验了碳排放权交易对企业碳减排效果及减排机制的影响。研究发现,碳排放权交易政策的实施能有效促使企业碳减排,但企业主要是通过减少产量这种短期行为来减少碳排放,而非通过投入减排技术以达到清洁生产来实现长期减排。相关部门可通过将市场碳价维持在有效区间,为企业提供减排技术补贴等措施引导企业减排行为,以促进节能减排的技术投入,实现长期减排效果。

碳交易制度对企业碳减排绩效影响

本文通过构建基于多主体的碳交易仿真系统,运用计算实验方法,分别对碳配额分配、排控目标、市场结构等碳交易制度对企业碳减排环境绩效和经济绩效的影响进行研究。研究结果表明:(1)在大部分情境下,行业对标法分配碳配额、提升排控目标强度能有效促进企业技术减排,提升企业碳减排环境绩效;碳交易制度对企业碳减排环境绩效的影响和市场供需状况相关,从动态视角看,影响效果随着时间推进愈发明显。(2)企业实施技术减排能产生正的经济绩效,是对“波特假说”的有力支撑;同时,在大部分情境下,严苛的碳交易制度将削弱碳减排经济绩效,则印证了“波特假说”的对立观点:环境政策影响经济绩效。

碳排放权交易试点阶段企业减排效应研究

2021年7月我国碳排放权交易市场正式由试点地区扩大至全国范围。作为实现“3060目标”的重要举措之一,对其在试点阶段的政策效果进行研究具有重要的参考价值。本文将2013年我国碳排放权交易试点作为一次准自然实验,利用2009—2019年175家A股上市公司数据,使用双重差分方法实证检验了碳排放权交易试点对微观企业碳排放的影响。结果表明,开展碳排放权交易试点工作显著减少了企业的碳排放量;碳交易试点能够通过促进企业研发创新从而作用于企业碳减排;碳交易试点对大规模企业的碳减排效应强于小规模企业,对非国有企业的碳减排效应强于国有企业。为此,应继续大力推进全国碳交易市场的建设,在发电行业碳市场稳定运行的基础上,逐步纳入条件已经成熟的行业;重视企业研发创新在碳减排中的重要作用,加大企业研发投入;对不同规模、不同所有制类型的企业相应地推出有一定针对性的措施;尽快建立全国性的碳排放信息强制披露制度。

碳排放权交易机制的减排效果——基于低碳技术创新的中介效应

基于2010-2016年中国上市公司面板数据,采用倾向得分匹配法、固定效应双重差分模型和中介效应模型检验碳排放权交易政策的减排效果。结果显示:政策未促进全样本试点企业碳减排,但显著促进高耗能企业碳减排;政策动态影响高耗能企业碳排放强度,政策效应先增后减;高质量技术创新能起到有效中介作用;对处于政府高度干预及国有经济发达区域制度环境的高耗能企业,政策减排效应更强。