维护中国发展权视角下的国际碳博弈--兼议经济增长与气候变化问题之争

在世界范围内减少CO2排放,控制全球气候变暖不仅是环境与生态问题,更是关乎各国未来经济社会生存与发展的重大问题。碳排放权与发展权的紧密关系促使着每个国家都尽可能多地争取CO2的排放权,从而享有更大的发展空间。作为已经完成工业化和城市化的发达国家,理应为其对能源的超前消费行为买单,率先进行减排,履行在国际气候谈判中所做出的减排承诺,而不是利用其政治与经济上的强势地位,在国际碳博弈中设置有利于自身的规则。针对发达国家推卸减排责任的霸权主义行为,以中国为首的发展中国家必须积极维护发展中国家应当享有的发展权,从碳排放空间、碳排放权以及碳排放交易等多方面入手,同以美国为首的发达国家进行碳博弈,争取更长的排放时间与更大的排放空间。

国际碳博弈研究与中国对策

全球变暖问题已经受到越来越多的国际关注,其中关于各个国家减排多少二氧化碳、何时开始减少二氧化碳排放的问题常常成为碳博弈的焦点。对国际碳博弈基本框架、发展历史、具体分歧、战略选择以及碳博弈背后的经济利益之争和地缘政治之争等方面进行了系统研究。阐述了中国在国际碳博弈背景下面临的压力与挑战,为我国的战略政策选择提出了建议。

浅析低碳经济下的企业碳博弈

企业发展低碳经济的过程是一个多方利益博弈均衡的过程,低碳经济下的企业要生存与发展就要面临与政府、其他企业以及消费者进行低碳博弈。企业与政府博弈,要协调长期与短期利益、合理利用政府政策,谋求双赢;与其他企业博弈,需要将博弈理论发挥到极致;与消费者博弈,需要创新,实现可持续消费。

公共经济学视角下的绿色经济及碳博弈探究

本文从公共经济学理论角度研究问题,分析研究排污权和绿色生产于帕累托效率的设想中不满足的几点,以此分别分析绿色生产、绿色市场以及绿色消费所引发的市场失灵问题,同时使用图解的方法简单分析了多种情况下我国市场的竞争情况。在此基础上从现实状况中都可以抽象出博弈论。接下来,本文分多段分析研究公共经济学视角下我国的绿色经济和碳博弈,希望为实现我国的可持续发展提供帮助。

全球碳博弈格局的演进与我国碳教育的推进

IPCC发布的评估报告是全球碳博弈格局分化重组的规则依据。本文在剖析全球碳博弈规则演进的基础上,归纳了全球碳博弈格局呈现的三大特点,即发达国家和发展中国家两大阵营激烈冲突、发达国家内部争夺气候谈判主导权、发展中国家内部立场分裂风险凸显。站在全球碳博弈格局的新起点上,在发展和排放矛盾日趋尖锐的今天,中国务必主动确立自己的立场,在国际气候领域主动推进碳教育,让全球认识到中国从全球气候治理的参与者转变为了全球气候治理的建设者,基于铆钉松落危机和帕斯卡赌注推进共同减排,基于排放特质和排放源的区分推进有差别减排,考虑与生存权有关的特殊国家利益,树立在低碳减排方面负责任的发展中大国形象。

国际碳排放博弈的根源、困境和出路

全球气候变化已成为威胁人类生存和经济发展的重大问题,引起了国际社会的普遍关注。《联合国气候变化框架公约》明确提出的目标是,大气中的温室气体浓度应稳定在气候系统免受危险干扰的水平上,同时应加大减缓温室气体排放的力度。然而,受不同国家利益集团的不同诉求以及发达国家与发展中国家集团分化的影响,国际上对于这一目标的量化标准、每个利益相关方应该承担的减缓责任等问题一直存在争论,国际气候谈判屡陷僵局。只有公平分摊减排份额,建立减排监督机制,完善全球气候治理机制,让节能减排成为常态,才能开创全球气候治理的新局面。

低碳经济博弈中的收益分配问题：Shapely值方法的一个应用

运用Shapely值方法探讨解决低碳经济博弈中的收益分配问题,并提出引入参与者意愿来对传统的Shapely值方法进行修正,从而提高其运用的准确性和可操作性。同时以清洁煤技术中联合建厂的投资分配为算例,验证了改进的Shapely值方法的正确性。分析结果表明,将改进的Shapely值方法应用于低碳经济中的收益分配问题,可以有效地解决低碳经济博弈中的利益冲突问题。

碳关税:发达国家与发展中国家的博弈

碳关税提出后,不同国家基于各自的利益,围绕是否应当开征碳关税问题产生了巨大的争议,绝大多数发达国家主张开征碳关税,而绝大多数发展中国家则持反对态度。发达国家与发展中国家围绕碳关税进行博弈,其原因或者说博弈基础是发达国家与发展中国家在产品中的碳排放强度差异,这种差异的背后是两者在产业结构、能源结构、科技水平等方面的差异。由于博弈的力量差异,发展中国家成功阻止发达国家单方面开征碳关税的可能性很小,因此,中国必须未雨绸缪。

论“碳政治”博弈的国际法治理

围绕哥本哈根国际法进程而展开的碳政治博弈,因《哥本哈根协议》的无约束力而造成零和博弈的结果,也使未来国际法进程面临"双轨"抑或"三轨"并进的机制选择,同时,气候变化的国际法治理仍将针对"共同但有区别责任"的适用而展开,国际社会如能经由"人类共同关切事项"明确"共同责任"的内涵,通过实质性公平原则而认同"区别责任"的要旨,推动《哥本哈根协议》的落实和发展,将在"霸权缺失"下的"碳政治"博弈中,以"软法"特有的张力和灵活性,维护"共同但有区别的责任"的国际法地位,并弥合各方分歧,促进"为今世后代保护全球气候"的可持续发展目标的实现。

我国能源结构调整中的碳博弈分析

低碳经济的发展要求提高能源利用效率,发展新能源,逐步减少对化石能源的需求与消费。目前,我国的资源禀赋与技术水平决定了现在的能源消费结构过多集中于煤炭、石油等高碳能源。而在现实中,政府与企业是实现能源结构调整的两个博弈主体。由于政府激励不足与企业短视,高能耗低效率的传统产业仍然是我国的比较优势产业。无论是提高能源的利用效率还是促进新能源产业的发展,都需要技术的支持与保障。完善健全的法律法规体系则是我国进行能源结构调整的制度保障。

低碳经济综述

随着气候变化影响的日益显著,全球变暖问题越来越多的受到国际关注,由于全球对化石燃料的过度依赖,工业和人们生活中的废气排放日益增加,由此导致的空气污染和温室效应,使得碳排放已经成为人类生存环境的最大威胁。基于全球变暖和环境的日益恶化对人类生存和发展的严重挑战,低碳经济模式将成为未来经济发展的必然选择。

森林旅游低碳化与其利益相关者的行为研究

指出了低碳化是一种必然趋势,在森林旅游中需要解决的首要问题就是旅游低碳化。在旅游业的一系列活动中,首先,旅游企业在运营时需要注意低碳化问题,其次,在旅游活动中需要引领消费者进行低碳化消费,最后,旅游低碳化的实施最离不开政府的政策支持。以利益相关者理论为指导,综合多锥细分法和米切尔评分法,针对性地提出了我国森林旅游低碳化所包含的政府、旅游企业、游客和社区居民的这四大利益相关者,并深入探究了四大利益相关者在森林旅游中的低碳化行为与作用机制。

我国碳市场博弈中的利益分配问题——基于ANP和改进多权重Shapley值方法的研究

针对我国碳市场中初始碳排放权的分配和统一碳交易市场的建立都存在利益冲突与博弈的问题,提出了基于网络层次分析法(ANP)的初始碳排放权分配方案,并应用基于权重向量改进的多权重Shapley模型,分析了统一碳交易平台建立过程中的利益分配问题。该分配方案不仅包含了碳排放权分配的三大原则,更考虑了各种分配原则之间的内在联系,可以更大程度地满足参与减排行动各个主体的利益,有利于各个经济体完成减排任务。而改进的多权重Shapley模型不仅运用ANP考虑了所有的影响因子,且以博弈论的思想分别探讨了各影响因子的作用,具有更符合实际的应用价值。