国际碳市场对接及其对中国的启示

当一个碳市场允许其参与者使用来自于其他碳市场的碳配额或碳信用以满足本国的履约义务时,碳市场对接便产生了。目前,中国碳市场已经通过CDM机制与《京都议定书》附件1中一些国家的碳市场实现了单边对接。为充分获取碳市场对接的收益,同时规避其风险,中国的决策者需要斟酌碳市场对接目标,积极尝试电子交易系统对接,以及加强碳市场风险监控与国际政策协调。

国际碳市场价格波动对我国碳市场的影响研究——基于欧盟碳市场的视角分析

目前全球范围内有多个分割的碳交易市场，其中欧盟作为全球最大的碳排放需求方。其交易价格在很大程度上反映了全球碳市场的交易价格走势。通过分析欧盟碳市场价格可以看出，国际碳价格在欧盟碳排放市场发展的第一阶段处于波动下滑中，2008年初开始回升至最初的价格水平，但从2008年底又一直处于持续的波动下滑状态．2013-2014年国际碳价格降至6欧元／t左右。我国参与国际碳排放权交易主要是通过CDM市场。作为全球最大的碳排放权供应国，我国的碳交易在很大程度上需要依附于国际主要碳市场，其中欧盟碳交易市场是我国参与的最主要的碳市场。国际碳价格的波动下滑在一定程度上影响着我国的碳价格走势，引起我国碳价格的同向变动：同时还制约了我国CDM项目交易量，2013年后CDM项目注册增长率逐渐趋于零。由此，我国政府加快了建立国内碳市场的步伐。中国应建立严格的碳排放约束体系，完善相关政策制度，建立全国统一的碳市场；加强对碳市场对接的研究．争取绕开联合国和CDM机制，建立国家间的减排机制；加强财政补贴力度，发展低碳环保技术。

碳市场国际对接的多层级互动架构及其完善

碳市场国际对接是碳市场实现国际化的重要路径,它可以节约减排成本,为各国获取生存性碳排放权提供更多的选择机会。当前,碳市场国际对接具有多层级特征,并形成了横向、纵向的“立体化”互动结构。每一层级所处的政治、经济、制度环境不一,导致出现了不同的协同困境。从碳市场国际对接的未来走向来看,互动频率会提升,互动结构也愈加复杂。碳市场与碳关税、碳金融等工具交织在一起,这使得碳市场多层级互动中包含着国际政治经济双重博弈。我国碳市场结构体系也朝着地方、全国、国际多层级框架迈进,但缺乏国际对接的先发优势与经验。为提升在全球碳市场中的碳定价能力,我国既需要通过碳市场国际对接提升国际认可,也需要从体系结构、兼容性、监管等方面建立应对流动性风险的弹性机制。