财务角度探讨碳排放权资产与ESG治理

碳排放权资产和环境、社会和公司治理(ESG)是当前财务会计和企业管理关注的热点话题。碳排放权资产作为用于控制和减少温室气体排放的权益,在碳市场中扮演着重要角色。ESG治理则强调企业在环境、社会和治理方面的责任和可持续发展。本文从财务角度出发,探讨碳排放权资产会计信息和ESG治理之间的关系,分析财务在推动ESG治理和评估碳排放权资产方面的作用。

碳排放权资产确认与计量争议及改进——以煤电企业为例

在“双碳”目标引领下,碳排放权资产的确认与计量成为了会计学界重点关注的问题。文章深入分析《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》,对碳排放权资产确认与计量存在的争议进行了理论探讨,并以煤电企业碳排放权交易会计处理为例提出了改进建议。研究发现无偿分配的碳排放权符合资产确认条件,碳排放权资产可以统一采用公允价值计量,重点排放企业在确认与计量时应根据不同来源区别处理,其中购入的碳排放权资产应按照自用和投资的不同用途进行区别处理。

“双碳”背景下碳排放权会计处理研究

为缩减温室气体排放,许多国家都开始颁布相应的管理措施,并建立了碳排放权交易体系。2020年9月,我国宣布于2030年前二氧化碳排放达到峰值,于2060年前实现碳中和。面对碳排放权交易这一全新的经济活动,这就要求对碳排放权交易的会计处理进行规范,而我国对碳排放权的理论研究起步较晚,理论上并不完善,实务方面也未形成统一的碳排放权会计核算体系。因此,本文基于我国目前碳排放权交易的会计处理暂行规定,分析采用的碳排放权会计核算办法存在的普遍性问题,并提出针对建议,以此辅助企业履行环境责任,顺利完成减排目标。

重点排放企业碳排放权会计处理探析——基于《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》的解读

为完成《巴黎协定》2030年全球温室气体整体减排25%的目标,我国积极履行承诺,制定实施低碳、绿色发展的规划,逐步建立起全国性的碳排放交易市场。对于重点排放企业取得碳排放配额的初始确认、剩余配额的出售以及注销、财报披露等业务该如何处理才能客观反映其经济实质,本文对相关准则进行对比和解读,并重点以案例的形式对生产性碳排放权和交易性碳排放权的具体会计处理进行详细分析,从实务方面加深对有关处理规定的把握,为企业现实业务开展提供参考。

我国碳排放权交易的会计处理研究

2013年我国将正式启动碳排放权交易。而会计作为一项管理工具,需要对碳排放权交易的经济后果进行确认、计量和报告。将碳排放权纳入会计核算体系,可以方便计算工业成本,从经济实质上促进企业减排。但是现阶段政府层面并没有制定相应的政策法规,现有的研究也大多停留在理论探讨阶段。文章从碳排放权在中国的交易机制出发,将碳排放权资产按照生产计划和持有意图分成自用和出售两种,认为针对两种情况的资产应该采用不同计量属性。最后,阐述了应当同时在财务报告和碳排放权报告中披露碳排放权资产的相关信息。

碳排放权会计研究

在国际环境治理的大趋势下,国际范围内碳税征收渐行渐近,基于碳排放交易之大势,碳排放权也必将成为企业拥有的一种特殊的经济资源,由此就要求会计方面具备同步的核算和监督。文章通过对碳排放权的取得、持有、处置等环节的分析研究,结合权威部门统计数据,依照《企业准则》指导思想,运用规范分析方法,提出将其直接确认为企业的一项新型资产,并对其确认、计量、转换以及列报等会计处理加以表述、说明。

碳会计发展视角的CCER项目核算研究——兼议与《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》的对接

本文从总限—交易制和自愿减排交易机制出发,基于碳排放权的经济实质,将国家核证自愿减排量(CCER)定位为政府所授予法定碳排放权之外的非法定碳排放权,并以前期准备、项目落实和后期管理等三阶段开展相应的碳会计确认、计量和记录。此外,还进一步讨论了CCER项目相关碳会计核算方案与新发布的《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》之间的衔接问题,预期可为发展我国碳会计准则提供理论支持,以更好地激发企业的节能减排潜力,推动企业的绿色低碳转型。

碳排放权交易的会计处理探析

《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》规范了重点排放企业在购入、履约使用、出售和自愿注销碳排放配额时的会计处理方法,但对企业实际碳排放量超过其拥有的碳排放配额余额时的会计处理尚未作出明确规定。本文结合具体案例,说明重点排放企业在购入、履约使用、出售和自愿注销碳排放配额时具体如何进行账务处理,探析重点排放企业在产生超额碳排放量时的会计处理方式。同时,对“碳排放权资产”是否应当计提坏账准备以及相应的会计处理方法进行了探讨,以供企业参考。最后,本文对我国碳排放权会计未来发展趋势进行了思考与展望。

双碳背景下碳排放权会计处理现状及优化研究

在碳达峰、碳中和背景下,我国现行碳排放权交易的会计处理体系尽管已经有了极大的进步,但仍然存在不足。本文在《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》的基础上,根据资产的定义及特征,将政府无偿分配的碳排放权确认为一项资产,同时新增一个“碳排放权负债”科目,将其确认为一项负债;在企业实际进行碳排放时,确认相关成本费用,将企业排放温室气体产生的负外部性内部化;企业减排配额有余时,将其确认为政府补助,企业超排需外购碳排放权时,则视为超排的成本。这一系列会计处理方式,以期能够为我国的碳排放权会计处理体系的完善提供思路,进一步激励企业为降低内部化的成本贯彻节能减排。

基于影子价格模型的农业企业碳排放权价值评估--以江苏省农垦农业发展股份有限公司为例

中国正积极推进碳达峰碳中和,将农业碳汇纳入碳交易市场不仅有助于增加农民收入,推动绿色农业高质量发展,而且有助于缓解中国在发展进程中的减排压力,将生态价值转变为经济价值。本文整理了2005年至2021年江苏省11个地级市的农业相关数据,利用方向性距离函数,构建影子价格评估模型。考虑企业生产经营特性,对碳排放权影子价格进行企业经营区域修正和企业经营状况修正,得到企业碳排放权价值。通过价值分析本文提出应构建农业碳排放量核算体系,推进农业碳汇纳入碳交易市场。效仿“基准地价”思路,由政府每年测算公布农业碳排放权影子价格,将碳排放权影子价格作为基准碳价定期公布。提高碳配额拍卖比例,利用拍卖收入促进绿色农业发展。

碳排放权交易的会计处理

本文依据《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》的有关要求,通过具体案例,阐述购入和无偿取得两种方式在碳排放配额取得、使用、出售、自愿注销时的不同会计处理,探讨碳排放权资产是否需要计提减值准备及如何计提,对比先进先出法和月末一次加权平均法等计量方法对碳排放权履约成本和净利润的影响,在此基础上区分次年一次性清缴和按月预缴、年终汇算清缴两种方式计算碳排放权履约成本以及对当年净利润的影响。

“双碳”背景下碳排放权会计处理问题研究

“双碳”目标的提出充分彰显了我国积极参与全球环境治理问题的大国风范。目前,我国已经形成了全国性市场与8家试点市场并行的碳交易市场机制,但迄今为止国际上尚未形成统一的、被公认的碳排放权会计准则。财政部2019年发布的《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》也仅对重点排放企业的碳排放交易会计处理进行了简单规范。文章在对国际碳排放会计处理模式及财政部暂行规定进行分析比较后,尝试提出一些参考建议:一是将无偿取得的碳配额确认为一项资产,同时计入“递延收益-碳配额”;二是企业应在实际产生碳排放时即确认为负债,配额内排放先冲抵“递延收益-碳配额”,超额排放时借记成本费用类科目,如年末“递延收益-碳配额”留有余额,则视同政府为鼓励企业减排而提供的补助,转入“其他收益”;三是对资产与负债的计量采用更为合理的公允价值计量方法。

财政部印发《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》

为配合我国碳排放权交易的开展,规范碳排放权交易相关的会计处理,根据《中华人民共和国会计法》和企业会计准则等相关规定,财政部制定了《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》,现予印发。文件提出,重点排放企业通过购入方式取得碳排放配额的,应当在购买日将取得的碳排放配额确认为碳排放权资产,并按照成本进行计量。

关于我国若干会计准则进一步修订的建议

在我国经济转型的新时期,会计信息的披露需要满足新时代的要求。文章提出了进一步修订《企业会计准则第2号——长期股权投资》《企业会计准则第20号——企业合并》《企业会计准则第33号——合并财务报表》和《企业会计准则第8号——资产减值》中有关商誉后续会计处理、《数据资源暂行规定》(规定大数据资产的核算和列报)、《碳排放权暂行规定》(规定碳排放权的核算和列报)以及增加利润表上营业收入和营业成本的明细披露的建议并论证其必要性。旨在使会计信息披露更准确地反映企业经济业务的实质,增强企业会计信息披露质量和透明度,同时为准则制定机构提供决策参考。

用能权交易核算的探讨

我国用能权交易是继碳排放权交易、排污权交易后的一项重大交易,是国家实现能源消费及煤炭消费总量“双控”目标的重要措施。本文以财政部《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》为依据,以煤炭企业用能权交易业务为基础,举例说明用能权指标的核定与划拔、用能权指标的买卖、用能权交易的账务处理,编制了“煤炭用能权备查薄”和煤炭用能权变动情况表。