“双碳”目标下推进碳权市场建设的思考

2021年“碳达峰、碳中和”(下称“双碳”)正式写入我国政府工作报告,成为未来一段时期政府工作的重点。碳过度排放对生态、经济和社会都产生巨大破坏,但由于其具有空间外部性、时间外部性和结果不确定性,一直以来是全球治理的难题。碳权市场作为实现“双碳”目标的重要手段之一,相对于碳税,其具有作用范围广、效果明确、使用灵活等特点。文章在碳权市场建设背景分析基础上,探讨碳权市场的优势,剖析我国碳权市场面临的挑战,提出推进我国碳权市场建设的政策建议。

试点碳排放权交易市场对中国工业低碳转型的作用机制研究

本文通过构建理论模型,探讨试点碳排放权交易市场影响中国工业低碳转型的作用机制,并从七个试点省份出发,选取2006—2021年的省级面板数据,运用多期双重差分法对试点碳排放权交易市场政策的环境经济效应进行分析。研究结果显示,试点碳排放权交易市场能够有效降低碳排放强度和提升工业低碳全要素生产率,从而促进中国工业的低碳转型。机制检验结果表明,试点碳排放权交易市场主要通过成本约束和结构升级途径促进工业低碳转型,而技术进步途径的作用尚未实质性显现。异质性分析结果表明,在经济发展水平和研发水平更高的地区,碳排放权交易政策对碳排放强度的降低和生产率的提升效果更加明显;而在外商投资水平更高的地区,碳排放权交易政策对低碳全要素生产率的提升效果更加明显。

我国碳排放权交易市场对企业碳减排的效应与机制研究

碳排放权交易市场是我国政府激励企业碳减排、实现绿色低碳发展的重要环境规制工具。本文基于2008—2021年中国沪深两市A股上市企业的面板数据,从企业视角研究碳排放权交易市场对碳减排的影响及传导机制。研究表明:(1)碳排放权交易市场对企业碳减排有显著的促进作用;(2)在机制检验层面,绿色技术创新和企业碳信息披露在碳排放权交易市场对企业碳减排影响中发挥了中介作用,政府的参与加强了碳排放权交易市场对企业碳减的促进作用;(3)异质性分析发现:碳排放权交易市场的实施对非国有企业的碳减排效果强于国有企业,相比于非高耗能行业,碳排放权交易市场的实施对促进高耗能行业碳减排效果更加明显。本文不仅为全国碳排放权交易市场建设提供理论参考,也为促进企业绿色低碳转型、推进碳达峰碳中和提供了政策智力支撑。

考虑绿证和碳排放权交易的电力市场协同减碳效应与仿真

为解决电力行业降碳问题,同时考虑绿证和碳排放权交易机制,对两种交易机制的协同降碳效果进行定量分析,建立以各厂商利润最大化为目标的双层博弈模型,分析可再生能源配额比例和碳减排率对厂商决策行为的影响。针对免费碳配额的分配提出一种新的碳配额核定策略,并利用Karush-Kuhn-Tucker(KKT)条件将双层模型转化为单层模型进行求解。研究结果表明:新的碳配额核定策略既可以促进可再生能源发展,抑制煤电增长,又可以减少碳排放,助力“双碳”目标实现。该研究为各厂商联动及通过优化配置资源结构推动能源转型提供了参考。

用能权市场和碳市场协同下火电企业配额履约策略

火电企业在用能权市场和碳市场中面临着独立配额约束,为降低履约难度、提升减排效率,对两市场协同下火电企业配额履约策略进行了研究.分析两市场的相互影响,从交易主体、配额分配、互认抵消等方面梳理市场间协同机理;构建火电企业履行双市场配额责任的系统动力学模型,探讨双重配额约束对企业的影响;对比分析无协同机制、允许配额互认和限制抵消比例3种政策情景下企业的履约策略.结果表明,双重配额约束加大了企业履约成本,未能提升其自主减排意愿,进一步建立配额互认的协同机制后,企业能够在履行义务的同时优化自身经济效益,但会引起两市场发展不平衡问题,为解决这一困境,互认比率应处于2~3.5之间,且需进一步设计抵消限制机制,确保企业按时履约和市场均衡发展,实现资源配置最优化.

构建我国新型碳税与碳排放权交易市场的协同机制

碳达峰碳中和是一场影响广泛而深远的系统性变革。从建立健全碳定价体系出发,加快研究构建我国新型碳税与碳排放权交易市场的协同机制,是适应以“降碳”为重点战略方向和支撑“双碳”目标实现的战略关键。基于新型碳税和碳交易的协同互补空间,依据协同理论从调控范围、碳价设计、信息共享、收益分配和国际协调搭建我国新型碳税与碳排放权交易市场协同的五维分析框架。未来可在范围互补、价格互补、成本优化、激励约束和预期适应五个方面构建我国新型碳税与碳排放权交易市场的协同机制,进而对现有碳定价体系进行整体性、系统性和前瞻性改革。研究有助于深入理解在实现“双碳”目标过程中新型碳税与碳排放权交易市场的时代内涵和协同逻辑,为构建中国特色碳定价理论体系和协同机制提供启示。

数据中心纳入全国碳排放权交易市场机制研究

当前,我国数据中心产业发展迅速,耗电量同步快速增长,导致了大量的间接温室气体排放。在“碳达峰、碳中和”目标提出的背景下,将数据中心纳入全国碳排放权交易市场(简称全国碳市场)可以引导数据中心提升能效和使用清洁电力。该文参考全国碳市场运行基本原则,从数据中心各组成部分的运行特征出发,提出数据中心纳入全国碳市场后的碳排放配额分配方法、碳排放核算方法、数据质量控制与绿色电力交易等管理机制,并提出纳入全国碳市场的数据中心责任主体与规模边界建议。

国内碳排放权交易市场价格机制存在的问题、成因与对策

碳排放权交易市场及其价格机制是实现碳排放权交易公平、有序、高效运行的重要基础,是引导企业要素资源流动、加快企业转型升级的驱动力,也是加快经济发展方式绿色转型和实现“双碳”目标的重要保障。通过分析当前国内碳排放权交易市场发展现状,指出国内碳排放权交易市场价格机制仍然存在“不活跃、不灵敏、不畅通”等问题,进而从碳排放权交易市场的政府驱动机制、市场分割特征、参与体系不健全等视角深入分析了其成因。基于研究结论,提出了逐步探索建设全国统一大市场、完善细化碳排放实施路径、加快大数据技术实施应用、健全碳市场交易体系等对策建议,以助力“双碳”目标实现和中国经济社会高质量发展。

碳排放权市场对新能源企业财务决策的影响

近年来,全球温室气体的排放量不断增加,导致气候变化日益严重。为了应对气候变化,各国纷纷出台减排政策,并建立了碳排放权市场。碳排放权市场是一个重要的经济工具,通过对碳排放权的交易和定价,促进减少温室气体排放。作为减排的主要力量,新能源企业在碳排放权市场中扮演着重要的角色。然而,碳排放权市场对新能源企业的财务决策产生了重要的影响。文章旨在探究碳排放权市场对新能源企业财务决策的影响,并提出相应的决策建议。通过本研究,可以更好地了解碳排放权市场的运作机制,帮助新能源企业制定更为科学的财务决策,提高企业的经济效益。

国内碳排放权市场价格的影响因素及作用分析

本文的研究目的是分析国内碳排放权市场价格波动的激励要素及其影响,在对相关参考资料进行深入梳理和数据探究的过程中揭示了影响碳排放权价值的核心要素,这些要素涉及国家政策导向、市场供求状况、经济增长状况以及能源配置等方面。在行政策略层面碳排放权配额的划拨机制、减排目标的确立及执行的严格程度等都会对碳交易市场的价值波动造成显著影响;而市场的供求状况则是决定碳交易基础的关键因素,诸如行业结构的优化、能源消费模式的改革等都将对碳排放权的需求与供应产生作用,从而作用于其价格;在更广阔的经济层面,经济增进程度与能源结构对碳交易价位施加着宏观影响,其中经济发展的速率和能源使用模式的演变将会直观地映射到碳排放权的价值之上。

2024年7月碳排放权交易市场动态

碳排放权交易市场是指以温室气体排放配额或温室气体减排信用为标的物进行交易的市场。我国碳排放权交易市场交易金额自建立起呈现增长态势,并且各个试点呈现了不同的市场样貌,未来在“十四五”期间,市场将会继续壮大和完善,为实现碳中和的减排目标助力。

2024年10月碳排放权交易市场动态

碳排放权交易市场是指以温室气体排放配额或温室气体减排信用为标的物进行交易的市场。我国碳排放权交易市场交易金额自建立起呈现增长态势,并且各个试点呈现了不同的市场样貌,未来在“十四五”期间,市场将会继续壮大和完善,为实现碳中和的减排目标助力。

全国碳排放权交易市场覆盖水泥、钢铁、电解铝行业工作方案

为贯彻落实2024年《政府工作报告》要求,积极稳妥有序将水泥、钢铁、电解铝行业纳入全国碳排放权交易市场覆盖范围,根据《碳排放权交易管理暂行条例》,制定本方案。一、总体要求以习近平新时代中国特色社会主义思想特别是习近平生态文明思想和习近平经济思想为指导,全面贯彻党的二十大、二十届三中全会精神,落实全国生态环境保护大会部署,按照“边实施、边完善”的工作思路,分两个阶段做好水泥、钢铁、电解铝行业纳入全国碳排放权交易市场相关工作,实现积极稳妥有序扩大全国碳排放权交易市场覆盖范围(以下简称扩围),以全国碳排放权交易市场为主体完善碳定价机制,优化碳减排资源配置,降低全社会碳减排成本,推动建成更加有效、更有活力、更具国际影响力的碳市场。

2024年4月碳排放权交易市场动态

碳排放权交易市场是指以温室气体排放配额或温室气体减排信用为标的物进行交易的市场。我国碳排放权交易市场交易金额自建立起呈现增长态势,并且各个试点呈现了不同的市场样貌,未来在“十四五”期间,市场将会继续壮大和完善,为实现碳中和的减排目标助力。2021年1月1日起,全国碳市场发电行业第一个履约周期已正式启动,根据全国碳市场总体设计,造纸等八大行业未来将被逐步纳入全国统一碳市场。

2024年8月碳排放权交易市场动态

碳排放权交易市场是指以温室气体排放配额或温室气体减排信用为标的物进行交易的市场。我国碳排放权交易市场交易金额自建立起呈现增长态势,并且各个试点呈现了不同的市场样貌,未来在“十四五”期间,市场将会继续壮大和完善,为实现碳中和的减排目标助力。2021年1月1日起,全国碳市场发电行业第一个履约周期已正式启动,根据全国碳市场总体设计,造纸等八大行业未来将被逐步纳入全国统一碳市场。

2024年2月碳排放权交易市场动态

碳排放权交易市场是指以温室气体排放配额或温室气体减排信用为标的物进行交易的市场。我国碳排放权交易市场交易金额自建立起呈现增长态势,并且各个试点呈现了不同的市场样貌,未来在“十四五”期间,市场将会继续壮大和完善,为实现碳中和的减排目标助力。2021年1月1日起,全国碳市场发电行业第一个履约周期已正式启动,根据全国碳市场总体设计,造纸等八大行业未来将被逐步纳入全国统一碳市场。

2024年3月碳排放权交易市场动态

碳排放权交易市场是指以温室气体排放配额或温室气体减排信用为标的物进行交易的市场。我国碳排放权交易市场交易金额自建立起呈现增长态势,并且各个试点呈现了不同的市场样貌,未来在“十四五”期间,市场将会继续壮大和完善,为实现碳中和的减排目标助力。2021年1月1日起,全国碳市场发电行业第一个履约周期已正式启动,根据全国碳市场总体设计,造纸等八大行业未来将被逐步纳入全国统一碳市场。

2024年5月碳排放权交易市场动态

碳排放权交易市场是指以温室气体排放配额或温室气体减排信用为标的物进行交易的市场。我国碳排放权交易市场交易金额自建立起呈现增长态势,并且各个试点呈现了不同的市场样貌,未来在“十四五”期间,市场将会继续壮大和完善,为实现碳中和的减排目标助力。2021年1月1日起,全国碳市场发电行业第一个履约周期已正式启动,根据全国碳市场总体设计,造纸等八大行业未来将被逐步纳入全国统一碳市场。

碳排放权交易、数字经济与企业全要素生产率

“双碳”战略目标的提出契合高质量发展的内在需要,碳排放权交易市场是实现该目标的关键工具,2013—2014年,我国建立了首批七个试点碳交易市场,近十年以来,此项政策的减排效果已经受到广泛认可,但其对经济发展的影响依然值得探究。基于2010—2019年重污染行业A股上市公司的数据,本文以首批七个试点碳交易市场的正式启动为准自然实验,构建双重差分模型探讨该项政策对企业全要素生产率的影响,并从碳交易市场特征和数字经济发展的角度对作用机制进行分析。研究发现,碳交易政策能够显著提高企业的全要素生产率。机制分析表明,在碳交易政策对全要素生产率的作用过程中,企业数字化转型发挥了部分中介作用。此外,碳交易政策效果在非国有企业、风险承担水平高的企业中更强,并且碳市场的交易规模、流动性、数字基础设施、互联网普及率和数字普惠金融的发展都对碳交易政策效果发挥着正向调节效应,碳配额价格水平也具有一定的负向调节效应。

“双碳”目标下碳排放权交易市场监管的问题与对策

党的二十大报告提出“积极稳妥推进碳达峰碳中和”,并指出“应健全碳排放权交易市场”。碳排放权交易市场作为非自发形成的政策市场,既需要市场机制发挥基础作用,又需要高水平的政府监管提高市场规制效能。目前,碳市场监管欠缺科学性、合理性、有效性,有待系统性提升监管效率,因此,应进一步理顺政府监管与市场运作的关系,优化数据监测、报告与核查制度、配额管理制度以建立有效的价格调节机制,为“双碳”目标的稳步实现保驾护航。