碳14尿素呼气试验对幽门螺杆菌感染检测方式的应用效果分析

分析碳14尿素呼气试验在幽门螺杆菌感染检测方式中应用的效果。方法 将我院(2022年10月-2023年10月)腹部不适需进行检查的疑似幽门螺杆菌感染患者进行选择,共计选出58例患者行碳14尿素呼气试验和快速尿素酶试验,将两种检验结果进行分析和比较。结果 在58例患者中实施不同检验发现,碳14尿素呼气试验中阳性43例,阴性6例,快速尿素酶结果中阳性38例,阴性5例,同样在灵敏度、特异度和准确度中碳14尿素呼气结果高于快速尿素酶,但是并未出现差异性(P>0.05)。在不同疾病检验中得知,碳14尿素呼气检验结果中发现,胃溃疡17例,萎缩性胃炎8例,消化性溃疡23例,胃癌2例,快速尿素酶检验结果中,胃溃疡15例,萎缩性胃炎9例,消化性溃疡18例,胃癌1例,同时表明碳14尿素呼气试验结果与快速尿素酶检验结果相似,无差异(P>0.05)。结论 幽门螺杆菌使用碳14尿素呼气试验,可在感染检测中起到重要的作用,并将临床应用价值进行体现,并且该种检验方法准确性较高,其操作方法相对简单,安全性有所保障,值得推广。

碳13及碳14尿素呼气试验在不同消化道疾病诊断中的准确性分析

通过比较碳13及碳14尿素呼气试验在各类消化道疾病中的检测准确性,为临床提供更优诊断方案。方法:选择2022年01月~2023年06月荣县人民医院收治的175例消化道疾病患者,分别进行碳13尿素呼气试验(13C-UBT)、碳14尿素呼气试验(14C-UBT)、快速尿素酶(RUT)及组织学检测,将RUT检测结果与组织学检测一致作为“金标准”,比较不同诊断方式的诊断效能。结果:13C-UBT、14C-UBT、RUT及组织病理学检测幽门螺杆菌阳性率无统计学差异(P>0.05);13C-UBT、14C-UBT、RUT及组织病理学检测的敏感度、特异度、漏诊率及误诊率无统计学差异(P>0.05)。结论:13C-UBT及14C-UBT具有安全快速、简单经济的优势,与其他检测方法对比,特异度及敏感度方面无显著差异,可有效判断是否存在幽门螺杆菌感染,从而为不同消化道疾病的诊断及治疗提供参考。

碳14尿素呼气试验检测HP感染对上消化道疾病的诊治分析

目的分析碳14尿素呼气试验检测HP感染在上消化道疾病诊治中的应用价值。方法将我院2014年1月~2015年5月收治的496例上消化道疾病患者作为对象研究,所有患者均于门诊进行胃镜检查,应用碳14尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染阳性率,并分析其在上消化道疾病诊断中的应用价值。结果 496例患者中,碳14尿素呼气试验检测阳性率为51.21%,其中9例胃癌、52例胃溃疡、112例十二指肠溃疡、241例慢性胃炎患者中,碳14尿素呼气试验检测阳性率分别为44.44%、75.00%、76.79%、51.87%。结论碳14尿素呼气试验检测方法在幽门螺杆菌感染诊断中具有重要意义。

碳13尿素呼气试验对幽门螺杆菌感染检测方式的应用效果研究

研究幽门螺杆菌(Helicobacterpylori,Hp)感染临床开展检测工作中以碳13尿素呼气试验进行的效果及价值。方法:2021年01月~2022年10月间开展职工体检的704例受检者为观察对象,均对其开展碳13尿素呼气试验,分析Hp感染的具体状况,并对受检者的阳性检出率及Hp感染相关知识的知晓率状况实施分析。结果:经分析检验结果显示,纳入704例受检者样本呈阳性有387人,阳性率计算为55%;受检后评测受检者的传播途径、危害性、预防措施等知晓评分值分别为(86.59±4.13)分、(86.63±4.32)分、(87.43±4.57)分,均高于受检前的同项评分值,且差异显著(P<0.05)。结论:Hp感染临床开展检测工作中运用碳13尿素呼气试验开展的效果及价值较为显著,可明确受检者出现的感染状况,还需开展Hp感染相关知识的普及,提高人们对于此类疾病的预防意识,降低其临床的发生概率。

复方嗜酸乳杆菌与枯草杆菌二联活菌分别联合三联疗法治疗小儿Hp感染的效果及对13C尿素呼气试验情况的影响

目的:探讨复方嗜酸乳杆菌与枯草杆菌二联活菌分别联合三联疗法治疗小儿幽门螺杆菌(Hp)感染的效果及对13C尿素呼气试验情况的影响。方法:选取2020年1月~2021年1月张家港市第一人民医院儿科收治的102例Hp感染患儿。采用随机数字表法将研究对象随机分为两组,对照组(n=52)采用复方嗜酸乳杆菌联合奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素的三联疗法进行治疗,研究组(n=50)采用枯草杆菌二联活菌联合奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素的三联疗法进行治疗,比较两组临床治疗效果。结果:研究组Hp根除率为98.00%(49/50)与对照组96.15%(50/52)比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗后血红蛋白(Hb)、前白蛋白(PA)、血清白蛋白(ALB)、血清铁蛋白(SF)水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后恶心呕吐、腹痛腹胀、腹泻便秘、消化不良、反酸嗳气等临床症状评分均对于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复方嗜酸乳杆菌联合三联疗法与枯草杆菌二联活菌联合三联疗法均可有效对小儿Hp感染进行根除,但复方嗜酸乳杆菌联合三联疗法治疗后小儿营养状态得到改善情况更佳,枯草杆菌二联活菌在改善小儿临床症状评分方面优于复方嗜酸乳杆菌。

碳14尿素呼气检测试验在体检中心诊断幽门螺旋杆菌感染中的应用效果

观察碳14尿素呼气检测试验(14C-UBT)在体检中心诊断幽门螺旋杆菌感染中的应用效果。方法:采用14C-UBT对768例体检者的幽门螺旋杆菌(Hp)感染情况进行检测,体检者选取时间范围自2020年8月至2021年2月止,同时比较各年龄段Hp感染阳性率。结果:768例体检者中,阳性例数为362例,阳性率为47.14%;体检者中,10-40岁人群Hp感染率为26.13%,41-60岁人群Hp感染率为42.19%,60岁以上人群Hp感染率为88.89%。不同年龄段人群的Hp感染率差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:14C-UBT在体检中心Hp感染诊断中具有较高的应用价值。

碳14尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染的临床应用及护理

目的探讨碳14尿素呼气试验检测HP感染的临床应用及护理。方法对128例在临床上确诊或疑有HP感染的慢性胃炎、胃、十二指肠溃疡及胃癌患者,初诊及抗菌治疗后复检者,进行14c尿素呼气试验,同时行胃镜检查。结果胃炎、消化道溃疡、胃癌患者的呼气试验结果的阳性率分别为58.7%、74.2%、40.2%。结论碳14尿素呼气试验是一种迅速、准确、安全、无痛苦的非侵入性检测胃幽门螺杆菌感染的方法且对消化道疾病的诊断治疗有较高的临床价值。

HpSA检查与^(14)C尿素呼气试验检测幽门螺杆菌临床对比

目的探讨Hp粪便抗原检测(HpSA)检查与14C尿素呼气试验(14C-UBT)检测幽门螺杆菌(Hp)感染的临床价值。方法选择2012年1月至2013年1月在该院门诊及住院治疗的疑似有Hp感染的初诊及治疗后患者各150例。分别归入初诊组和治疗后组各150例,将治疗后组以数字法随机分成a、b、c三组各50例。所有患者均在空腹条件下行14C-UBT检查,另行HpSA检查,其中初诊组同时行14C-UBT检查及HpSA检查,治疗后a组1w后行HpSA检查,4w后行14C-UBT检查,治疗后b组2w后行HpSA检查,4w后行14C-UBT检查,治疗后c组3w后行HpSA检查,4w后行14C-UBT检查。对比HpSA与14C-UBT诊断Hp感染的敏感度、特异度、诊断效率、阳性预测值及阴性预测值。结果经细菌培养联合检测后发现,初诊患者中Hp感染阳性140例,阴性10例;治疗后阳性107例,阴性43例。初诊患者的诊断敏感度为91.43%,诊断特异度为40.00%,诊断效率为88.00%,阳性预测值为95.52%,阴性预测值为25.00%。治疗后的诊断敏感度:a组88.57%,b组94.29%,c组87.18%;诊断特异度:a组86.67%,b组73.33%,c组72.73%;诊断效率:a组88.00%,b组88.00%,c组84.00%;阳性预测值:a组93.94%,b组89.19%,c组91.89%;阴性预测值:a组76.47%,b组84.62%,c组61.54%。初诊组与治疗后的a、b、c三组在诊断敏感度、诊断效率、阳性预测值等方面对比差异均无统计学意义(F=0.284,P=0.128)。但初诊组的诊断特异度及阴性预测值均显著小于治疗后的a、b、c三组(均P<0.05)。治疗后的a、b、c三组在诊断特异度及阴性预测值等方面对比差异均无统学意义(F=0.369,P=0.265)。结论HpSA检测Hp的准确度较高,价值较大,值得在临床推广应用。

1225例次^(14)碳-尿素呼气试验结果分析

目的 分析1225次幽门螺杆菌(Hp)^(14)C-尿素呼气试验(^(14)C-UBT)结果,并探讨门诊根除Hp的治疗情况。方法 接受^(14)C-UBT检测的患者共983例,其中慢性胃炎(CG)676例、十二指肠溃疡(DU)189例、胃溃疡(GU)34例、非胃肠道疾病84例。其中242例治疗后复查,总检测次数1225次。记录门诊治疗Hp的用药情况。结果 983例被检者中^(14)C-UBT阳性率为61.44％,其中胃病组为63.85％,非胃病组为35.71％,两组间差别有显著性意义(P<0.001)。40例吹气标本分别于当天、24小时和第3天各测定1次,3次判定结果的一致率为100％。铋剂三联(82.6％)、含克拉霉素PPI三联(86.0％)、含阿莫西林PPI三联(84.1％)、H_2RA三联(75.6％)4个治疗组^(14)C-UBT阴转率间差别无显著性意义(P>0.05);两联治疗(16.0％)、单一药物治疗(4.8％)及“药物不详”组(40.9％)的阴转率与4个三联治疗组的阴转率间差别有显著性意义(P<0.001)。二联治疗和单一药物治疗病例占复查总数的19.01％(46/242)。结论 门诊慢性胃病患者Hp感染率高于非胃病患者,约有20％～25％的患者接受不规范的“根除”治疗,^(14)C-UBT是一种检测幽门螺杆菌现症感染简单、有效的手段,适合于基层应用。

探讨碳14尿素呼气试验检测Hp感染对消化道疾病的临床价值

目的针对患有消化道疾病的患者选择碳14尿素呼气试验对幽门螺杆菌(Hp)感染进行检测,分析其临床价值。方法 3000例消化道疾病患者作为研究对象,均行碳14尿素呼气试验以及胃镜检查,主要进行Hp感染的检测。观察检测结果。结果 3000例展开检查的消化道疾病患者中,阳性率为53.3%(1600/3000),胃镜检查出现十二指肠溃疡、胃溃疡、慢性胃炎、胃癌和其他(反流性食管炎、胃息肉等),再进行碳14尿素呼气试验,十二指肠溃疡、胃溃疡、慢性胃炎、胃癌检出阳性率分别为76.5%、74.0%、54.4%、35.0%。结论在对出现消化道疾病的患者展开诊断时可在进行胃镜检查时结合碳14尿素呼气试验进行Hp感染的检测,可以更有效地判断患者是否存在Hp感染,具有较高的临床应用价值。

不同饮水量对^(14)C⁃尿素呼气试验结果影响的临床研究

背景:部分患者行^(14)C⁃尿素呼气试验(UBT)时存在尿素胶囊潴留食管的情况,饮水量对^(14)C⁃UBT评估幽门螺杆菌(Hp)的影响尚未明确。目的:探讨不同饮水量对^(14)C⁃UBT结果的影响。方法:纳入2022年7月—2023年8月重庆大学附属涪陵医院拟行^(14)C⁃UBT并行无痛胃镜检查的400例患者,根据饮水量不同随机分成4组,其中A组饮水量25 mL,B组50 mL,C组75 mL,D组100 mL。行^(14)C⁃UBT后30 min内接受无痛胃镜检查。记录尿素胶囊在食管内的潴留情况。同时行Hp组织学检查和免疫组化染色。结果:A组、B组、C组、D组尿素胶囊的食管潴留率相比差异有统计学意义(P<0.05),其中A组胶囊潴留发生率显著高于其余三组(P<0.05)。四组诊断Hp的敏感性、准确性相比差异有统计学意义(P<0.05),而特异性无明显差异(P>0.05)。其中A组、D组的敏感性、准确性显著低于B组、C组(P<0.05)。结论:饮水量50~75 mL对^(14)C⁃UBT的影响较小,尿素胶囊在食管内潴留较少,可在临床上推广。

C13-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染临床应用价值研究

目的:分析碳13尿素呼气试验应用于幽门螺杆菌感染的效果。方法:选择本院于2022年3月至2022年8月期间接诊的350例上消化道不适的胃肠道疾病患者作为研究资料,均实施碳13尿素呼气试验、碳14尿素呼气试验,统计阳性率,并以两种结果均为阳性为标准对照,统计碳13尿素呼气试验的准确率、敏感度、特异度。结果:碳14尿素呼气试验阳性率70.86%,碳13尿素呼气试验72.86%,比较无统计学意义,P>0.05。碳13尿素呼气试验诊断幽门螺杆菌感染的准确率99.14%、敏感度98.84%、特异度100.0%,阳性预测值100.0%,阴性预测值96.84%。结论:幽门螺杆菌感染患者采取碳13尿素呼气试验具有准确率、敏感度、特异度高特征,且操作简单、高效、安全,易于被患者接受,应用价值较高。

^(14)C尿素呼气试验固体闪烁法检测幽门螺杆菌感染的安全性及有效性

目的评价^(14)C尿素呼气试验新型固体闪烁方法检测幽门螺杆菌(HP)感染的安全性和有效性。方法连续纳入2017年11月1～31日因上消化道症状就诊安徽医科大学第一附属医院和安徽医科大学第二附属医院内镜中心的门诊患者100例,对每位患者先后采用^(14)C-UBT液体闪烁检测方法和YH10型固体闪烁法检测HP,以^(14)C-UBT液闪检测的结果为金标准,观察比较YH10型固体闪烁法检测HP感染的安全性及诊断符合率。结果 (1)在采用YH10型固体闪烁采样瓶对患者进行HP检测的过程中,均未发生机械、化学、电击、火灾等伤害,没有闪烁液倒吸入口和泼洒的风险。(2)YH10型固体闪烁采样瓶临床样本以100每分钟衰变率为判断分界值,固闪样本诊断HP为阳性的病例数为59例,液闪样本诊断HP为阳性的病例数为59例,两种检测方法检测HP感染阳性的符合率为100%。结论与^(14)C-UBT液闪检测法相比,新型^(14)C-UBT固体闪烁法检测HP感染,安全有效,值得临床推广应用。

分析碳14尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染的临床价值

目的探讨碳14尿素呼气试验对幽门螺杆菌感染检测方式的应用效果,进而判断其应用价值。方法选取幽门螺杆菌感染患者88例,分别进行碳14尿素呼气试验检测、RUT检测以及Giemsa染色检测。检测后,分析三种检测方式的阳性患者例数、阳性率及阴性患者例数、阴性率。结果碳14尿素呼气试验结果显示,阳性患者例数为69例,阳性率为78.41%,阴性患者例数为19例,阴性率为21.59%;RUT检测结果显示,阳性患者例数为68例,阳性率为77.27%,阴性患者例数为20例,阴性率为22.73%;Giemsa染色检测结果显示,阳性患者例数为70例,阳性率为79.55%,阴性患者例数为18例,阴性率为20.45%。结论碳14尿素呼气试验在对幽门螺杆菌感染患者进行检测时具有重要的优越性,能够有效提高检测结果的准确性,表现出了重要价值,应该在临床中进一步的加以推广与运用。

幽门螺杆菌测试仪碳14尿素呼气试验在幽门螺杆菌感染检测中的应用价值

目的评价幽门螺杆菌感染检测中幽门螺杆菌测试仪碳14尿素呼气试验检测的应用价值。方法102例疑似幽门螺杆菌感染患者,首先对患者行快速尿素酶试验检测,随后实施幽门螺杆菌测试仪碳14尿素检测。以粪便幽门螺杆菌抗原检测为金标准,比较两种检测方法的准确度、特异度及敏感度。结果以粪便幽门螺杆菌抗原检测为金标准,102例疑似幽门螺杆菌感染患者中确诊为幽门螺杆菌感染81例,非幽门螺杆菌感染21例。快速尿素酶试验敏感度为75.31%,特异度为52.38%,准确度为70.59%。幽门螺杆菌测试仪碳14尿素试验的敏感度为90.12%,特异度为85.71%,准确度为89.22%。幽门螺杆菌测试仪碳14尿素试验检测幽门螺杆菌感染的准确度、特异度及敏感度高于快速尿素酶试验,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论幽门螺杆菌感染检测中幽门螺杆菌测试仪碳14尿素试验检测准确度更高,可最大程度为临床诊断提供依据,值得应用。

血清幽门螺杆菌抗体分型联合^(14)C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染的临床应用

目的探讨血清幽门螺杆菌抗体分型联合^(14)C-尿素呼气试验(^(14)C urea breath test,^(14)C-UBT)在幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染中的应用价值。方法选择2016年10月—2017年7月九师医院门诊、住院行幽门螺杆菌抗体分型检测联合尿素^(14)C-UBT测定的522例患者作为研究对象,分析两种方法联合检测的临床意义。结果^(14)C-UBT与血清幽门螺杆菌抗体分型检测Hp阳性率分别为68.4%和64.2%,差异无统计学意义(P>0.05)。^(14)C-UBT与血清幽门螺杆菌抗体分型检测阳性符合率为82.4%(294/357)、阴性符合率为75.15%(124/165),总符合率为80.08%。357例^(14)C-UBT阳性者中,血清抗体Ⅰ型209例,Ⅱ型85例,阴性63例。结论血清幽门螺杆菌抗体分型联合^(14)C-UBT能够准确筛查Hp感染者并进行分型,对临床抗生素治疗具有重要指导作用。

幽门螺杆菌感染密度与^14C尿素呼气试验检测值的关系

目的探讨幽门螺杆菌(Hp)感染密度与14C尿素呼气试验(14C-UBT)检测值的关系。方法选择我院118例14C-UBT检查阳性患者,所有患者均取胃黏膜病理切片改良Giemsa染色,并按悉尼标准进行分析,比较病理组织学Hp的密度半定量值与14C-UBT检测值之间的关系。结果胃黏膜切片病理组织学检查,不同Hp密度患者14C-UBT检测值间差异有统计学意义(F=3.06,P<0.05)。结论Hp的密度与14C-UBT检测值高低有关,14C-UBT检测值在一定程度上可反映Hp感染的严重程度。