急性颅脑损伤患者应用核磁共振诊断技术的效果观察

目的探讨急性颅脑损伤患者应用核磁共振诊断技术的临床效果。方法选取天津医科大学总医院滨海医院在2013年1月—2017年1月收治的50例急性颅脑损伤患者,均进行CT与MRI检查,1)分析两种检查方法的准确率;2)分析两种检查方法对颅脑特殊部位的检查结果。结果 1)CT在急性颅脑损伤中的总检出准确率为78.00%(39/50),MRI诊断的总检出准确率为92.00%(46/50),MRI诊断的总检出准确率明显高于CT的诊断结果(P<0.05);2)MRI在胼胝体损伤、灰白质交界区损伤、延髓、脑桥损伤、中后颈窝损伤方面与CT检查结果相比,MRI检查结果明显优于CT检查结果(P<0.05)。结论 MRI在急性颅脑损伤中的诊断效果较好,其具有较高的检出准确率,对于特殊部分损伤方面的诊断效果相比CT检查结果较好,但两种检查方式各有优势,在具体临床诊断中,应按照临床需求选择不同的检查方法。

急性颅脑损伤患者应用核磁共振诊断技术的效果

目的:研究在急性颅脑损伤患者中应用核磁共振诊断技术的临床价值。方法:本文计算分析对象为2018年6月-2020年6月期间收治的60例急性颅脑损伤患者,均开展MRI检测(实验组)和CT检测(参照组),对参照组和实验组急性颅脑损伤患者的检查准确率、颅脑特殊部位检查情况进行比对分析。结果:实验组急性颅脑损伤患者颅脑特殊部位检查情况、检查准确率和参照组对比,P<0.05,具有统计学数据指标之间的对比差异。结论:将核磁共振诊断技术应用在急性颅脑损伤患者中利于提升诊断准确率,提升诊断效果。

磁共振诊断技术在脑静脉窦血栓中的应用分析

目的:分析磁共振诊断技术在脑静脉窦血栓中的应用效果。方法:本次研究的病例选取时间为2018年3月-2020年3月,以在我院接受影像学检查诊断的58例脑静脉窦血栓患者为被试,按照诊断顺序将研究被试平均分为实验组(n=29)与对照组(n=29)。对照组患者全部接受CT检查;实验组接受核磁共振检查,统计每组正确诊断例数并计算检出率,分析两组患者的敏感度及特异性。结果:对比两组正确检出率,实验组正确检出阳性患者27例,对照组检出阳性患者20例,实验组检出率(93.1%)明显高于对照组(68.97%),差异显著(χ^2=9.546,P=0.001);实验组敏感患者27例(93.1%)及特异性患者25例(86.21%)均明显高于对照组22例(75.86%)、18例(62.07%),差异显著(χ^2=8.975、9.153,P<0.05)。结论:较常规CT检查而言,磁共振诊断技术在脑静脉窦血栓中的应用效果更加明显,其正确检出率更高且患者的敏感度及特异性更强,其应用价值值得大力推广。

分析核磁共振技术诊断膝关节损伤的临床效果

目的:研究关于核磁共振技术对膝关节损伤进行诊断的临床诊断效果和价值。方法:本文调查时间选择2019年1月~2020年1月,将在此期间到本院接受膝关节损伤治疗的35例患者作为研究对象,分别对所有患者选择采用核磁共振技术和CT诊断技术行膝关节损伤的诊断,并分析比较两种不同诊断方法诊断的效果和价值。结果:经过比较分析可以得出,应用核磁共振诊断技术对膝关节损伤进行诊断的准确率明显高于CT诊断手段,两组数据进行统计学分析比较,P<0.05,存在统计学差异性。结论:通过核磁共振技术对膝关节损伤进行诊断能够有效地提升诊断的准确率,可以实现对于各类损伤类型的诊断,可以及时地帮助患者提供相关的治疗依据。

用1.5T核磁共振技术诊断膝关节损伤的效果分析

目的:研究采用1.5T核磁共振技术对膝关节损伤进行诊断的效果.方法:本文选择的研究对象为2017年1月-2018年10月我院收治的膝关节损伤患者,共选择76例作为研究对象,对所有患者分别进行CT诊断与1.5T核磁共振诊断,对2种诊断方法的诊断效果进行评价和比较.结果:选择1.5T核磁共振诊断技术对关节损伤进行诊断的确诊率为100.00%,而CT诊断的确诊率为89.47%,核磁共振诊断技术高于CT诊断的准确率,但2组之间无差异,P>0.05,不具有统计学意义.结论:在对膝关节损伤进行诊断的过程中,为患者应用1.5T核磁共振诊断技术进行诊断能够有效提升诊断的准确率,可以为临床的相关治疗提供可行的参考,值得推广.

糖尿病足的DR、CT及MRI影像的比较研究

目的 分析糖尿病足患者应用数字X线摄影术(digital radiography, DR)、CT和核磁共振成像技术(magnetic resonance imaging, MRI)的诊断价值。方法 选取2022年1月-2023年1月联勤保障部队第910医院接诊的87例糖尿病足患者和87例单纯糖尿病患者,均提供DR、CT和MRI诊断,分析3种诊断方式在糖尿病足中的诊断效果。结果 MRI诊断糖尿病足的灵敏度、特异度及准确度均高于DR、CT诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。临床综合诊断有85例骨质疏松、25例骨端骨质破坏、72例软组织肿胀、85例血管壁钙化、13例神经性骨关节病,MRI诊断对于骨质疏松、骨端骨质破坏、软组织肿胀、血管壁钙化的诊断符合率高于DR、CT,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 糖尿病足患者应用DR诊断、CT诊断和MRI诊断均可以得到理想诊断效果,但其中MRI的诊断效果更佳。