即刻树脂嵌体在磨牙大面积缺损修复治疗中的应用效果

探讨采用即刻树脂嵌体修复治疗磨牙大面积缺损的临床效果。方法:选取阳江市阳东区人民医院2020年6月~2021年7月收治的磨牙大面积缺损患者200例(患牙213颗),随机分为观察组与对照组各100例,观察组(107颗)采用椅旁即刻制作树脂嵌体修复,对照组(106颗)采用树脂常规充填修复,对比两组修复效果,用简化舒适状况量表评定两组舒适度,另采用生活质量量表(SF-36)评定两组生活质量。结果:观察组修复6个月的成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗6个月时的简化舒适状况量表评分、SF-36评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对磨牙大面积缺损患者,采用即刻树脂嵌体修复治疗,修复成功率高,还能够提高患者的舒适度及生活质量。

金属预成冠应用于乳磨牙大面积缺损修复的临床效果研究

目的:分析金属预成冠应用于乳磨牙大面积缺损修复的临床效果。方法:回顾性选取2020年2月至2022年10月厦门长庚医院临床收治的200例乳磨牙大面积缺损患儿作为研究对象,针对临床不同修复方式将患儿划分为观察组(采用金属预成冠治疗)与对照组(采用光固化树脂修复治疗),每组患儿100例。比较两组患儿临床疗效、牙齿相关指数、口腔功能修复状况、并发症发生率、咀嚼效率。结果:观察组患儿临床总有效率高于对照组,各项口腔功能修复状况优于对照组,并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患儿牙菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)低于对照组,咀嚼效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:金属预成冠应用于乳磨牙大面积缺损修复的临床效果更佳,改善患儿牙齿相关指数与美观度,且治疗安全性更高。

树脂嵌体和金属预成冠修复根管治疗后儿童乳磨牙大面积缺损疗效比较

目的:比较根管治疗(Root canal therapy,RCT)后乳磨牙大面积缺损儿童使用树脂嵌体和金属预成冠修复的效果。方法:选取2018年4月-2020年4月笔者医院口腔科接诊的112例RCT后乳磨牙大面积缺损患儿作为研究对象,根据修复方式分为树脂嵌体组和金属预成冠组,每组56例。比较两组修复成功率、咀嚼功能、家属满意度、出血指数(Bleeding index,BI)及并发症情况。结果:治疗后两组修复成功率、修复后3个月咀嚼功能及BI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);树脂嵌体组家属满意度高于金属预成冠组,并发症发生率低于金属预成冠组(P<0.05)。结论:两种方式对乳磨牙大面积缺损患儿均有良好的修复效果,但树脂嵌体修复可短时间内改善患者咀嚼功能,患儿家属满意度高,并发症少。

树脂嵌体修复和纳米复合树脂充填第一恒磨牙大面积缺损的疗效比较

目的:分析树脂嵌体修复与纳米复合树脂充填治疗第一恒磨牙大面积缺损的临床效果。方法:选取2018年5月—2019年9月内蒙古国际蒙医医院治疗的第一恒磨牙大面积缺损的患者36例为研究对象,采用双盲法分为研究组和参照组,各18例。研究组实施树脂嵌体修复治疗,参照组实施纳米复合树脂充填治疗。比较两组治疗效果、不良事件发生率、牙周指标、满意度。结果:研究组治疗成功率高于参照组,治疗缺陷率、失败率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良事件发生率低于参照组,差异有统计学意义(P=0.0026);治疗后,研究组牙周探诊深度、附着水平均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者满意度高于参照组,差异有统计学意义(P=0.0071)。结论:树脂嵌体修复治疗磨牙大面积缺损患者效果优于纳米复合树脂充填。

三种形式桩核冠修复磨牙大面积缺损的临床研究

目的 采用成品桩 -光敏树脂核冠、成品桩 -汞核冠及铸造桩核冠修复大面积缺损的磨牙 ,观察并比较其临床修复效果。方法 对 87颗经过完善根管充填的大面积缺损的磨牙 ,14颗用成品桩 -树脂核冠 ,4 1颗用成品桩 -汞核冠 ,32颗行铸造桩核 -冠修复 ,对其临床效果随访 2～ 3年。结果 成品桩 -树脂核冠组有 1例桩折断 ,1例继发龋 ,成品桩 -汞核冠组有 1例刺激性龈炎 ;铸造桩核冠组有 1例根折 ,经统计学检验 ,汞核冠组及铸造桩核冠组修复效果无显著性差异 ,树脂核冠组与汞核冠及铸造桩核冠组有显著性差异。结论 成品桩 -汞核冠和铸造桩核冠修复大面积缺损磨牙的效果较成品桩

乳牙树脂嵌体修复儿童乳磨牙大面积缺损的效果分析

目的:分析乳牙树脂嵌体修复儿童乳磨牙大面积缺损的效果。方法:选取2017年1月至2018年1月四会市人民医院收治的乳磨牙大面积缺损儿童102例,根据修复方式分为树脂嵌体组(n=62)和树脂填充组(n=40)。术后2个月回院复查,观察两组患者的临床疗效;治疗前后采用VAS方法量化患儿的咀嚼能力,比较其评分变化;比较两组不良反应发生率。结果:嵌体组患儿的临床有效率为98.39%(61/62)明显高于填充组的85.00%(34/40),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后嵌体组患儿的咀嚼能力评分明显高于填充组(P<0.05)。嵌体组患儿出现1例恶心、1例头晕,填充组出现头痛1例,恶心、头晕、牙龈炎各2例,嵌体组和填充组不良反应发生率分别为3.23%(2/62)、17.50%(7/40),组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:树脂嵌体修复儿童乳牙大面积缺损的临床效果好,能明显改善儿童牙齿咀嚼功能,临床应用安全可靠。

磨牙大面积缺损采用E-max铸瓷嵌体修复的临床效果分析

目的分析磨牙大面积缺损采用E-max铸瓷嵌体修复的临床效果。方法数字随机法抽取2016年3月～2018年9月期间我院收治的磨牙大面积缺损患者67例,根据不同治疗方法划分组别,对照组采用树脂填充治疗,研究组采用E-max铸瓷嵌体修复治疗,对比两组治疗效果。结果研究组治疗成功率94.12%显著高于对照组78.79%(P<0.05);研究组患者对治疗的总满意度97.06%,显著高于对照组的78.79%(P<0.05)。结论磨牙大面积缺损采用E-max铸瓷嵌体修复的临床效果显著,可推广。

钉固位高嵌体修复磨牙大面积缺损临床研究

磨牙大面积缺损多采用铸造桩核和全冠修复,制作周期长。而牙冠较短,牙合龈距离小的病例由于固位较差,应用受限。为此笔者设计了钉固位高嵌体,利用插入根管内的钉固位体固位的高嵌体,取得了较好疗效。

金属预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺损的临床分析

目的分析儿童乳磨牙大面积缺损应用金属预成冠修复的临床效果。方法选取2016年9月至2017年9月在该院治疗的82例乳磨牙大面积缺损的患儿为研究对象,分组时采用随机数表法,41例观察组患儿采用金属预成冠修复,41例对照组患儿采用固化树脂修复,对比两组临床效果。结果两组近期修复效果差异无统计学意义(P>0.05);观察组患儿远期修复效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);牙龈指数方面,治疗后均明显降低,治疗前后对比差异有统计学意义(P<0.05);两组的牙龈指数对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论儿童乳磨牙大面积缺损应用金属预成冠修复能够达到理想的修复效果,最大程度让患儿的咀嚼功能、牙颌关系及乳磨牙的解剖外形等恢复正常,以提升患儿的生活质量,在临床中值得推广应用。

CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床研究

目的研究分析CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床效果。方法方便选择于2014年6月—2016年11月间该院牙科接收的根管治疗后磨牙大面积缺损患者167例,均使用CAD/CAM数字化椅旁技术行全瓷高嵌体修复,完成修复后进行为期24个月的调查随访,观察临床治疗效果。结果经CAD/CAM高嵌体修复治疗后,患者后磨牙大面积缺损修复成功率为96.41%,有3例出现修复体折裂、3例修复体脱落;修复治疗24个月后,调查患者的修复满意情况,最高满意度选项为解剖外形,其次为边缘适合性。结论使用CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损,边缘密合度、修复稳定性更高,且外表美观,更能被大众所接受。

金属预成冠在修复乳磨牙大面积缺损的疗效评价

目的对比观察金属预成冠与普通玻璃离子用于修复乳磨牙大面积缺损的临床效果。方法选择46例60颗4~8岁乳磨牙大面积缺损患儿,根据治疗方法不同分成2组,观察组26例30颗患牙用金属预成冠修复,对照组24列30颗患牙用松风玻璃离子充填。术后2年随访观察,比较临床治疗效果。结果观察组26例30颗患牙成功28例,失败2例,成功率为93.3%;对照组成功21例,失败9例,成功率为70%。2组患儿效果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统玻璃离子充填相比,金属预成冠修复乳磨牙大面积缺损的效果较好,可为临床治疗方案的选择提供参考。

纤维桩联合树脂核与氧化锆全冠修复磨牙大面积缺损的疗效

目的：探讨纤维桩联合树脂核与氧化锆全冠对于磨牙大面积缺损患者的疗效。方法选取2011年1月～2014年6月本院接诊的磨牙大面积缺损患者71例（102颗）作为研究对象，其中共有102颗大面积缺损的磨牙。依据数字表法随机选取35例患者50颗大面积磨损磨牙作为对照组，采用玻璃离子水门汀方式进行修复；另选取36例患者52颗大面积磨损磨牙作为观察组，采用纤维桩联合树脂核与氧化锆全冠修复术。于修复后对患者进行随访，分别观察并比较两组患者修复的完整性、适合性、外观、颜色等状况。结果观察组患者的修复体完整性、边缘适应性、解剖外形及表面、颜色匹配以及牙龈状况等方面的效果均优于对照组，其不可接受的例数均显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论纤维桩联合树脂核与氧化锆全冠修复技术对于磨牙大面积缺损患者修复疗效较好，不仅美观，且口腔不良反应低，值得临床推广。

利用改良鸠尾固位形嵌体修复磨牙大面积缺损83例报告

目的:对采用鸠尾配合适当针道、沟槽的牙体预备方法修复磨牙大面积缺损的临床效果进行评价。方法:选择83例后牙大面积缺损患者,患牙96颗,用改良的嵌体修复,分别在粘固后0.5a、1a、2a复查,参照美国公共健康协会的修复标准对修复体的疗效进行评价;应用SPSS11.5软件进行统计学分析,对各项指标采用秩和检验。结果:2a后有2件失败,1件脱落,1件出现继发龋,但各项指标与初始相比无显著改变,2a的成功率为97.9%。结论:利用改良后鸠尾固位形嵌体修复磨牙大面积缺损,效果良好,但需要医生和技术员的精工细做来完成。

超瓷树脂嵌体修复与复合树脂充填治疗磨牙大面积缺损的临床效果探究

目的:探讨超瓷树脂嵌体修复与复合树脂充填治疗磨牙大面积缺损的临床效果。方法:将2013年10月-2017年10月在笔者所在医院口腔科治疗的170例磨牙大面积缺损患者随机分为两组,对照组采用复合树脂充填治疗,观察组采用超瓷树脂嵌体修复治疗,比较两组患者的治疗效果、治疗缺陷情况。结果:观察组治疗成功率为92.94%,明显高于对照组的72.94%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组边缘着色、边缘完整性破坏和磨损、继发龋、邻接不良、折裂等牙齿缺陷率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超瓷树脂嵌体修复治疗磨牙大面积缺损的临床疗效较好,成功率高,牙齿缺陷发生率低,具有积极的临床意义。

全瓷预成冠对乳磨牙大面积缺损修复效果的临床研究

目的 探讨新型修复方式全瓷预成冠对乳磨牙大面积缺损的临床疗效。方法 选择大面积缺损的乳磨牙120颗,将其随机分成A、B、C 3组。A组选用复合树脂修复,B组选用全瓷预成冠修复,C组选用金属预成冠修复。比较3组患牙6个月、12个月的修复成功率。结果 A、B、C 3组间6个月修复成功率无统计学意义(P>0.05);B、C两组12个月修复成功率均明显高于A组(P<0.05)。结论 全瓷预成冠和金属预成冠对乳磨牙大面积缺损的修复效果显著,远期修复成功率高于复合树脂修复,且能被患儿及家长接受,在临床值得广泛推广。

混合牙列期第一恒磨牙大面积缺损的不锈钢预成型牙冠修复治疗

第一恒磨牙又名“六龄牙”，一般在6岁左右萌出，但目前在临床工作中常见5～6岁的孩子即已萌出，其在口腔中存在的时间长，而儿童的口腔卫生不好，故其在混合牙列期患龋率高，龋坏早，而且不少家长误以为此牙还将被替换，

不同修复方法对磨牙大面积缺损的疗效比较

目的比较不同修复方法对磨牙大面积缺损的疗效。方法回顾性分析2017年12月至2018年12月灵宝市第一人民医院收治的96例磨牙大面积缺损患者(均为单颗患牙)的临床资料。将接受钴铬合金烤瓷嵌体修复的患者纳入A组,将接受钴铬合金烤瓷全冠修复的患者纳入B组,将接受二氧化锆全瓷嵌体修复的患者列为C组,每组32例。比较治疗1 a后3组患者修复效果。结果治疗1 a后,A组、B组修复体完整率高于C组,继发龋率低于C组(P<0.05);A组边缘合适率高于B组、C组(P<0.05);A组、B组修复体未脱落率高于C组(P<0.05);3组患牙食物嵌塞率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论钴铬合金烤瓷嵌体与钴铬合金烤瓷全冠治疗磨牙大面积磨损效果更好,且钴铬合金烤瓷嵌体固位稳定性更好。

纤维桩联合氧化锆全冠修复磨牙大面积缺损的临床效果评价

目的:评价纤维桩联合氧化锆全冠修复磨牙大面积缺损的临床效果。方法:选取2018年3月~2019年7月诊治的68例磨牙大面积缺损患者为研究对象,依据随机数字表法,将其分为对照组和试验组,每组各34例,对照组采用常规方式修复,试验组采用纤维桩联合氧化锆全冠修复,对比两组的修复效果、患者满意度。结果:试验组修复完整性评分、边缘适应性评分、解剖外形及表面评分、颜色匹配评分、牙龈状评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在磨牙大面积缺损治疗中,采用纤维桩联合氧化锆全冠修复,不仅可以提高修复效果,还可提高患者满意度,值得临床推广应用。

不同修复方式对乳磨牙大面积缺损的疗效与安全性比较

目的分析金属预成冠修复与固化树脂修复在乳磨牙大面积缺损中的应用价值。方法将80例(88颗)乳磨牙大面积缺损患儿随机分为两组,各40例。对照组(43颗)接受光固化树脂修复;观察组(45颗)接受金属预成冠修复,比较两组治疗效果。结果术后6个月,两组修复成功率比较无显著差异(P> 0. 05);术后12个月,观察组修复成功率高于对照组(P <0. 01)。两组牙体完整性比较无显著差异(P> 0. 05);观察组修复体边缘折断率、修复体边缘与牙体间断裂率和继发龋发生率均显著低于对照组(P <0. 05)。结论金属预成冠修复乳磨牙大面积缺损,成功率高,继发龋少,疗效确切。

两种不同嵌体材料修复磨牙大面积缺损的效果比较

目的观察比较两种不同嵌体材料修复磨牙大面积缺损的效果。方法将75例(90颗牙)需要进行磨牙大面积缺损修复的患者分成观察组和对照组,分别采用复合树脂嵌体修复和纯钛嵌体修复,比较两组的修复效果。结果两组患者分别在半年、1年后进行复诊,通过对边缘密合度、修复体完整性、继发龋、牙龈健康情况、邻接关系等五方面进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。随访2年后,观察组颜色匹配满意率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论复合树脂嵌体和纯钛嵌体在修复磨牙大面积缺损中临床效果均较显著,但从修复效果及整体美观性上来讲,复合树脂嵌体更佳。