磨牙推进器和摆式矫治器的临床对比研究

目的:比较磨牙推进器和摆式矫治器远移上颌磨牙的临床疗效。方法:选择恒牙列早期,上颌第二磨牙尚未萌出,因上颌磨牙前移所致的安氏Ⅱ类错牙合患者20例,按照配对实验设计原理随机分为2组,各10例。分别使用磨牙推进器和摆式矫治器远移上颌第一磨牙,纠正磨牙关系。对磨牙远中移动前后的头影测量数据和模型测量数据进行统计分析,分别比较各组矫治前后及两组间磨牙移动的变化。结果:矫治前后比较两组磨牙远中移动效果明显(P<0.01);矫治器戴用时间上,磨牙推进器组明显短于摆式组(P<0.01);摆式矫治器较磨牙推进器组表现出更明显的磨牙远中倾斜、磨牙扭转(P<0.05);磨牙推进器组上颌第二前磨牙出现更明显的前移(P<0.05)。结论:磨牙推进器较摆式矫治器可更高效的快速远中移动上颌磨牙。

磨牙推进器远移上颌磨牙对面部软硬组织的影响

目的:研究牙性安氏II类错合患者使用磨牙推进器远移上颌磨牙后颌面部软硬组织的变化。方法:对15例因上颌磨牙前移所致的牙性安氏Ⅱ类错牙合患者,使用磨牙推进器进行上颌磨牙远中移动,矫正II类磨牙关系。对治疗前后头颅侧位片相关软硬组织的测量指标进行对比研究。结果:上颌磨牙远移后下颌平面角增大,面部垂直高度增加;上切牙唇倾度增大;下切牙相对下颌平面较术前舌倾;上唇突度增加;下唇及下颌软组织突度减小。结论:磨牙推进器能高效的远移磨牙,但也因支抗的丧失引起颌面部软硬组织发生相应变化。

微种植体支抗推磨牙向远中移动的临床应用

目的评价2种推磨牙向远中移动支抗装置的临床疗效。方法选择30例因上颌磨牙前移所致的安氏Ⅱ类错牙合畸形患者,随机分为2组:微种植体支抗结合磨牙推进器组(A组)和Nance腭托支抗结合磨牙推进器组(B组)。对矫治开始之前与磨牙远移到位后的头颅定位侧位片以及磨牙远移速率进行比较,评价磨牙远移后颅面硬组织变化的结果。结果 A组与B组治疗前后SNA、SNB、ANB值变化量均无明显差异;B组U1-NA、U1-SN值在治疗前后变化量均较A组大;2组在磨牙移动距离上无明显差异(P>0.05);但A组月平均移动速率明显大于B组。结论初步临床观察表明应用微种植体支抗推磨牙向远中移动能更好地控制支抗,移动速率快,异物感小,易清洁,治疗效果更佳。

非拔牙矫治上牙列重度拥挤1例

目的:分析重度拥挤非拔牙矫治病例。方法:用磨牙推进器联合MBT直丝弓技术排齐牙列。结果:矫治结束后患者直面型维持较好,上下牙列排齐。结论:在生长发育高峰期,磨牙推进器可有效矫治牙列重度拥挤。