分体式铸造桩核冠修复磨牙残根残冠的临床研究

磨牙位于牙列的后部，承担着咀嚼的主要任务，它的缺失会影响患者的进食，降低患者的生活质量，近年来由于根管治疗的日臻完善。许多残根残冠经过根管治疗得以保留下来，再采用桩核修复，为恢复牙齿的功能打下良好基础，

纤维桩与螺纹桩修复下颌前磨牙残根残冠效果比较

在牙体缺损修复中,桩核修复技术是保留患牙并恢复其功能的重要手段。以往临床上常用成品金属螺纹桩核系统,其应用时间长,范围广。近年来,纤维桩在美学和力学性能方面有诸多优势,在牙体缺损修复中得到越来越多的应用。本文对纤维桩与金属螺纹桩在下颌前磨牙残根残冠修复中的临床疗效进行了对比,报道如下：

分体插入式桩核在磨牙残根残冠修复中的临床应用

目的:探讨分体插入式桩核在磨牙残根残冠修复中的临床应用方法和效果。方法:选择40例磨牙残根残冠用分体插入式桩核冠修复,观察临床使用效果。结果:40例磨牙残根残冠修复后经3￣6个月随访,修复体固位良好,咀嚼功能良好。结论:分体插入式桩核是修复磨牙大面积缺损或全缺损的较好的方法之一。

纤维桩核与陶瓷桩核分别治疗磨牙残根残冠的临床疗效对比分析

目的:探讨纤维桩核与陶瓷桩核治疗磨牙残根残冠的临床疗效。方法:120例(126颗牙)磨牙残根残冠患者根据个人意愿分为纤维组和陶瓷组,分别进行根管治疗、预备、纤维桩核与陶瓷桩核制作与粘固、全冠修复等。结果:两组患牙治疗成功率相近,数据经统计学比较无显著差异(P>0.05)。研究组患者主要出现牙龈红肿、患牙不适和咀嚼不适,对照组患者主要出现牙桩松动、牙根折裂和咀嚼不适,研究组患者不适发生率明显高于对照组(P<0.05)。结论:纤维桩核与陶瓷桩核治疗磨牙残根残冠都具有较好的治疗成功率和近期疗效,但纤维桩核可能存在重负荷时的潜在弯曲,造成患牙感染,而陶瓷桩核则需要更多的临床经验来熟练和完善造模技术。

磨牙残根残冠桩核修复临床观察

磨牙残根残冠临床十分常见,以往无理想的治疗方法,大部分拔除,给患者带来了极大的痛苦。随着牙体牙髓病治疗的发展,修复技术的完善,人们生活水平不断提高,保存磨牙残根残冠使其得到理想的修复显得尤为重要。

磨牙残根残冠分体组合式铸造核桩及其临床应用

随着口腔保健意识的增强，许多患者要求保存修复磨牙的残根残冠，但磨牙为多根管牙齿，各个根管互不平行，难于取得共同就位道。我科自1998年3月至2002年3月采用分体铸造，组合式粘结就位的办法保存修复磨牙残根或残冠，取得满意疗效，报告如下。