不同修复方法治疗前磨牙重度楔状缺损效果

目的讨论不同修复方法治疗前磨牙重度楔状缺损效果。方法选取2016年3月—2020年3月医院重度穿髓型楔形缺损前磨牙的患者120例,随机分为三组,三组均使用常规治疗,在A组中使用单纯树脂填充修复,在B组中使用纤维桩联合全冠修复,在C组中使用纤维桩联合复合树脂填充修复。结果三组修复成功率相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。三组总满意率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在重度穿髓型楔形缺损前磨牙的患者中使用纤维桩联合全冠修复,修复成功率比较高,患者的满意率比较高,具有重要的临床价值。

浅析不同口腔修复方法治疗前磨牙重度楔状缺损的临床效果

浅析不同口腔修复方法治疗前磨牙重度楔状缺损的临床效果。方法:选2019年6月~2020年6月68例磨牙重度楔状缺损患者,通过随机数表法将患者进行分组,均分为观察组(34例,纤维桩联合金冠修复术)与对照组(34例,单纯树脂填充术)。对比两组患者治疗效果、不良反应发生率以及GOHAI指标评分。结果:观察组患者临床疗效显著高于对照组,(P<0.05);观察组患者不良反应发生率显著低于对照组,(P<0.05);观察组患者各项评分显著低于对照组,(P<0.05)。结论:对于前磨牙重度楔状缺损患者行纤维桩联合金冠修复术可显著提高对患者治疗效果,降低患者不良反应的发生率,改善患者GOHAI指标评分,对患者的治疗具有极为重要的作用,值得广泛推广使用。

纤维桩复合纳米树脂填充修复在重度楔状缺损前磨牙患者中的应用

目的研究纤维桩复合纳米树脂填充修复在重度楔状缺损前磨牙患者中的应用效果。方法选择2017年1月至2018年10月我院收治的重度楔状缺损前磨牙患者102例,根据治疗方法的不同分为两组各51例。对照组给予纳米树脂填充修复治疗,观察组在对照组基础上联合纤维桩修复。比较两组治疗前、治疗6个月后的牙周指标;随访1年后,比较两组的临床疗效。结果治疗前,两组患者的PLI、BI、PD比较无显著差异(P>0.05);治疗6个月后,观察组的PLI及BI均显著低于对照组(P<0.05),两组的PD比较无显著差异(P>0.05)。随访1年,观察组的治疗成功率为95.2%,显著高于对照组的80.0%(P<0.05)。结论纤维桩复合纳米树脂填充修复可有效改善重度楔状缺损前磨牙患者的临床症状,成功率较高,且对患者牙周组织无明显影响。

纤维桩复合树脂修复重度楔状缺损前磨牙的临床效果

目的观察纤维桩复合树脂修复重度楔状缺损前磨牙的临床效果。方法对我院2012年11月至2015年11月收治的116例重度楔状缺损前磨牙患者的临床资料进行回顾性分析,按照治疗方法的不同将所有患者分为A组(普通填料+传统全冠修复技术,n=32)、B组(金属桩+复合树脂技术法,n=36)及C组(纤维桩+树脂修复技术,n=48)。所有患者均接受一年的随访。比较三组患者的临床效果。结果 C组患者总有效率明显高于A组和B组,差异具有统计学意义(P<0.05);A组和B组间的总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论纤维桩复合树脂修复重度楔状缺损前磨牙临床效果满意,值得临床推广。

不同牙体预备和修复方式对重度楔状缺损前磨牙抗折性能的影响

目的探讨对于重度楔状缺损前磨牙疾病使用不同牙体预备和修复方式治疗对牙体抗折性能的影响。方法选取2016年5月～2018年4月本院收治的82例研究对象随机分成研究组(41例)与对照组(41例),对照组给予患者应用常规纳米树脂进行牙体预备及修复,观察组则使用纤维桩复合纳米树脂进行牙体的预备及修复,两组均在治疗1个月后应用破坏性力学测试评定患者前磨牙抗折性能。结果观察组治疗后6次检测前磨牙的抗折强度及平均值均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对重度楔状缺损前磨牙,应用新型纤维桩复合纳米树脂的牙体预备及修复方式,可显著提高患者前磨牙抗折能力,值得推广。