乙二胺四乙酸(EDTA)和C型先锋锉疏通磨牙钙化根管的临床研究

目的:探讨乙二胺四乙酸(EDTA)和C型先锋锉疏通磨牙钙化根管的临床效果,并为更好的研究提供一定的依据.方法:选取我院于2011年4月至2014年4月收治的120例磨牙钙化根管患者进行研究,将这些患者随机分成试验组和对照组,治疗组采用C型先锋锉结合乙二胺四乙酸(EDTA)进行治疗,对照组采用K锉和乙二胺四乙酸(EDTA)结合进行治疗,观察两组患者在疏通磨牙钙化根管方面的治疗效果及临床表现.结果:通过不同方法的治疗,发现两组患者的成功率分别为85.0%和75.0%,差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论:C型先锋锉结合乙二胺四乙酸(EDTA)治疗疏通磨牙钙化根管具有明显的治疗效果,具有重要的临床意义,值得推广应用.

C型先锋锉结合EDTA治疗疏通磨牙钙化根管的效果观察

目的:探究C型先锋锉结合乙二胺四乙酸(EDTA)治疗疏通磨牙钙化根管的临床效果。方法:选取2015年6月至2018年5月在灵宝市第一人民医院接受治疗的100例磨牙钙化根管患者,按照随机数字表法将所有患者分为两组,各50例。对照组采用K锉结合EDTA治疗,观察组采用C型先锋锉结合EDTA治疗。比较两组根管疏通情况、根管预备时间及不良反应发生率。结果:观察组根管疏通成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组磨牙根管预备时间及前磨牙根管预备时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用C型先锋锉结合EDTA可有效疏通磨牙钙化根管,疏通成功率较高,且不良反应少,安全性高。

显微超声技术治疗磨牙中上段不完全钙化根管的疗效分析

目的 探讨显微超声技术治疗磨牙中上段不完全钙化根管的临床疗效。方法 选取100例磨牙中上段不完全钙化患者(100颗患牙)作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组50例(50颗患牙)。对照组给予传统方法进行根管治疗,观察组给予显微超声技术治疗。对比两组患牙的根管口扩通率、根中1/3处扩通率、根尖1/3处扩通率、单根管平均扩通时间、围术期(术前1 d及术后1 d、3 d、7 d)视觉模拟量表(VAS)评分及术后并发症情况。结果 观察组根管口扩通率、根中1/3处扩通率、根尖1/3处扩通率均高于对照组,单根管扩通时间短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。术后l d、3 d、7 d,观察组VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组术后并发症总发生率(4.00%)低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与传统根管治疗方法相比,显微超声技术治疗磨牙中上段不完全钙化根管可取得更理想的治疗效果,具有根管扩通率高、扩通时间短,并发症少、疼痛程度轻等优势,值得推广应用。

显微超声技术治疗磨牙中上段不完全钙化根管的疗效分析

目的探讨显微超声技术在治疗磨牙中上段不完全钙化根管的特点并与传统方法临床疗效相比较。方法选择2010年3月～2011年12月本院口腔内科收治66例患者,磨牙中上段不完全钙化根管共83个。随机数字表分配原则分成实验组与对照组各33例,其中实验组使用显微超声技术治疗,对照组行传统方法治疗。结果两组66例83个不完全钙化根管,具体分布于根管口、根中1/3处以及根尖1/3处,两组间根管口扩通成功率显著高于其他位置扩通成功率,实验组各部位扩通成功率明显高于对照组,且扩通时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论磨牙中上段不完全钙化根管应用显微超声技术治疗是一种效果显著的方法,与传统方法相比,扩通成功率高,扩通时间短,值得临床推荐与使用。

显微超声技术在磨牙不完全钙化根管治疗中的疗效观察

目的:对显微超声技术在磨牙不完全钙化根管治疗中的应用效果进行探究。方法:随机选取我院口腔科在2016年6月-2018年7月期间接诊的70例患者(87个磨牙中上部分不完全钙化根管)为研究对象,根据处理方法的不同将其分为A组、B组,均35例,其中A组采取传统根管锉治疗,B组采取显微超声技术治疗,比较两组治疗效果。结果:B组根管口扩通成功率、牙根1/3处扩通成功率、根尖1/3处扩通成功率均高于A组,对比差异显著(P均<0.05);B组根管平均扩通时间短于A组,对比差异显著(P<0.05);随访6个月,B组总有效率(88.57%)高于A组(66.57%),对比差异显著(P<0.05)。结论:显微超声技术有助于节省磨牙不完全钙化根管扩通时间,提高扩通率,且远期效果显著,优选价值较高。