涡轮机磨冠法拔除下颌近中或水平阻生智齿的临床研究

目的探讨涡轮机磨除牙冠法（冠部分磨除法）拔除下颌近中或水平阻生智齿的结果。方法 2006年~2015年因近中或水平阻生而被拔除的下颌第三磨牙共260例（共260颗）。遵循患者的意愿,采用传统的劈冠法或磨除牙冠法（冠部分磨除法）去除近中阻力,拔除下颌近中或水平阻生智齿,并将两组每牙拔除平均耗时、术后反应进行比较分析。结果采用劈冠法拔除120颗,拔除每牙平均耗时（60±15）min,术后重度反应发生率为20.8%（25/120）,中轻度反应发生率79.2%（95/120）。磨除牙冠法（冠部分磨除法）拔除140颗,磨除每牙平均耗时（50±10）min,术后重度反应发生率10.7%（15/140）,中、轻度反应发生率为89.3%（125/140）,结论磨除牙冠法（冠部分磨除法）拔除下颌近中或水平阻生智齿,比劈冠法手术时间短,术后反应轻,患者对拔牙恐惧心理小,对操作者的心理压力小,是一种科学、可行的拔牙方法。

拔除下颌智齿手术时不同牙冠切割方式对手术时间及术后创伤的影响分析

目的观察拔除下颌智齿手术时不同的牙冠切割方式对手术时间及术后创伤的影响。方法选取2020年5月-2021年5月在我院诊治的54例下颌智齿患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各27例。对照组采用常规劈冠法,观察组采用高速涡轮牙钻磨裂沟法,比较两组手术指标、术后并发症发生率、拔除效果、患者治疗满意度及疼痛和肿胀评分。结果观察组手术时间、术中出血量、张口受限程度均小于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率为7.41%,低于对照组的18.52%(P<0.05);观察组拔除智齿优良率为96.30%,高于对照组的81.48%(P<0.05);观察组治疗满意度为100.00%,高于对照组的88.89%(P<0.05);观察组疼痛评分、肿胀评分均低于对照组(P<0.05)。结论拔除下颌智齿手术时选择不同的牙冠切割方式会对手术指标造成影响,相对而言采用高速涡轮牙钻磨裂沟法手术时间短,可提高拔除优良率,降低术后疼痛、肿胀以及并发症发生率,患者满意度高,有效性和安全性良好。