凉解感冒合剂联合磷酸奥司他韦胶囊治疗流行性感冒的研究

目的观察凉解感冒合剂联合磷酸奥司他韦胶囊治疗流行性感冒患者的临床疗效及安全性。方法纳入的112例流行性感冒患者随机分为观察组和对照组各56例,观察组口服磷酸奥司他韦胶囊+凉解感冒合剂,对照组口服磷酸奥司他韦胶囊,5 d为1个疗程。比较两组临床疗效、临床症状(发热、咽痛、咳嗽、流涕、肌肉酸痛)消退时间,检测血清中C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、肿瘤坏死因子α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、干扰素γ(interferon-γ,IFN-γ)、单核细胞趋化蛋白-1(monocyte chemotactic protein-1,MCP-1)水平,记录不良反应。结果观察组临床痊愈率为62.5%(35/56),高于对照组的44.6%(25/56);发热、咽痛、咳嗽、肌肉酸痛消退时间均少于对照组(P<0.05)。治疗后,两组CRP、TNF-α、IFN-γ和MCP-1水平均显著下降(P<0.05);与对照组比较,观察组CRP、TNF-α水平更低(P<0.05)。两组总有效率、流涕消退时间和不良反应发生率相近(P>0.05)。结论凉解感冒合剂联合磷酸奥司他韦胶囊治疗流行性感冒疗效高且安全性好。

连花清瘟颗粒联合磷酸奥司他韦胶囊治疗流行性感冒的临床效果研究

目的观察连花清瘟颗粒联合磷酸奥司他韦胶囊治疗流行性感冒的临床效果。方法选择2018年10月至2019年4月北京大学国际医院呼吸与危重症医学科收治的流行性感冒患者102例,完全随机分为观察组及对照组,每组51例。对照组口服磷酸奥司他韦胶囊75 mg/次,2次/d,观察组在对照组基础上再给予连花清瘟颗粒6 g/次,3次/d冲服。2组均治疗5 d。比较2组患者临床疗效、退热时间、咽喉肿痛消失时间、咳嗽消失时间、周身酸痛消失时间和治疗前与治疗72 h后C反应蛋白(CRP)、白细胞介素6(IL-6)、T淋巴细胞亚群(CD4^+/CD8^+比值)水平,观察药物不良反应发生情况。结果治疗后,观察组总有效率明显高于对照组[96. 1%(49/51)比84. 3%(43/51)],差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组退热时间、咽喉肿痛消失时间、咳嗽消失时间、周身酸痛消失时间均明显短于对照组[(24±6) h比(36±5) h、(48±4)h比(68±4)h、(45±4) h比(65±3) h、(26±4) h比(39±4) h],差异均有统计学意义(均P <0. 05)。治疗前,2组CRP、IL-6、CD4^+/CD8^+比值水平比较,差异均无统计学意义(均P> 0. 05)。治疗72 h后,2组CRP、IL-6水平均明显低于治疗前,且观察组低于对照组[(3. 3±2. 2) mg/L比(5. 5±2. 1) mg/L、(47±14)mg/L比(55±16) mg/L],2组CD4^+/CD8^+比值水平均明显高于治疗前,且观察组高于对照组[(1. 76±0. 58)比(1. 09±0. 41)],差异均有统计学意义(均P <0. 05)。结论连花清瘟颗粒联合磷酸奥司他韦胶囊治疗流行性感冒效果良好,可有效改善患者的症状和体征,调节免疫功能,缩短疗程。

磷酸奥司他韦胶囊治疗流感疑似患者56例疗效观察

目的观察磷酸奥司他韦胶囊(达菲)治疗流行性感冒疑似患者的疗效。方法采用对照研究,将100例临床诊断流感的患者随机分为治疗组和对照组。治疗组56例,口服磷酸奥司他韦胶囊(达菲),75mg/次,2次/d,3～5d;对照组44例,口服其他缓解症状的抗感冒药物。结果早期口服磷酸奥司他韦胶囊(达菲)可有效缩短流感病程,缓解临床症状,缩短发热持续时间。结论对流感患者应早期诊断,早期给予有效的抗病毒治疗。

发热门诊磷酸奥司他韦胶囊治疗对上呼吸道病毒感染患者平均退热时间、症状改善时间的影响

以发热门诊收治的70例上呼吸道病毒感染患者为主,探析发热门诊磷酸奥司他韦胶囊治疗对上呼吸道病毒感染患者平均退热时间、症状改善时间的影响。方法 收治70例患者,开展两组治疗。结果 实验组治疗效果与临床症状改善时间、平均退热时间、炎症因子水平与对照组对比,均差异显著(p0.05);实验组不良反应发生率与对照组比较,显著降低,也有统计学意义(p0.05).结论 发热门诊的上呼吸道病毒感染患者经过磷酸奥司他韦胶囊治疗后,其炎症因子有效降低,且其平均退热时间以及临床症状改善时间有显著缩短,减少不良反应,促进整体治疗效果的同时,改善患者的病情。

六神胶囊联合磷酸奥司他韦胶囊治疗流行性感冒的临床研究

目的探讨六神胶囊联合磷酸奥司他韦胶囊治疗流行性感冒的临床疗效。方法选取2018年9月至2019年12月长沙市第一医院收治的156例流行性感冒患者,完全随机分为观察组和对照组,每组78例。对照组口服磷酸奥司他韦胶囊(75 mg/次,2次/d),观察组在对照组的基础上给予六神胶囊(0.15 g/次,3次/d),两组均治疗5 d。患者体温>38.5℃时,可服用对乙酰氨基酚片,并记录服用量。比较两组患者治疗的有效率、对乙酰氨基酚使用情况、咽喉肿痛消退时间、咳嗽消退时间、流涕消退时间以及肌肉酸痛消退时间,检测治疗前及治疗5 d后的血清炎症因子CRP、TNF-α、IL-6水平,并观察两组患者不良反应的发生情况。结果治疗后,观察组和对照组在治疗流感总有效率(P>0.05)方面无明显差异,但观察组痊愈率优于对照组(P<0.05);治疗期间,观察组喉咙肿痛消退时间、流涕消退时间、肌肉酸痛消退时间均明显短于对照组(P<0.05),且六神胶囊联合磷酸奥司他韦胶囊可以明显减少对乙酰氨基酚使用量(P<0.05);治疗前,两组患者血清炎症因子(CRP、TNF-α、IL-6)水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗5 d后,两组CRP、TNF-α、IL-6水平均显著降低,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗期间观察组和对照组不良反应发生率分别为7.69%和5.12%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论六神胶囊联合磷酸奥司他韦胶囊可有效缓解流行性感冒患者的临床症状、减轻炎症、加快病情好转、缩短流感患者病程,疗效优于磷酸奥司他韦胶囊单用。

磷酸奥司他韦胶囊治疗病毒性感冒的效果及安全性分析

目的分析病毒性感冒采用磷酸奥司他韦胶囊治疗的效果及安全性。方法 84例病毒性感冒患者作为研究对象,按用药方案不同分为观察组与对照组,各42例。对照组患者采用常规治疗,观察组患者于对照组基础行磷酸奥司他韦胶囊治疗,比较两组患者临床治疗效果、各项症状改善时间、继发疾病发生情况。结果观察组患者临床治疗总有效率为95.24%,明显高于对照组的80.95%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者咳嗽、咽炎、发热、冷汗症状改善时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组发生肺炎3例,继发疾病发生率为7.14%(3/42);对照组发生肺炎8例、高热惊厥3例,继发疾病发生率为26.19%(11/42);观察组患者继发疾病发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(χ~2=5.4857,P<0.05)。结论病毒性感冒采用磷酸奥司他韦治疗的效果显著,可快速改善临床症状,减少继发疾病发生。

喜炎平联合磷酸奥司他韦胶囊治疗流行性感冒的效果观察

目的观察喜炎平联合磷酸奥司他韦胶囊治疗流行性感冒的效果。方法62例流行性感冒患者随机分为对照组(n=31,应用磷酸奥司他韦胶囊治疗)与联合组(n=31,应用喜炎平联合磷酸奥司他韦胶囊治疗),比较两组的临床疗效、症状消失时间及不良反应。结果联合组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,联合组的退热时间、止咳时间、鼻塞/流涕消失时间、扁桃体红肿消失时间及住院时间均显著短于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论喜炎平联合磷酸奥司他韦治疗流行性感冒患者,疗效显著,可快速缓解患者的临床症状,安全性高。

连花清瘟胶囊联合磷酸奥司他韦胶囊治疗毒热蕴肺型流行性感冒临床观察

目的:研究连花清瘟胶囊联合磷酸奥司他韦胶囊治疗毒热蕴肺型流行性感冒的临床疗效。方法:将120例毒热蕴肺型流行性感冒患者随机分为治疗组60例和对照组60例。治疗组采用连花清瘟胶囊联合磷酸奥司他韦胶囊,对照组采用磷酸奥司他韦胶囊,疗程均为3 d。观察两组患者的临床症状、中医证候、体温、白细胞计数、白细胞介素-1(Interleukin-1,IL-1)、白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)、白细胞介素-10(Interleukin-10,IL-10)、肿瘤坏死因子-α(Tumor Necrosis Factor-α,TNF-α)、咽分泌物病毒核酸检测阴转率。结果:两组症状均改善明显(P<0.05),但组间对比,治疗组优于对照组。治疗组中医证候痊显率显著高于对照组。治疗组24 h体温痊显率显著高于对照组。治疗组3 d后白细胞恢复正常的例数显著多于对照组,差异具有统计学意义。两组均能显著降低流感病毒感染患者血清IL-1、IL-6、IL-10、TNF-α的含量。两组治疗后120 h进行咽分泌物病毒核酸检测,治疗组阴转率优于对照组,P<0.05。结论:连花清瘟胶囊联合磷酸奥司他韦胶囊治疗毒热蕴肺型流行性感冒跟磷酸奥司他韦胶囊单药治疗比较疗效显著。

磷酸奥司他韦胶囊治疗108例流感疑似患者的临床观察

目的:观察磷酸奥司他韦胶囊治疗流行性感冒疑似患者的临床疗效。方法:以就诊先后顺序随机将108例流感疑似患者分为两组,对照组(n=50)给予常规感冒药物治疗;治疗组(n=58)在对照组基础上联合应用磷酸奥司他韦胶囊75 mg/次,2次/d,连续治疗3~5 d。结果:治疗组总有效率为93.1%,对照组为82%,治疗组明显好于对照组(P<0.05);治疗组患者平均退热时间、症状缓解时间、治愈时间均比对照组明显缩短,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率均较小,且无显著差异(P>0.05)。结论:磷酸奥司他韦胶囊治疗流感疑似患者安全、有效,有助于减轻症状,缩短疗程。

磷酸奥司他韦胶囊治疗病毒性感冒患者的临床效果

目的观察磷酸奥司他韦胶囊治疗病毒性感冒患者的临床效果。方法选择2016年1月至2017年12月收治的80例病毒性感冒患者为研究对象,在征得患者同意后,随机分为两组,对照组给予利巴韦林治疗,试验组给予磷酸奥司他韦胶囊治疗,比较两组症状缓解时间及临床治疗有效率。结果试验组发热、鼻塞及头晕乏力的缓解时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组治疗有效率为97.50%,高于对照组的85.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论磷酸奥司他韦胶囊治疗病毒性感冒患者,能更加快速地缓解症状,提升临床治疗效果,是理想的用药方案。

磷酸奥司他韦胶囊治疗病毒性感冒患者的效果及对症状缓解时间影响观察

目的分析评价在病毒性感冒治疗过程中应用磷酸奥司他韦胶囊治疗措施的临床应用价值。方法选择本院收治的60例病毒性感冒患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各30例,对照组采用常规治疗措施,观察组患者在常规治疗的基础上应用磷酸奥司他韦胶囊治疗措施,对比两组患者症状缓解时间和临床治疗有效率。结果观察组患者症状缓解时间和对照组相比较明显较低,临床治疗有效率为96.66%,高于对照组的83.33%(P<0.05)。结论在病毒性感冒患者治疗过程中应用磷酸奥司他韦胶囊治疗措施具有显著的临床效果,对改善患者具有积极影响,能促进患者快速康复,值得推广。

发热门诊磷酸奥司他韦胶囊治疗对上呼吸道病毒感染患者平均退热时间、症状改善时间的影响

目的探讨发热门诊磷酸奥司他韦胶囊治疗对上呼吸道病毒感染患者平均退热时间、症状改善时间的影响效果。方法选取上呼吸道病毒感染患者100例,随机分为两组,对照组应用利巴韦林片联合维C银翘片治疗,研究组应用磷酸奥司他韦胶囊治疗。对两组患者在治疗后的治疗效果、平均退热时间、症状改善时间以及痊愈时间进行比较。结果研究组治疗效果高于对照组(P<0.05);研究组平均退热时间、症状改善时间以及痊愈时间短于对照组(P<0.05),研究组不良反应率低于对照组(P<0.05)。结论上呼吸道病毒感染患者在治疗时,应用磷酸奥司他韦胶囊治疗,具有显著的治疗效果,能够有效缩短患者的退热时间,减轻其疼痛感,同时有效改善患者的临床症状,降低发生不良反应的情况,安全性高,在临床上值得进一步应用推广。

连花清瘟胶囊联合磷酸奥司他韦胶囊治疗病毒性感冒患者的效果

目的:观察连花清瘟胶囊联合磷酸奥司他韦胶囊治疗病毒性感冒患者的效果。方法:选取120例病毒性感冒患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各60例。对照组口服磷酸奥司他韦胶囊治疗,观察组在对照组基础上联合连花清瘟胶囊治疗,比较两组治疗效果、症状改善时间和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为96.67%(58/60),高于对照组的83.33%(50/60),差异有统计学意义(P<0.05);观察组鼻塞、咳嗽、咽痛和流涕改善时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:连花清瘟胶囊联合磷酸奥司他韦胶囊治疗病毒性感冒患者可提高治疗总有效率,缩短症状改善时间,效果优于单纯磷酸奥司他韦胶囊治疗。

磷酸奥司他韦胶囊在孕产妇急性病毒性呼吸道感染治疗中的应用

目的:分析磷酸奥司他韦胶囊在孕产妇急性病毒性呼吸道感染治疗中的应用。方法:参照入组标注,选取2023年1月至2024年1月杭州市拱墅区天水武林街道社区卫生服务中心就诊的40例急性病毒性呼吸道感染孕产妇作为研究对象共,采用随机数字表法将患者分为对照组与观察组,各20例。对照组采用金莲花颗粒(8 g/次,3次/d)口服连续治疗1周,观察组采用磷酸奥司他韦胶囊(75 mg/次,2次/d)口服连续治疗1周。对比两组患者的临床相关指标、不良反应发生率、炎症因子水平、治疗效果,以及生活质量。结果:观察组良好结局[97.50%(39/40)]明显优于对照组[70.00%(28/40)],扁桃体红肿消失时间[(21.50±3.43)h]、鼻塞流涕消失时间[(23.49±3.40)h]、发热消失时间[(25.32±1.16)h]、咳嗽咳痰消失时间[(28.85±4.30)h]均短于对照组[分别为(39.76±4.62)h、(39.88±3.90)h、(53.97±4.89)h、(47.67±5.71)h],治疗后C-反应蛋白[(37.66±5.79)mg/L]、降钙素原[(5.22±0.93)ug/L]和肿瘤坏死因子-α水平[(12.35±3.30)ng/L]均优于对照组[分别为(65.28±6.23)mg/L、(7.41±1.97)ug/L、(25.67±6.62)ng/L],不良反应发生率[15.0%(6/40)]明显低于对照组[2.5%(1/40)],生理职能评分[(32.80±±7.26)分]、心理职能评分[(28.34±5.86)分]、社会功能评分[(27.44±6.34)分]、环境领域评分[(26.77±5.52)分]和情感职能评分[(27.89±3.59)分]均明显高于对照组[分别为(22.97±5.85)分、(18.96±3.60)分、(18.00±3.02)分、(18.22±3.98)分、(18.05±4.06)分],差异均有统计学意义(χ^(2)=11.114,P=0.001;t=12.247、10.825、16.369、13.628,P值均=0.001;t=12.863、4.103、10.445,P值均=0.001;χ^(2)=3.914,P=0.048;t=6.013、10.511、8.742、11.106、11.081,P值均=0.001)。结论:磷酸奥司他韦胶囊可显著改善患者临床相关指标、炎症因子水平和不良反应发生率,治疗效果良好,可明显提升患者生活质量。

磷酸奥司他韦联合丙种球蛋白治疗儿童ITP及对血小板相关指标、体液免疫、血栓相关指标的影响

目的研究磷酸奥司他韦联合丙种球蛋白治疗儿童免疫性血小板减少症(ITP)及对血小板相关指标、体液免疫、血栓相关指标的影响。方法前瞻性选择2022年6月至2023年6月于沧州市中心医院儿科治疗的ITP患儿60例作为研究对象。按照治疗方法不同将所有ITP患儿分为实验组(n=30)、对照组(n=30)。对照组给予丙种球蛋白治疗,实验组给予磷酸奥司他韦联合丙种球蛋白治疗,两组均治疗14 d。观察两组治疗前及治疗14 d后血小板相关指标[血小板计数(PLT)、血小板平均体积(MPV)、血小板膜糖蛋白CD42b(CD42b)、血小板膜糖蛋白PAC-1(PAC-1)]、血清体液免疫指标(IgA、IgG及IgM)、血清血栓相关指标[纤溶酶原激活抑制物-1(PAI-1)、凝血酶调节蛋白(TM)]和不良反应。采用Logistic回归分析影响磷酸奥司他韦联合丙种球蛋白治疗儿童ITP疗效的因素。结果实验组总有效率为90.00%,高于对照组(60.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗14 d后,实验组PLT水平及CD42b、PAC-1表达水平分别为(316.96±34.38)×10^(9)、94.09±9.72、5.59±0.58,均高于对照组[(252.07±28.16)×10^(9)、83.08±8.61、4.49±0.47],MPV水平为(9.95±0.98)fe,低于对照组[(10.94±1.27)fe],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗14 d后,实验组血清IgG水平为(9.18±0.94)g/L,低于对照组[(11.57±1.36)g/L],差异有统计学意义(P<0.05);两组血清IgA及IgM水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗14 d后,实验组血清PAI-1、TM水平分别为(32.97±3.46)μg/L、(88.06±9.13)ng/mL,均低于对照组[(51.98±5.32)μg/L、(102.95±12.27)ng/mL],差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。不同疗效ITP患儿的性别、出血情况、血小板计数、诱因间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);年龄、病程间差异有统计学意义(P<0.05)。经Logistic多因素回归分析,年龄、病程不是影响磷酸奥司他韦联合丙种球蛋白治疗儿童ITP疗效的因素(P<0.05)。结论磷酸奥司他韦联合丙种球蛋白治疗ITP患儿可有效保护PLT,纠正异常体液免疫,改善血栓相关指标水平,具有较高的安全性,且其疗效不受性别、年龄、病程、出血情况、血小板计数、诱因等因素的影响。

疏风解毒胶囊和磷酸奥司他韦胶囊治疗成人流感样症状的药物经济学评价

目的:评价疏风解毒胶囊和磷酸奥司他韦胶囊治疗成人流感样症状的经济性。方法:本研究采用前瞻性、实效临床试验设计方法,将流感样症状患者随机分为接受疏风解毒胶囊和磷酸奥司他韦胶囊治疗。由经过培训的调研员对患者进行随访,并收集成本和效果数据。以医疗卫生系统为研究角度,分别采用6个效果指标进行成本效果分析。结果:分别纳入接受疏风解毒胶囊和磷酸奥司他韦胶囊治疗的有效病例78例和72例。两组的48 h痊愈率(P=0.320)、48 h退热率(P=0.523)、48 h有效率(P=0.805)、5 d痊愈率(P=0.383)、5 d退热率(P=0.512)和5 d有效率(P=1.000)均无显著差异。疏风解毒胶囊组的门诊费用总额(P<0.01)和药品费用(P<0.01)显著低于磷酸奥司他韦胶囊组。结论:疏风解毒胶囊和磷酸奥司他韦胶囊治疗流感样症状的效果相当,疏风解毒胶囊成本低于磷酸奥司他韦胶囊,因此疏风解毒胶囊治疗流感样症状更具有经济性。

热毒宁联合磷酸奥司他韦治疗小儿甲型流感的临床效果及对临床症状、炎症因子水平的影响

目的:观察热毒宁联合磷酸奥司他韦治疗小儿甲型流感的临床效果及对临床症状、炎症因子水平的影响。方法:回顾性选取2023年1—6月吉安市第一人民医院收治的120例甲型流感患儿,按治疗方法不同分为对照组(n=60)、观察组(n=60)。对照组给予磷酸奥司他韦治疗,观察组给予热毒宁联合磷酸奥司他韦治疗,均连续治疗5 d。对比两组临床效果、临床症状、炎症因子及不良反应发生率。结果:观察组临床总有效率为96.67%,高于对照组的83.33%(P<0.05);观察组发热、流涕、咳嗽、鼻塞消失时间分别为(2.13±0.35)、(2.52±0.43)、(4.55±0.74)、(3.12±0.70)d,均短于对照组的(2.80±0.46)、(3.65±0.58)、(5.62±0.91)、(4.30±1.04)d(P<0.05);治疗后,两组白介素-6、C反应蛋白水平均较治疗前下降,且观察组[(26.70±4.58)ng/L、(9.74±2.89)mg/L]均低于对照组[(32.16±4.32)ng/L、(12.65±3.42)mg/L](P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:热毒宁联合磷酸奥司他韦治疗小儿甲型流感,可有效抑制患儿机体的炎症反应,加快症状消退,疗效确切且安全性高。

分析磷酸奥司他韦治疗上呼吸道病毒感染性疾病患儿的临床效果

目的:观察磷酸奥司他韦治疗上呼吸道病毒感染性疾病患儿的效果。方法:纳入80例上呼吸道病毒感染性疾病患儿,均于2022年11月—2023年11月就诊我院小儿内科门诊,根据病情是否给予了磷酸奥司他韦,分为对照组与观察组,各40例。其中对照组为常规药物治疗,观察组加用磷酸奥司他韦治疗,对比两组的治疗效果、两组临床症状消失时间与炎症因子水平。结果:在治疗效果上,观察组更高,差异显著(P<0.05);与对照组比较,在临床症状消失时间上,观察组更优(P<0.05);经治疗,观察组的炎症因子水平改善情况更好,较对照组更优,有差异性(P<0.05)。结论:在上呼吸道病毒感染性疾病的患儿治疗中,合理应用磷酸奥司他韦进行治疗,不仅可以快速缓解临床症状,还能够强化疗效,安全性高,存在推广价值。

疏风解毒胶囊联合磷酸奥司他韦治疗乙型流行性感冒的临床疗效

目的观察疏风解毒胶囊联合磷酸奥司他韦治疗乙型流行性感冒的临床疗效并探讨其作用机制。方法192例患者随机分为对照组(64例,磷酸奥司他韦治疗),观察1组(64例,疏风解毒胶囊治疗),观察2组(64例,疏风解毒胶囊联合磷酸奥司他韦治疗),比较各组病程、发热时间、症状持续时间和临床总有效率及不良反应。结果观察1组总有效率(85.94%)与对照组(84.38%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察2组患者总有效率(96.88%)优于对照组(84.38%),且优于观察1组(85.94%)(P<0.05)。观察1组、观察组2病程均低于对照组(P<0.05)。观察1组患者咳嗽、头痛、全身酸痛、咽痛、流涕等症状持续时间低于对照组(P<0.05)。观察组2患者咳嗽、发热、头痛、全身酸痛、咽痛、流涕持续时间均低于对照组(P<0.05)。观察2组患者咳嗽、发热、流涕持续时间低于观察1组(P<0.05)。各组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论乙型流行性感冒临床治疗中,磷酸奥司他韦与疏风解毒胶囊联合治疗方案取得的效果显著优于单一用药方案,不良反应少,安全性高。单药疏风解毒胶囊组治疗效果不亚于对照组。

磷酸奥司他韦联合抗病毒口服液治疗风热证的效果观察

探究风热证患者应用磷酸奥司他韦联合抗病毒口服液的治疗效果。方法 选取2023年1月-12月共60例风热证患者,根据不同治疗方案分为参照组(n=30,予以抗病毒口服液)、实验组(n=30,予以磷酸奥司他韦联合抗病毒口服液),评估两组相关临床指标。结果 实验组临床疗效较高(P<0.05);治疗前两组主要中医症候评分(P>0.05);治疗后实验组主要中医症候评分、症状消失时间较低(P<0.05)。结论 磷酸奥司他韦与抗病毒口服液的联合应用,患者症状得以缓解,机体内炎性指标明显降低,中医症候分数意有所降低,安全性、疗效较显著。