磺胺嘧啶银锌霜联合莫匹罗星在烧伤创面治疗中的疗效观察

目的观察磺胺嘧啶银锌霜联合莫匹罗星治疗烧伤创面的临床效果,探讨两者联合使用治疗烧伤创面的优点及可行性。方法选取2013年8月‐2015年8月该院收治的76例大面积烧伤患者作为该次研究的对象,将患者随机均分为观察组与参照组。观察组采用磺胺嘧啶银锌霜联合莫匹罗星治疗,参照组单纯敷用聚维酮碘纱布治疗,观察并比较两组治疗后的创面愈合时间、细菌清除情况及创面回缩情况等指标。结果治疗后4 d时两组创面回缩率相比差异无统计学意义(t=0.218,P>0.05);治疗后第10、16和22天时,观察组创面回缩率均显著高于参照组(t=6.235、3.547、4.625,均P?<0.05);观察组创伤完全愈合时间明显短于参照组(t=6.370,P<0.05);观察组细菌清除率85.0%,显著高于参照组的47.6%(χ~2=12.136,P<0.05)。观察组治疗10 d后肉芽改善率94.7%,明显高于参照组的65.8%(t=10.100,P<0.05),差异有统计学意义。结论磺胺嘧啶银锌霜联合莫匹罗星治疗烧伤创面,能够有效清除细菌,改善创面情况,促进创面愈合,适合在临床上推广使用。

磺胺嘧啶银锌霜联合莫匹罗星在烧伤创面治疗中的应用效果分析

目的:分析磺胺嘧啶银锌霜联合莫匹罗星在烧伤创面治疗中的应用效果.方法:随机抽取本院自2016年9月-2018年3月收治的120例烧伤患者,采用随机信封法将其分为对照组(60例)、观察组(60例),对照组应用常规治疗,观察组应用磺胺嘧啶银锌霜联合莫匹罗星治疗,分析2组创面回缩率、创面愈合时间、肉芽改善情况.结果:创面回缩率、肉芽改善情况对比显示,观察组明显高于对照组(P<0.05);创面愈合时间对比显示观察组低于对照组(P<0.05).结论:在烧伤创面治疗中应用磺胺嘧啶银锌霜联合莫匹罗星治疗,既可改善创面回缩率及肉芽改善情况,又可缩短创面愈合时间,临床治疗效果显著,值得临床推广.

用磺胺嘧啶银锌霜治疗烧伤的效果评价

目的:研究用磺胺嘧啶银锌霜对烧伤患者进行治疗的效果。方法:对齐齐哈尔建华医院烧伤科收治的40例烧伤患者的临床资料进行回顾性研究。将这40例患者随机分为聚维酮碘乳膏组和磺胺嘧啶银锌霜组。对两组患者的烧伤创面均进行常规处理。在此基础上,用聚维酮碘乳膏对聚维酮碘乳膏组患者的烧伤创面进行外敷,用磺胺嘧啶银锌霜对磺胺嘧啶银锌霜组患者的烧伤创面进行外敷,然后比较两组患者烧伤创面愈合的时间和烧伤创面感染的发生率。结果:磺胺嘧啶银锌霜组患者烧伤创面愈合的时间短于聚维酮碘乳膏组患者(P<0.05),其烧伤创面感染的发生率低于聚维酮碘乳膏组患者(P<0.05)。结论:用磺胺嘧啶银锌霜治疗烧伤的效果显著,能促进患者烧伤创面的愈合,预防其烧伤创面发生感染。

磺胺嘧啶锌银霜治疗烧伤创面78例分析

目的 验证磺胺嘧啶锌银霜作用,并为烧伤创面提供一良好的外用药物。方法 78例患者随机分成治疗组与对照组,观察磺胺嘧啶锌银霜治疗效果。结果 磺胺嘧啶锌银霜在加速创面愈合,抗感染,减少瘢痕增生方面明显优于对照组。结论 磺胺嘧啶锌银霜疗效佳,可广泛应用。

磺胺嘧啶锌银霜的制备及临床疗效

目的 :研究磺胺嘧啶锌银霜的制备方法及临床疗效。方法 :采用水包油型霜剂基质的工艺制备 ,并用自身对照法验证疗效。结果与结论 :本制剂设计合理、工艺可行、性质稳定、质量可控 ;用于烧伤治疗 ,疗效确切 ,安全可靠。

不同湿性环境下Ⅲ期褥疮治疗效果的对照研究

目的对比观察原位再生医疗技术(MEBT/MEBO)和磺胺嘧啶银锌霜治疗Ⅲ期褥疮的临床效果。方法将46例Ⅲ期褥疮患者利用随机数字表法随机分为治疗组(25例)与对照组(21例),治疗组采用原位再生医疗技术治疗,对照组采用磺胺嘧啶银锌霜治疗,观察、对比两组患者的60 d治愈率、最终白愈率、创面愈合时间、平均住院费用等。结果治疗组患者的60 d治愈率为64.00%,最终自愈率为84.00%,无效率为8.00%,平均愈合时间为57.06 d±10.18 d,平均住院费用为2.81万元±0.35万元。对照组患者的60 d治愈率为38.10%,最终自愈率为66.70%,无效率为14.20%,平均愈合时间为74.62 d±11.23 d,平均住院费用为3.75万元±0.46万元。结论原位再生医疗技术更有利于Ⅲ期褥疮创面愈合,可缩短住院时间,降低治疗费用,是治疗褥疮的有效方法,值得临床推广应用。

两种湿性技术治疗压疮的临床对比分析

目的对比观察皮肤再生医疗技术(MEBT/MEBO)和磺胺嘧啶银锌霜治疗Ⅲ期褥疮的临床效果。方法 46例Ⅲ期褥疮患者,随机分成2组,治疗组(A组)25例,对照组(B)21例,分别采用皮肤再生医疗技术及磺胺嘧啶银锌霜对创面进行湿性换药治疗,并对60 d治愈率、最终自愈率、创面愈合时间、平均住院费用等方面进行对比分析。结果 A组60 d治愈率为64.0%,有效率为20.0%,最终自愈率为84.0%,好转率为8.0%,无效率8.0%,平均愈合时间(57.06±10.18)d,平均住院费用(2.81±0.35)万元。B组60 d治愈率38.1%,有效率为28.6%,最终自愈率为66.7%,好转率为19.0%,无效率14.2%,平均愈合时间(74.62±11.23)d,平均住院费用(3.75±0.46)万元。两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论皮肤再生医疗技术治疗Ⅲ期褥疮更有利于褥疮伤口愈合,能缩短住院时间,降低治疗费用,是治疗褥疮的有效方法,值得推广应用。