一体化远程示证台研发与应用

物证作为刑事诉讼法规定的证据之一,示证工作是必要的执法诉讼环节,而涉案财物调取手续繁杂、指认难、易损毁等难题一直难以解决。南京市公安局江宁分局从办案流程、执法依据、科技减负方面入手,自主设计研发了“—体化远程示证台”,利用信息采集终端采集物证图像、尺寸信息,并通过物联网技术实现远程物证可视化、全要素信息展示,此外,示证台还依托图像AI识别技术自动进行物证分类、标签关联。该设备能够实现辅助涉案财物智慧管理、远程示证、细节示证、跨部门示证、交互示证,不仅节约了办案时间,而且避免了涉案物品损毁、灭失,确保了执法和诉讼中物证展示环节的零距离、零风险、零障碍。

示证情态成分“都说是”及其话语功能和演化历程

现代汉语“都说是”在共时平面存在“跨层共现”“准固化结构”两种语法性质。跨层共现“都说是”有明确原初言者,语用目的单纯,即标示间接引语;准固化结构“都说是”无特定信源,“都说是”是对命题来源和获取方式的一种限定,表明当前言者处理命题的态度源于间接引证和他处听闻。“都说是”的言说主体具有群体性,命题知识具有公认性,根据不同语境会浮现出确信态度和反对态度两种言者评价立场。语义指向空泛的“都”与判断对象虚泛的“是”既被单音节动词“说”吸引,又主动附着于“说”,凝结成以“说”为功能核心、当前言者对命题态度的方式和行为作出限定的示证情态成分“都说是”。

载瓦语的示证范畴

文章首次指出载瓦语存在示证范畴,并对示证范畴的类型、示证标记ka51的多功能性特征及语法化历程进行了梳理和分析,认为载瓦语的示证范畴既具有人类语言的共性,又有自己的个性。

拉祜语阿莱话的示证范畴

语言形式反映人们的认知方式,示证范畴这种语言形式,是人们对所述信息可靠性的认知体验。基于此,将阿莱话的示证范畴分为亲知示证、拟测示证、转述示证三种,认为其与话语命题的其它形式比如人称、时态等,一起构成整个句子的信息域,共同引导听话者对所述事件的判断。在此基础上,论述了阿莱话示证标记的可靠性等级,认为它们符合象似性规律,并通过与亲属语言的语音对应关系的比较,对转述标记t奕31等进行探源。

多媒体法庭示证系统的设计

应用现代多媒体示证手段来指控犯罪、证实犯罪，让嫌疑人的犯罪事实真实可信，铁证如山地展现在被告人、控辩双方及法庭面前。能使公诉方抗辩能力的在信息化技术的帮助下得到极大的提高。

类型学视域下的示证研究

本文从类型学角度探讨示证范畴这一概念,考察内容包括跨语言示证表达方式、示证范畴与句式的互动关系、示证策略、示证标记来源及其相关影响、示证和文化习俗的相互关系,以期对中国少数民族的语言多样性和语言之间的差异性进行更深入的调查研究有所裨益。

日语示证标记的去语法化现象

本文归纳了日语中5个示证标记"ゲ""ソウ""ラシイ""ミタイ""ポイ"的历时演变规律,并利用Norde提出的去语法化参数分析了它们的演变过程在多个语言层面的具体体现。在形态方面,这5个标记都是由后缀发展为后附缀,而且在其后很长一段时期内两种形态共存,在语义功能方面由非示证意义发展出"直接/推论"和"传闻"等示证功能。在近年来的口语中,"ソウ""ラシイ""ミタイ""ポイ"又出现了进一步去语法化的现象,发展出可用于新话轮开头的独立用法。

普米语示证范畴地域差异的成因分析

普米语的示证范畴主要有亲见非亲见、听说非听说等两类子范畴。但南北方言存在差异:普米语北部方言既有亲见非亲见范畴,也有听说非听说范畴,两类子范畴都具有句法上的强制性;南部方言基本没有亲见非亲见范畴,但有非强制性的听说非听说范畴。为什么同一个语法范畴在同一个语言的南北方言里出现了地域差异?文章通过普米语南北方言示证范畴的描写、对比,试对其成因进行解释。指出导致这种差异的可能有3种解释:一是南北地理分布的差异;二是语言系统自身演变的差异;三是语言接触方面的差异。文章认为,其中自身演变是主要因素,语言地理和语言接触是推动因素。

网络英语听力教学中的情感干预框架及其应用示证

互联网为英语教学提供了全新的学习环境,但同时也带来了情感缺失问题。本研究基于心理学、设计研究理论和教学理论,构建了网络环境下的情感干预框架,并且通过网络英语听力教学,对情感干预框架进行实证。结果表明,情感干预框架具有一定有效性,受试者对干预框架、情感变量具有相当的接受程度和认同感。研究力图为网络英语教学提供参考思路。

贵琼语的几种示证方式

示证范畴是近年来学界关注较多的一个主观语法范畴。通过梳理贵琼语长篇口语语料,我们发现:贵琼语的示证范畴属于广义示证范畴中说明信息的可靠程度而不说明信息来源的一种;贵琼语的示证标记由系词、存在动词和语气词演化而来;系词和存在动词示证,和与之有接触关系的藏语的示证方式类似。贵琼语的示证范畴及其语法手段在藏缅语族语言中具有共性,又有鲜明的个性。

景哈哈尼语的示证范畴

示证范畴是表达信息来源的语法范畴。景哈哈尼语示证范畴主要通过语气助词和语法化的示证标记来表达。根据Aikhenvald关于示证范畴的划分,文章将景哈哈尼语的示证范畴分为亲知、拟测、报道三类。亲知示证用语气助词表示,拟测示证和报道示证用语法化的示证标记或语气助词及示证标记相结合的方式来表达。同时文章还分析了景哈哈尼语各示证范畴的运用范围及其与体范畴的关联情况。

现代汉语推论示证表达方式“看来”与“可见”的比较分析

从示证范畴的角度对联系项"看来"与"可见"进行了考察分析,发现"看来"和"可见"分别是现代汉语中的假定示证表达方式和推断示证表达方式,其区别主要在于推理程度、对证据确切程度的要求以及认识方面的引申等,并从逻辑推理等方面找到了佐证。其在逻辑推理方面的主要区别在于确证度的高低,"看来"的确证度相对较低,"可见"的确证度相对较高,从而支持了我们对其作为示证表达方式的判断。还通过统计两词与一些标志性词语的共现频率,得出其主观性及未然度差异,验证了前文论断。

简论满语示证方式

阿尔泰语系虽具有丰富的示证系统,但满语的示证研究基本上是一片空白,本研究尝试补足满语示证研究的缺口。通过考察清代满语书面语文献,发现示证的用法和时体标记息息相关。满语表达信息来源和获取信息的途径主要有两类,一类包括sembi、sere、sehe和sehebi,是词根se-言说动词”与时体标记固化而成语法化示证范畴;一类包括bihe、-mbihe和-ha bihe,是与bihe“存在动词过去时”相关的时体标记兼具有示证的功能。

现代汉语转述类示证表达方式——以《潜伏》剧本为语料的篇章及语义句法分析

每种语言都会使用特定的形态——句法手段表达信息来源，如看到的还是听到的，推测的还是转述的。必须表明信息来源的语言大约占世界语言的四分之一。以信息来源为主要语法意义的语法范畴称为“示证范畴”。

信息感知与藏语的示证系统

从信源的角度看,信息可以分为四种层面不同的类型。不同的信息类型在语言中可能有不同的示证形式。藏语示证形式分两类:一类用于标记主体直接感知到的第一手信息,一类用于标记主体接收他人报道的第二手和第三手信息。由此,藏语的示证系统可以二分为感知型和报道型,其中感知型又因时体的不同而有不同标记。

试论多媒体示证的运用

尽管与常规示证方式相比 ,多媒体示证有其优势。但多媒体示证也同时存在不符合直接言词原则和“证据原始性”要求的缺陷。尽管法律规定的七种证据种类都可通过多媒体示证 ,但并非所有的案件和证据都适合多媒体示证 ,多媒体示证除考虑其可行性外还应考虑其必要性。此外 ,文章还对多媒体示证的范围进行了初步探讨。

兰坪傈僳语示证范畴的调查与比较研究

通过探究兰坪傈僳语的示证范畴,并与福贡傈僳语和禄劝傈僳语的示证范畴做对比,发现兰坪傈僳语的示证范畴主要分为两类,一类是在句中有明显的示证标记或固定格式,如拟测、传闻、测定以及报道,另一类是亲知,句中无明显的示证标记,须通过上下文语义进行辨别;兰坪傈僳语示证范畴标记词的语法化主要是从实词到半虚再到虚词的单向线性演变过程,并且词汇项和短语的演变是有理据和动因的;制约傈僳语示证系统的多样性与傈僳语中的虚词的丰富性有关,虚词的丰富性与示证系统的多样性成正比关系。

对庭审中公诉机关运用多媒体示证的几点思考

多媒体示证系统的组成和运用。公诉机关多媒体示证系统由两部分组成，即制作系统和现场示证系统。制作系统是公诉人将能直接证明犯罪的各种讯问、询问笔录、鉴定结论、照片、帐册、票据等图片类证据根据庭审需要进行编辑、整理、制作出一系列相互关联的证据链，按出示顺序排列好储存在电脑内。现场示证系统的是利用便携式电脑、视频展示台、

腊罗彝语的新异范畴和示证范畴

新异范畴的功能是标记新的、未预期的信息,示证范畴的功能是标记信息来源,腊罗彝语采用语法手段来标记这两类语法范畴。这两类不同范畴的语法标记处于相同句法位置,呈现互补分布的关系。通过对比腊罗彝语新异范畴和示证范畴在同一语境下的差异,我们归纳了腊罗彝语新异范畴的语义特征:对非自主自控行为的事后意识;自我身心状态变化的初始感知;当场发现;首次体验;反预期;近期发现;未预期或超出经验范围。新异范畴具有很强的语境限制以及时效性,这7个语义参项,从各个角度体现了“新”这个特征。腊罗彝语新异标记之后还可以出现表“惊讶、意外”的语气词,因此,我们认为腊罗彝语新异范畴的语义核心是“新”,“异”为伴随特征。

浅析多媒体示证

多媒体示证系统由两部分组成,即前期制作和现场示证。前期制作包括扫描、采集、装入证据项;组织编辑刑事诉讼法;规定的七种证据内容,形成清晰、完整、有力的证据锁链。现场法庭示证是多媒体示证前期各项工作在庭审中的一次检阅,也是决定庭审效果的阶段。公诉人宣读起诉书、举证和质证,大屏幕都会同步展示出相应内容;审判人员、辩护人、旁听人员听看结合,对检察机关指控被告人犯罪有深入的了解。通过多媒体示证.增加了诉讼透明度,使举证快速流畅、条理清晰,丰富了庭审举证手段,提高了举证效率,加强了法制宣传,促进司法公正,是庭审方式改革的有益尝试。