宋代礼图文献研究价值及“以图释礼”的核心目的

宋代礼图文献的研究价值及其中的图释性质,多年以来始终未得到准确评价,后世多以出土器物形制为据,认为礼图属于臆造产物,其中图释不可信,但此类观点有失公允。据对聂崇义《新定三礼图》的分析可知,书中礼器的形制来源大多有所依凭。礼图与出土实物之间存在差异的根本原因,是由于“以图释礼”的本质属性,创作礼图的核心目的是解读三礼文献,不在于复原三代器物。因此,后代学者多以出土器物证礼图之正误,又以图释正误与否来评判其书之优劣,这种思路是不正确的。

聂崇义《新定三礼图》所载“觯”图研究

本文将文献学和古文字学、考古学等学科的研究方法相结合,综合考释聂崇义《新定三礼图》中“觯”图的形制正误,并在厘清“觯”类器型特征的前提下,从器物学角度考证“觯”图所参照的实物原型。证实学界多认为聂本礼图仅尊三礼文献,图释皆为臆造之说并不准确。据三礼记载,“觯”类饮器在仪典中使用频率最高,用途最广,是“五爵”中非常重要的一类。而现名为“觯”的铜器定名有误,“青铜觯”中有见自名“饮壶”,应是壶的变体。铜器“万諆觯”自名“”,与“(觯)”通,可知常规的“觯”为“高筒杯”形。另有定名为“卮”者,为“觯”的变体,器型呈带有“圆形单杯柄”的杯形器。通过对比不同版本的聂图,发现各本中“觯”的杯柄存在明显差异,而“卮”所特有的“圆形单杯柄”,与聂图镇江本中图释细节十分接近,可证聂氏绘图时应参考过此类器物。