社会两难论视角下农村生活垃圾污染现象与治理

党的十九大报告明确提出,“开展农村人居环境整治行动”。如今,随着农村生活垃圾组成成分和总量的持续增加,农村自然生态环境已逐渐恶化,并开始影响到村民的身体健康和社会经济的进一步发展。本文从社会两难论理论角度出发,以农村生活垃圾污染问题中村民的行为动机为研究对象进行分析,发现造成农村生活垃圾污染的个体微观层面的原因是村民无节制地追求利益最大化和个体行为合理性,并据此提出三个方面的治理建议:一是提高个体层面的环境保护意识;二是加快农村专项环境保护政策法规的出台;三是多元化地筹集农村生活垃圾污染治理的专项资金。

社会价值取向与反馈对动态社会两难决策的影响:以水资源两难决策为例

以水资源两难情景为实验任务,探讨了社会价值取向与反馈在社会两难决策中的作用。结果表明:(1)社会价值取向在决策者的两难决策行为中起着非常重要的作用。合作型个体比非合作型个体显著地表现出更多的合作行为。个体的社会价值取向可以作为预测两难决策行为的一个重要因素;(2)不同的反馈类型对具有不同社会价值取向的决策者的决策行为影响不同。非合作型个体受反馈信息影响比较明显,而合作型个体则不易受他人的决策信息影响。

社会两难行为理性特点的实验分析

本研究运用定量和定性的方法探讨了动态适应性学习条件下两难行为的理性特点及其影响因素。72名杭州本科生参加了本实验,结果发现:1、在有限次重复的两难博弈实验中,人们的两难行为不符合纳什博弈理论,进一步的定性分析指出,这种两难行为体现出“社会理性”的特征;2、在高奖罚的条件下,人们更容易做出接近“纳什均衡点”决策;3、群体规模和反馈方式对人们的对策行为影响不显著,但是,进一步的定性分析部分支持了群体规模的社会理性解释。

社会两难情境下的合作选择:自我利益和集体利益间的权衡

社会两难是个人利益与集体利益冲突的情景。在这种情景下,合作选择强调个体是通过分享使集体利益最大化,而非个人利益最大化。"自我控制"、"信任"与"内疚厌恶"被用来阐述两难情境下合作选择的机制。而神经层面的研究也发现,合作选择主要涉及以背外侧前额叶皮层为主的执行控制脑区、以腹内侧前额叶为主的情绪调节脑区,以及包括纹状体、伏隔核和眶额叶等在内的奖赏相关脑区。未来研究需从完善研究方法和内容、深化内在机制以及整合合作决策的神经机制等几个方面着手。

社会两难情境下的生态消费问题剖析

环境恶化已经成为威胁人类健康与可持续性发展的首要问题。传统的资源耗竭型消费模式是造成环境问题的主要原因之一。由不可持续的消费方式向健康的、可持续生态消费方式转变是解决环境问题的关键。然而,转变消费方式并非易事。消费者在进行生态消费时,往往面临着最大化集体利益还是最大化个体利益的两难选择。本文剖析社会两难情境下生态消费问题,分析阻碍生态消费的因素,并提出相应的对策建议。

不同社会两难环境下的个体决策行为研究——基于公共品和公共池塘资源实验的比较

了解社会成员在不同的社会两难问题下的决策行为,有助于合理解决社会两难问题。尽管对于公共品和公共池塘资源问题已有大量理论和实证文献,然而缺乏对于这两类社会困境的比较。文章采用经济学实验的研究方法,对二次公共品和二次公共池塘资源这两类社会两难问题精心构造博弈实验环境,对被试在不同实验环境顺序下的决策行为进行了系统性比较,并据此得到一些有意义的实验启示。

从理性到情绪:社会两难研究述评

社会两难研究由早期注重人们的理性选择,逐步过渡到关注情绪的作用。在相关的实证研究中,理性被划分为逻辑理性、物质理性和生态学理性,情绪被区分为偶然情绪和整体情绪。从生态学的角度来看,在两难决策时人们表现出的情绪反应可能是符合生态理性要求的,理性和情绪对人们做出合理的决策都具有重要的影响,这种影响具有一致性会使人们更好的适应社会、文化与自然环境。不过,脱离具体的决策情境来强调理性或者是情绪的作用都是偏颇的。

信息模糊性与时间充裕性在社会两难决策中的作用

本研究通过模拟竞投的社会两难情境实验,考察信息模糊性与时间充裕性对两难情境下人们决策的影响。研究结果表明:(1)决策时是否有充裕的时间会影响社会两难决策,在时间充裕的条件下个体决策带有更多的理性特点,在时间紧迫的条件下,个体在多轮次决策中表现出明显的适应性;(2)信息的模糊性会影响社会两难决策,明确的信息可以使个体的决策带有更多的理性特点,而当信息模糊时,个体决策容易出现波动;(3)在多轮次的社会两难决策活动中,个体决策表现出明显的适应性;(4)在社会两难决策时,个体在决策策略使用上更倾向于"风险回避",即表现出"厌恶风险"的特点。

社会两难中惩罚影响合作行为的研究进展及其启示

文章从惩罚促进合作、惩罚破坏合作两个方面,系统回顾了近年来心理学领域和经济学领域在惩罚影响合作问题上所做的研究,并对影响机制问题的研究成果和存在的问题进行了整合。尽管当前研究在情境试验与演化博弈两种研究方法都有新的进展,但对于惩罚影响合作的深层认知机制仍然缺乏有效的整合性理论,且惩罚对合作的影响更多的研究是考察实验室虚拟的公共物品两难情景,结论是否可以外推于其它两难情景或是现实情境还有待研究进一步完善。

不同自我监控者在非对称社会两难情境中的合作行为

本研究修改前人使用的公共物品困境,探讨不同自我监控者在非对称(合作的双方收益不同)社会两难情境中的合作行为。研究表明在社会两难情景中不同收益水平导致个体不同的合作水平,然而不同的自我监控者在非对称社会两难中的合作水平在统计学上没有达到显著差异。

当代城市社区社会两难问题的思考与探析

环境是人类生存的根本。在过去,学术界惯于将人与自然环境相互对立,而在发生社会两难问题时,又会形成个体与集体相互对立的思维模式。如今,在当代环保主义以及城市社区建设的发展实况下,我们应当重新审视这两组关系的建构——即将人看作是环境的一部分,并且重新强调人与集体的协调共生关系。对此,在分析过去的相关理论及实践的同时,本文从生活环境主义和根据不平衡互惠所提出的不平衡互偿机制的确立出发,为当今城市社区发展中出现的社会两难问题的解决提出了一定的思路与看法。

环境问题研究的社会学理论——日本学者的研究

纵观日本环境问题的发展历史,我们发现,不同的时期环境问题的种类和表现形式不同,因此,学者在研究环境问题时所采用的视角也不同,由此所产生的环境问题研究的理论也不同。根据以往的研究,可以把日本的环境问题的历史分为公害开发问题期和环境问题普遍化期。日本学者从致害论、受害论和解决论等三种不同的视角对日本的公害环境问题进行研究,建立了不同的环境社会学理论。作为公害开发问题期所建立的理论有受益圈/受害圈理论、受害结构论和生活环境主义;作为环境问题普遍化期所建立的理论有社会两难论、公害输出论和环境控制系统论。我国目前正处在日本曾经经历的公害开发问题期,同时还面临着日本环境问题普遍化期的一些问题。因此,在两个不同时期所形成的日本环境社会学的理论对当今我国的环境问题的研究都具有重要的借鉴意义。

两难中合作行为研究的回顾和展望

如何预测人们将做出合作行为,是社会两难决策研究中重要的问题。该文回顾了社会两难研究的进展情况,包括社会两难的特征、来源、类型、研究方法和理论基础;综述了两难中影响合作行为的个人因素和情景因素,重点介绍了目前存在争议的制裁系统和合作的关系研究,以及为什么它们之间会表现出一些自相矛盾之处;对合作行为研究存在的问题进行了初步探讨,未来的研究将更侧重于合作决策的理论建构、文化内涵和认知过程的揭示。

从归因视角探讨公共物品两难中惩罚系统对合作的影响

社会两难中惩罚系统对合作的影响是当前的一个研究热点。前人研究发现惩罚系统可以促进合作,但也有学者提出惩罚系统对合作动机具有破坏作用,存在不一致结论。且这些研究大多只关注金钱惩罚而忽略了社会惩罚。本文采用2(惩罚类型:金钱,社会)×2(惩罚频率:高,低)×2(阶段:有惩罚,无惩罚)混合设计,利用"惩罚撤除"实验范式,比较了社会高低频惩罚和金钱高低频惩罚对合作、归因以及预期的影响。并探讨了合作、归因、预期之间的相互关系,结果发现:(1)金钱和社会惩罚均可提高被试合作水平;(2)金钱高频惩罚减少了对合作行为的内归因,惩罚撤除后合作行为下降,而低频惩罚没有出现下降效应;(3)社会惩罚增加了对合作的内归因,高低频惩罚在移除之后均保持较高水平,且之前的惩罚频率越高,保持效果越好;(4)合作、预期与内归因正相关,外归因负相关,同时合作与预期正相关。

社会合作与利益协调:国外公共品博弈实验综述

在国外的经济学实验研究中,主要采用公共品博弈实验来分析社会两难中的合作问题。研究发现,公共品博弈实验中存在着不同类型的被试,其中条件合作者是最为普遍的类型;利用货币性惩罚可以维持较高的合作水平,但惩罚本身产生了二阶水平的公共品问题,货币性惩罚所隐含的效率并不明确,而反社会性惩罚可能不会增加合作并降低效率;用非货币性惩罚(如表达不满、驱逐搭便车者等)与非惩罚机制(如交流、代际忠告等)也可以维持较高的合作水平和效率。这些实验证据对我国构建和谐社会具有重要的启示作用,尤其是如何将经济实验的经验应用到"实地"环境,为解决社会两难问题进行制度设计,将是进一步研究的重要方向。

两难情境中群体合作行为的影响因素回顾

在以往研究和合作理论的基础上,从社会性冲突和时间冲突两个角度,系统归纳了影响两难情境中合作行为的因素。社会性冲突方面的因素有领导、个体价值取向、资源的不确定性以及反馈,这方面的研究得出了相对一致的结论。有关时间因素效应的研究还是一个较新的领域,这些因素主要集中在贴现率、时间视距、跨试验延迟、资源的增长率等方面。

资源两难问题的研究及其新进展

作为多人社会两难问题的基本范式之一,近年来资源两难问题引起了包括社会学家、经济学家和心理学家在内诸多领域研究者越来越多的关注。文章介绍了资源两难问题的定义、特点、研究意义并总结了以往的研究成果,着重介绍了Samuelson和Messick于1994年提出的资源两难决策模型。在此基础上进一步指出以往研究存在的一些不足,如忽视了对不确定性的研究等。文章最后指出了近年来有关资源两难问题的研究在心理学界的发展,并提出了对以后研究的一些建议。

参照群体对绿色消费态度-行为差距的影响分析

本研究应用文献分析法,在阐述绿色消费态度-行为差距一般性解释的基础上,剖析了参照群体对绿色消费态度-行为差距的影响作用,并进一步借鉴社会两难选择理论、个体感知效力、消费选择行为模式探讨其作用机制。研究发现能够为进一步探索绿色消费态度-行为差距提供理论基础与可能的研究方向,并有利于实践者从参照群体视角对绿色消费态度-行为差距进行干预,促进绿色消费态度向绿色消费行为的转化。

合作动机与信任:基于不确定性简化机制的研究

信任是对他人合作行为的预期。Luhmann认为信任是简化不确定性的重要机制。合作动机高的个体有着更高的简化不确定性的需求,从而可能产生更高的信任水平。文章研究了不同合作动机下不确定性对信任的不同影响。实验在社会两难范式下采用不确定性(高、低)和合作动机(高、低)为自变量、信任为因变量的混合设计。结果显示:1.合作动机高的个体更倾向于信任对方;2.合作动机较高时,不确定性增高时个体对他人的信任也增高;合作动机较低时,不确定性增高时个体对他人的信任降低。对此的解释是:不确定性的增高造成个体简化不确定性的需求增高;合作动机高的个体会用信任来简化不确定性,而合作动机低的个体会用不信任来简化不确定性;因此在不确定性增高的情况下,前者对他人的信任程度增强,后者对他人的不信任程度增强。

责任意识新探:基于行为博弈论视角

通过社会两难情境中人们责任意识的探析,揭示在混合动机条件下责任对维持群体合作起着较大的作用,具有较强社会责任意识的个体表现出更多的亲社会行为,而不是自私行为,更愿意合作,反之亦然。责任意识具有情境性和道德性特点,负责任表达了一种对自我呈现的关注,表明个体具有较强的自我监控能力,愿意根据情境来评价和调整自身的行为,使自身的行为更符合社会规范的要求。责任意识成为公民的道德要求之一。