再论社会主义商品经济论是经济改革的理论基础

社会主义经济本来就是商品经济，但是长期以来我们对此并不认识，也不承认，却认为是非商品经济，所建立的经济制度是排斥商品经济的。因此，必须按照发展社会主义商品经济的要求来进行经济体制改革。按照商品经济的要求塑造新的经济关系，就要进行触动原来经济制度的深层次改革。今后要解决的大课题有：公有制、特别是国家所有制与商品经济的矛盾；克服按劳分配同商品经济的矛盾；以市场为中心的宏观经济的运行问题。社会主义商品经济的发展还要求我们深入进行政治体制改革，克服封建残余，推行民主、平等的政治关系。

社会主义商品经济论

为正确认识社会主义商品经济,本文提出了社会主义社会存在着三类商品经济,即公有商品经济、半公有商品经济和非公有商品经济的观点。作者认为,这三类商品经济的性质不同,在社会主义经济中所处的地位和作用不同,因而在研究和评述社会主义社会商品经济的作用和利弊时,必须区别对待、具体分析。作者指出,在社会主义社会的商品经济中,重点是要认识公有商品经济的特殊性。因为它是人类社会发展中一种全新的商品经济,是社会主义社会商品经济中的主体,是社会主义经济的主要标志。最后,作者提出要繁荣社会主义经济、促进社会生产力的发展,对三类商品济经应因势利导,让它们都能发挥各自的积极作用。

卓炯的社会主义商品经济论辨析

《人文杂志》1988年4、5期连载刘承思同志《商品经济与社会主义》一文,从商品经济的原因等基本理论到发展商品经济是不是利用资本主义等实践问题,全面批评了以卓炯为代表的社会主义商品经济论.我们认为,刘承思同志的许多观点无论是从理论上还是从实践上讲都是值得商榷的.一 商品经济的基础是私有制还是社会分工?如何理解马克思的私人劳动论和列宁的社会分工论?

社会主义商品经济理论模式

当前,我国和亚洲、欧洲的许多社会主义国家都在进行经济体制改革。由于各国经济文化发展水平不同,人口和自然资源的条件不同,各国发展的历史过程和经验不同,因而,各国的建设和改革处于不同的发展阶段上,各自根据自己的具体条件,采取这样或那样的形式,运用这样或那样的手段,开展这样或那样的探索,在改革的道路上各种改革的具体模式纷然杂陈,是很自然的。但是,既然都是社会主义国家,都以生产资料社会主义公有制作为经济基础,都以马克思主义作为改革的指导思想,那么,各国的经济体制改革,尽管在具体形式、具体途径上千差万别,但在基本方面必有共同之处。这个基本共同之处是什么呢?那就是大家已日益清楚地认识到的社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济。社会主义商品经济的具体形态虽然也是千差万别的,但它的理论模式,即它的基本形式和基本的运行机制,必然是有共同之处的。探讨社会主义商品经济的理论模式,有巨大的理论意义和实践意义。

社会主义商品经济论

关于商品货币在社会主义制度中的地位和命运问题,自俄国十月革命以来,一直是社会主义建设的重大理论问题和实际问题。党的十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》明确指出,社会主义经济是“公有制基础上的有计划的商品经济”。这一科学论断正确地总结了社会主义建设的历史经验,回答了经济改革实践中提出的新问题,使我们明确了社会主义经济的基本性质和主要特点,给经济体制改革指明了方向。

邓小平对毛泽东社会主义商品经济思想的继承与发展

毛泽东在社会主义建设时期,对社会主义如何发展商品经济、商品经济与计划经济的关系等重大问题进行了开创性探索,初步形成了社会主义商品经济思想。邓小平在改革开放阶段回归了马克思主义和毛泽东倡导的正确路线,继承了毛泽东商品经济思想中的精华,对其不符合实践的部分进行了大胆突破,形成了邓小平社会主义市场经济理论。

社会主义商品经济条件下按劳分配的基础及其实现机制

本文认为，马克思主义经典作家指出的社会主义分配原则是“产品经济型的按劳分配”。我国现阶段不具备相应的条件，只能实行“商品经济型的按劳分配”。并进而认为，按劳分配是社会主义商品经济的特有经济规律：在存在着社会分工和劳动差别的社会主义初级阶段，价值是较为科学的衡量劳动者付出的劳动量并据此进行按劳分配的标准；是解决存在于产品经济型按劳分配模式与马克思主义创始人对按劳分配原因科学说明之间矛盾的钥匙；是与商品经济的系统要求相适应的。与此同时，分配模式也应该转轨变型。在实行按劳分配原则的同时，满足商品经济发展所提出的各方面要求，价值规律、供求规律及竞争规律在按劳分配中应有所体现。

毛泽东对社会主义商品经济理论难题探索的重要贡献

社会主义与商品经济的关系 ,是一百多年来马克思主义经典作家们一直没有解决好的历史理论难题。毛泽东在探索有中国自己特点的社会主义建设道路的过程中 ,把马克思主义基本原理与中国社会主义建设的具体实践相结合 ,提出了发展社会主义商品经济的一系列独创性的见解 ,形成了社会主义商品经济思想。这些思想成果 ,不但代表了当时中国共产党人对社会主义商品经济问题探索的最新认识 。

发展社会主义商品经济时期思想政治工作面临的任务

现在我们的国家正面临着社会主义商品经济大发展的新时期。农村由自给、半自给性经济向商品经济发展;城市则由产品经济向商品经济转化。在这种形势下,我们所进行的社会主义物质文明建设和精神文明建设,所进行的每一项工作,都与这个问题有着密切的联系。思想政治工作当然更是如此。

对斯大林社会主义商品经济理论的再认识

对斯大林社会主义商品经济理论的再认识，实际上就是对他的《苏联社会主义经济问题》一书的再认识。关于《苏联社会主义经济问题》一书在社会主义商品经济理论史上的地位问题，我国学术界存在着不同的看法。

社会主义商品经济中自觉依据和运用价值规律问题

经济体制改革同更好地在社会主义经济中自觉依据和运用价值规律密切联系着。经济体制改革进展越大,在计划指导下,价值规律发挥作用的场所也就越广阔。计划经济及其规律同价值规律不是相互排斥的对立物。作为计划经济的固有规律的国民经济有计划按比例发展规律,同作为商品经济固有规律的价值规律,从其运动的要求和趋势看,有其一致的地方。计划经济或国民经济有计划按比例发展规律,要求生产和需要相一致,即要求社会总劳动按社会需要合乎比例地分配于各个生产部门。

论社会主义商品经济存在原因

六十多年来社会主义经济建设的实践充分地证明了商品经济存在的普遍性。现在,理论工作者的任务之一,是要深刻地揭示社会主义商品经济存在的经济根源。一在这里,首先有必要对经济学界以往的观点加以评价。 (一)“两种公有制形式并存”说。早在1952年,斯大林在《苏联社会主义经济问题》中,就明确地表达了这个思想。他说:“除了经过商品的联系,除了通过买卖的交换以外,与城市的其它经济联系,都是集体农庄所不能接受的。”这种观点肯定了商品经济因周围的经济条件而改变其经济性质,指出了社会主义商品经济不再具有资本主义性质,从而第一次在理论上打破了传统观念的束缚。但是,这种观点不仅不能说明社会主义经济中最重要的部分全民所有制内部的商品货币关系,而且也错误地解释了全民所有制和集体所有制相互的经济联系。

扎根于社会主义商品经济之中——学习陈云同志的经济理论笔记

满树烂漫、引蜂诱蝶的樱花,经不起一朝风雨,唯有那傲霜斗雪、冰肌玉骨的寒梅,才算得上是花中之精英。阅读陈云同志有关我国社会主义经济建设的文稿,恰似寒梅那样的清香扑鼻。这清香沁人心脾,醒人头脑,给人力量。寒梅是牢牢地扎根在坚实的大地上,陈云同志的经济理论,则深深地扎根在我国社会主义商品经济之中。

关于社会主义商品经济的几个问题

一、对商品经济概念的再认识 商品经济(包括商品),在政治经济学体系中究竟是属于生产关系的范畴,还是属于生产力的范畴,过去一直没有明确结论。其实,商品经济是自然经济的对立物。列宁在《俄国资本主义发展》一书的开头就提出了自然经济与商品经济的对立关系。我国著名学者钱学森同志提出:商品生产是第二次产业革命。作为产业革命。

对在社会主义商品经济条件下发扬雷锋精神的伦理学思考

诞生于60年代的雷锋精神,曾经是全国人民崇尚的楷模;今天,许多人似乎已经将它淡忘了,有些人甚至鄙薄、诋毁它。发扬雷锋精神能够与发展商品经济兼容吗?这是我们必须回答的一个重大问题。这个问题的实质是;在商品经济条件下,应该怎样塑造社会的道德规范与价值取向,怎样依据“实然”的道德基础,确立道德建设的“应然”领域。马克思主义认为,道德是经济基础的反映,而不是脱离历史发展的抽象观念。

发现社会主义商品经济是一次科学革命

科学革命是最近几十年来频繁地使用的一个概念.剑桥大学教授巴特菲尔德在《近代科学起源》一书中,第一次在一般性的意义上使用了这一概念.一九八○年,苏联著名哲学家凯德洛夫提出了科学革命的三个特点:第一,提出新的理论结论;第二,破除以前在科学中占统治地位的、与客观实在不符合的思想;第三,使我们的知识进入迄今还没有达到的新领域.我认为,发现社会主义经济仍然是商品经济,也是一次科学革命.因为,第一,社会主义商品经济理论(以下简称商品经济论)是一个崭新的理论结论;第二,商品经济论破除了以前占统治地位的、不符合社会主义实际的产品经济论;第三,社会主义商品经济是一个全新的知识领域.商品经济论的确立是社会主义经济学说史上的一块里程碑。

卓炯关于社会主义计划商品经济的科学内涵

卓炯关于社会主义计划商品经济的科学内涵何国文著名的老一辈经济学家卓炯教授对商品经济理论的研究，成绩卓著，其理论贡献中很突出的一点，正是他早在１９６１年就率先作出了社会主义经济是“计划商品经济”的论断。这既是对社会主义经济现实的理论概括，也是对马克思主...

毛泽东社会主义商品经济思想分析

一、毛泽东的社会主义商品经济思想 在社会主义实践中,必然会遇到如何认识和对待商品经济的问题。马克思主义经典作家认为,社会主义没有商品货币关系,社会生产由国家计划安排,社会产品由国家直接分配,这在马克思的《哥达纲领批判》和恩格斯的《反杜林论》中说得十分明确。列宁在十月革命胜利后还坚持马恩的观点,认为“社会主义就是消灭商品经济”。后来在实践中,他发现这个观点行不通,于是从1921年起实行了新经济政策。可惜新经济政策实行两年后,苏联又走上了“消灭商品经济”的老路。毛泽东对社会主义要不要搞商品经济,有个不断探索和认识的过程。尽管其间有过反复,但客观地说,他的社会主义商品经济思想还是表现了社会主义历史的先进性。 1.社会主义社会必然存在商品经济。毛泽东的理由有两个。一个是社会主义还存在不同的所有制,不同所有制是商品经济存在的主要前提。另一个是商品经济的命运同社会生产力水平密切联系,我国经济落后,生产力水平低,就是到了单一的全民所有制,商品经济仍会在某些范围存在。毛泽东这些思想,在他1959年底《读斯大林【苏联社会主义经济问题】谈话》中表述得十分明确。他认为,只要还存在两种所有制,商品生产和商品交换就极其必要,极其有用;两种所有制存在是商品生产的主?

毛泽东社会主义商品经济思想研究——以《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》为中心的考察

20世纪五六十年代,毛泽东在认真学习《苏联社会主义经济问题》和苏联《政治经济学教科书(第三版)》时,对社会主义商品经济存在的必要性和重要性,社会主义商品经济的性质、范围、活动方式、价值规律等问题进行了有益探索,提出和阐发了一系列正确思想,发展了马克思主义商品经济理论。