根本准则:建成社会主义文化强国的底线要求

到2035年建成社会主义文化强国,将是人类文化发展史的重大变革。确保文化强国的社会主义性质,必须坚持处在关键和核心位置的根本准则。从涵盖建成社会主义文化强国理论基础、政治立场、价值取向、国际地位和基本规律的五个维度,超越一般性准则,凝练出建成社会主义文化强国的根本准则。五条根本准则是建成社会主义文化强国的必要条件和根本保障,也是贯穿建成社会主义文化强国始终的强制性规范。

社会主义建成与向共产主义过渡问题

在由社会主义社会向共产主义社会过渡問題的討論中,有两种相反的意見:一种认为社会主义建成是向共产主义过渡的开始,另一种认为建成社会主义是这种过渡的終結。两方面都力圖用馬克思列宁主义关于不断革命論和革命發展阶段論的原理說明自己的观点,但具体論据各不相同,认識不得統一。第一种意見的主要論据是:社会主义和共产主义是不同質的两个阶段,标准不同,任务不同。社会主义阶段的主要任务是建成社会主义并为向共产主义过渡准备条件。就象民主革命为社会主义革命作准备一样,“准备过渡”和“开始过渡”是两个不同的概念,不能混淆。

全面建成社会主义现代化强国“两步走”战略安排的“变”与“不变”

“不变”是“变”的演绎基础,“变”是“不变”的发展升华。全面建成社会主义现代化强国“两步走”战略安排作为我国现代化发展战略的最新成果,是“变”与“不变”的统一。其出场情境在变,历史条件不变;目标定位在变,谋划原则不变;内涵范畴在变,价值功能不变;推演步骤在变,进阶方法不变;行动方案在变,执行策略不变。新征程,贯彻落实党的二十大关于全面建成社会主义现代化强国的“两步走”战略安排,需要在“变”与“不变”的辩证统一中,坚持居安思危,基于历史条件运筹时代变局;坚持守正创新,基于谋划原则创新发展方式;坚持知常达变,基于价值功能塑造内在优势;坚持稳中求进,基于进阶方法再造演进机制;坚持破立并举,基于执行策略升级行动质效。

重评苏联“一国建成社会主义”问题的争论

列宁在1915-1916年确实否定了以往关于社会主义将在欧洲国家几乎同时胜利、建立欧洲社会主义联邦的传统观点,主张社会主义将在欧洲某一个国家首先取得胜利,当时主张一国胜利是暗指俄国,到1917年才明指俄国。列宁当时主张的一国胜利主要是指无产阶级夺取政权的“政治革命”,同时开始实现社会制度变革的“社会革命”,但是并非指一国可以完成整个社会形态的变革,即并非指一国能够建成完全的社会主义。苏共历史上关于“一国建成社会主义”的理论争论,实质是斯大林为了巩固个人在党中央的权力地位而发动的一场披着理论争论外衣的权力斗争,用以彻底击败托洛茨基反对派。

论毛泽东建成社会主义的思想

本文阐述了毛泽东的建成社会主义的基本思想,指出了他关于这一问题的思考有正确和比较正确的内容,也存在严重的认识缺陷。

毛泽东对“建成社会主义”的主要探索

新中国成立后,以毛泽东同志为核心的党的第一代领导集体在领导中国人民进行社会主义建设的伟大征程中,在探索中国特色的社会主义建设道路中,回应“第二次结合”的理论探索任务,提出建立社会主义后“什么叫建成社会主义”的问题,对“建成社会主义”的目标、内涵和路径进行了主要探索,积累了宝贵的经验,为开创中国特色社会主义做了前期探索和理论准备。

毛泽东对建成社会主义标准的探索

关于建成社会主义的标准问题,是毛泽东社会主义思想的重要组成部分。他不仅在其提出的党在过渡时期的总路线中蕴涵了建成社会主义的标准,而且随着实践和认识的发展,他又对这一问题进行了一系列新的探索,提出了一些正确的和比较正确的思想观点,指导了我国社会主义事业的发展。但由于时代、实践和认识的局限,他未能真正摆脱苏联模式和"左"的影响,在建成社会主义的标准上日益注重生产关系的变革而忽视生产力的发展,这不能不对我国社会主义事业的发展产生负面影响。

关于“一国能否建成社会主义”的争论

列宁认为一国不能建成社会主义社会。这里说的建成社会主义社会,是指建成马克思、恩格斯设想的社会主义社会,即完全的社会主义社会或发达的社会主义社会,而不是初级阶段的社会主义或不发达的社会主义社会。列宁关于一国不能建成社会主义的思想,可以分为1905年革命至十月革命以前、十月革命胜利初期、1918年春夏之交至1920年底、1920年底至列宁病逝四个时期加以考察。斯大林1924年5月以前也认为一国不能建成社会主义,1924年12月以后改变了自己的看法。他认为一国用本国的力量、依靠工农联盟可以建成完全的社会主义社会,但不能取得社会主义的最终胜利,只有全世界无产者的共同努力才能取得社会主义的最终胜利。斯大林把建成社会主义和社会主义的最终胜利这两个紧密相连、二位一体的问题割裂为两个不同的问题,是不科学的。笔者认为,列宁的思想是正确的,斯大林的思想是不正确的,并从五个方面分析了斯大林在此问题上失误的原因。

对列宁一国建成社会主义思想及其意义的探讨

列宁不仅提出了社会主义可以在一国首先取得胜利的思想并在实践中证明了它的正确性，而且对社会主义可不可以在一国建成的问题，进行了可贵的探索，提出了富有远见的思想。但对这一思想却一直存在争论，争论中主要有三种观点：①一国先胜论已经包含了一国建成论；②列宁在...

斯大林“一国建成社会主义”理论是非探讨

理论界对斯大林的"一国建成社会主义"理论是对列宁主义的继承、发展还是强加存在认识分歧。论题从斯大林提出这一理论的历史背景着手,探讨这一理论的真正内涵,对有关是非进行评析,从而弄清其与列宁主义的关系。

全面建成社会主义现代化强国的四重逻辑

全面建成社会主义现代化强国,有其严谨的理论逻辑、历史逻辑、现实逻辑和价值逻辑。从理论逻辑看,是马克思主义发展理论的中国式运用,是国际现代化发展理论的创造性借鉴,是对社会主义发展道路的时代性诠释;从历史逻辑看,是顺利实现全面建成小康社会的后续路径,是中国共产党人接续奋斗的时代任务,是走中国式现代化新道路的内在要求;从现实逻辑看,是在历史规律和现实需要中对时代脉搏的把准,是在理论发展与实践创新中对时代课题的破解,是在世界百年大变局和民族复兴大局中对前进方向的明确;从价值逻辑看,这个新目标,矢志不渝把服务全体人民作为价值追求,毫不动摇把推动全面发展作为重要旨归,持之以恒把为世界谋大同作为宏大愿景。

从一国建成社会主义到中国特色社会主义

自苏东剧变以来,一些论者对一国建成社会主义加以质疑。毛泽东、邓小平对一国建成社会主义问题的探索,说明我们今天的建设有中国特色社会主义实际上就是在一国建成社会主义理论的基础上形成和发展起来的,是对这一理论的批判继承和创新发展。

基本建成社会主义市场经经体制是我国跨世纪的命题

以党的十一届三中全会的召开为标志,我国进入了改革开放新的历史时期,至今已有20年来的历史了。再用十几年时间,到2010年前后,我国将基本建成社会主义市场经济体制,这不仅是党的十四大明确的我国经济体制改革的基本目标,而且更是我国经济发展的历史内在逻辑的要求。也就是说,我国的经济体制自20世纪末到21世纪初,经历30多年左右的跨世纪的改革。

基本建成社会主义市场经济体制是我国跨世纪的命题

以党的十一届三中全会的召开为标志,我国进入了改革开放新的历史时期,至今已有整整20年的历史了。再用十几年时间,到2010年前后,我国将基本建成社会主义市场经济体制,这不仅是党的十四大明确的我国经济体制改革的基本目标,而且更是我国经济发展的历史内在逻辑的要求。也就是说,我国的经济体制自20世纪末到21世纪初,经历30多年左右的跨世纪的改革,将基本完成由传统的计划经济体制向社会主义市场经济新体制的转换。

一国建成社会主义理论新评

一国建成社会主义理论新评中央编译局世界社会主义研究所郑异凡斯大林在二十年代中期提出的苏联单独一国能够建成社会主义的理论一直被看作是他的一大理论贡献，是他对马克思主义的发展。这一理论提出之初就受到党内一批老布尔什维克的激烈反对。今天，又经历了四分之三世...

历史地、辩证地认识斯大林“一国建成社会主义”理论

历史地、辩证地认识斯大林“一国建成社会主义”理论林建华俄国１０月革命以前和革命后的一个时期内，人们普遍认为，社会主义在一个国家内是无法建成的；尤其是在俄国这样经济文化相对落后的国家；俄国革命的胜利可以成为欧洲社会主义革命的序幕，只有欧洲革命的胜利才能...

“一国建成社会主义”理论中的若干问题

“一国建成社会主义”理论中的若干问题郑异凡“一国建成社会主义”或“一国社会主义”问题的争论是一场影响很大的争论，它不仅是联共党内的争论，而且也波及整个共产国际，甚至影响到后来的各社会主义国家。但是，仔细考察这场争论，人们又会发现争论的理论意义和实际意...

“一国建成社会主义”理论中的若干问题（续）

“一国建成社会主义”理论中的若干问题（续）郑异凡斯大林往列宁的社会主义革命理论里添加了什么？如我们已经说过的，在１９２４年２月以前，斯大林没有往列宁的无产阶级革命理论里添加任何新东西。他在《论列宁主义基础》里对社会主义胜利的论述同列宁，同全党的观点是...

也评斯大林“一国建成社会主义”理论──与陈开仁同志商榷

也评斯大林＂一国建成社会主义＂理论──与陈开仁同志商榷左凤荣陈开仁同志在《当代世界社会主义问题》１９９５年第２期发表《实事求是地评价一国建成社会主义理论》一文，反对郑异凡同志对斯大林一国社会主义理论所持的否定性态度，全面肯定一国建成社会主义理论。他把...