社会基本矛盾论和社会主义改革论

改革是当代中国最伟大的社会实践。为把这一实践不断推向前进,迫切需要加强对改革的理论研究和理论指导。在社会主义改革的诸多理论问题中,居于首位的是改革的最深层次原因,也就是改革的必要性和必然性。只有从理论上搞清这个问题,才能自觉地坚持改革。马克思主义认为,改?..

科学严整的社会主义改革论——学习《邓小平文选》第二、三卷有关改革的论述

国内外历史和现实已经充分证明社会主义改革事业的兴衰成败取决于改革理论的正确与否。邓小平作为我国改革开放和现代化建设的总设计师,以其无畏的理论创造勇气、宏大的革命气魄和深邃的战略思想建构了有中国特色的科学严整的社会主义改革论,指引着我国社会主义改革从胜利走向胜利。学习与研究邓小平的改革论无疑具有十分重要的意义。本文试对邓小平改革论的基本观点作一粗浅的探析。

论改革是社会主义发展的直接动力——学习邓小平的社会主义改革论

社会主义改革论,是邓小平建设有中国特色社会主义理论的一个主要内容。江泽民在中共十四大报告中指出:"在社会主义的动力问题上,强调改革也是一场革命,也是解放生产力,是中国现代化的必由之路,僵化停滞是没有出路的。"(《中国共产党第十四次全国代表大会文件汇编》第13页)这既说明改革是建设有中国特色社会主义理论的主要内容之一,又说明改革是社会主义发展的直接动力。

邓小平社会主义改革理论的重要创新贡献

邓小平社会主义改革理论深化了对社会主义建设规律的认识,对科学社会主义发展作出重要创新贡献。把我国社会基本矛盾状况作为改革的主要依据,强调发展生产力是社会主义的根本任务,改革是中国的第二次革命,找到了社会主义发展的直接动力。把完善和发展社会主义制度作为改革的目标,坚持根本制度,完善基本制度,全面深刻改革具体制度,建立充满生机活力的各方面体制,加快推进现代化。把建设中国特色社会主义作为改革的根本方向,立足社会主义初级阶段的实际和发展要求,坚持社会主义改革原则,避免了走僵化封闭的老路和改旗易帜的邪路。正确处理改革中的一系列重大关系,尤其是实行改革开放与坚持四项基本原则的关系,改革、发展与稳定的关系,探索和把握改革的规律,搞好中国特色社会主义事业。

中国特色社会主义改革事业的成功经验、现实难题与推进思路

中国特色社会主义改革事业已经走过四十余年不平凡的历程,推动党和国家事业发生历史性变革,经济、政治、文化、社会、生态等各领域取得历史性成就。其成功经验可归纳为:坚持解放思想的改革观念,坚持制度创新的改革目标,坚持发展为要的改革中心,坚持问题导向的改革方法,坚持稳中求进的改革路径,坚持人民至上的改革立场以及坚持党的领导的改革保障。其面临的现实难题包括经济发展方式不科学、权力寻租整治不彻底、文化改革活力不充沛、社会贫富差距不合理、生态环境治理不完善。在下一步的改革事业中,应更好处理政府与市场、用权与监督、守正与创新、生产与分配以及人与自然的辩证关系。

中国学界关于列宁社会主义改革思想的研究述评

我国学界在改革开放以后即开始关注并持续对列宁社会主义改革思想展开研究,研究历程与我国改革的发展进程紧密联系。学界对列宁社会主义改革思想的研究形成了丰富的成果,主要包括对列宁在经济、政治等某一领域改革思想的研究、对列宁社会主义改革思想某一方面的专题研究、对列宁社会主义改革思想的综合性研究等三类。从研究进展看,仍有继续深入研究的空间,可以进一步深化对列宁社会主义改革思想形成的宏观背景、历史进程的研究,同时应加强系统研究,全面构建列宁社会主义改革思想的研究体系。

苏联的社会主义改革是否必然失败

苏联社会主义改革的失败有许多经验教训可以总结，其中最主要的是几任领导人都没有真正认识到，斯大林的错误根源在于急于求成的“左”的指导思想和路线，以及极权主义的党政领导体制，结果一直未能改掉这些弊端。但即使到了这一步，也不是完全没有救治的可能。只是因为戈尔巴乔夫平庸、私心太重并未能对症下药，最终导致苏联社会主义改革彻底失败。当代社会主义国家应吸取其主要的经验教训，才能立于不败之地。

马克思社会自我批判视阈中的中国社会主义改革

马克思具有深刻的社会自我批判思想。联系当代中国社会改革的实践,就能理解马克思社会自我批判思想的方法论意义。政治危机和经济危机在"文化大革命"中以社会危机的形式体现出来,社会主义改革是"特定条件"下的社会自我批判,是"自上而下"和"自下而上"的有机结合,是"批判的武器"和"武器的批判"的辩证统一。社会自我批判集中指向"什么是社会主义"和"怎样建设社会主义",由此引出重新认识社会主义社会在人类发展中的历史定位,深刻反思资本在社会转型和现代化中的两重作用。社会关系的物化形成"商品拜物教"、"货币拜物教"和"资本拜物教",社会自我批判的目的在于限制物化关系的消极作用,以"把人的世界和人的关系还给人"。

由国家为主体向社会为主体的飞跃——兼论社会主义改革的革命性质

本文指出,目前对社会主义改革根本性质的各种观点,或则肤浅。或则片面。各社会主义国家在初始阶段都经过国家资本主义而走向国家社会主义,采取了以国家为主体的模式。它的进一步发展是由国家为主体向社会为主体转变。这场转变就是各社会主义国家正在进行的改革。它是一场深刻的社会革命。社会主义革命既包括由资本主义(或前资本主义)社会形态进入社会主义社会形态的政治革命,也包括在社会主义社会形态内部以改革的形式出现的革命。改革当中,国家权力对社会的控制及其向社会的转让构成尖锐的矛盾,国家职能的二重化和执行职能,手段的二重化,是解决这个矛盾的唯一途径。

中国特色社会主义在战后世界社会主义改革中的地位和作用

第二次世界大战后世界社会主义运动迅速发展,出现了两次大规模的社会主义改革浪潮。在1949年到1968年的第一次改革浪潮中,中国出现了以"八大"为代表的改革探索;在1978年至今的改革浪潮中,中国特色社会主义则起到了至关重要的作用,中国既是这次改革浪潮的开创者,又是这次大浪潮的坚守者和引领者。中国特色社会主义为解决人类问题贡献了中国智慧和中国方案。

社会主义国家历次改革的特点及其启示

自第一个社会主义国家苏俄建立迄今,社会主义国家先后经历了20世纪20年代军事共产主义向新经济政策的转型,40年代后期苏联改革潜流的涌动及东欧人民民主国家摆脱苏联模式的尝试,50年代初至60年代末的改革探索,70年代末至90年代初的改革浪潮及90年代以来改革的深化。纵向来看,社会主义国家的改革是一个不断向深广推进的过程,而且每一次的改革浪潮都呈现出一些不同的特点。认真分析这些特点,既有助于深化对社会主义国家改革史的认识,也会给当前社会主义国家的改革及中国特色社会主义的理论与实践探索提供某些有益的启示。

正确认识社会主义改造与改革的关系

关于社会主义改造与改革的关系问题 ,在“毛泽东思想概论”教学中是一个不可回避、必须认真探讨的重要问题。社会主义改造是改革的基础和前提 ,是一个新的社会制度的历史的和逻辑的起点 ;社会主义改革是对改造积极成果的继承和进一步巩固与完善。二者是辩证统一、根本一致的。

困境中的抉择:当代社会主义改革面临的重大课题

一、引言 1、社会主义制度在人类历史上已经生存了70年。如何重新认识和评价这70年的历史,无疑是一个十分复杂而又相当敏感的大课题。现在流行着一种可以概括为“三论”的说法:一是“早产论”。认为本世界上半叶在经济不发达落后国家相继建立的社会主义制度是一种历史选择的失误,社会主义制度应当产生于发达资本主义之后而不应在此之前。二是“屈从论”。认为社会主义制度在与资本主义制度共处、竞争的过程中,愈来愈呈现出屈从于资本主义的倾向。三是“补课论”。此论有两种含义:一曰“补资本主义的课”,一曰“补商品经济的课”,这两种补课论的精神实质实际上一致,都无非是以现代资本主义所拥有的制度和财富作为价值判断标准来衡量当代社会主义。

南斯拉夫社会主义改革失败探源

几十年来，前南斯拉夫卓然不属的形象和它在各个领域所取得的成功吸引着东西方社会的关注。然而在进入80年代后，南斯拉夫又几乎在各个方面暴露出一系列十分棘手的问题：经济上的宏观失控、政治上的地方集权主义、民族矛盾的日趋尖锐，这些问题愈演愈烈，最终导致南斯拉夫全面危机和解体。

国外社会主义改革的动力——兼论越南、老挝、朝鲜、古巴社会主义改革的主要成就

国外社会主义改革存在着危机背景。危机由时代发展引发并在一定条件下转化为改革动力。时代动力、政治动力、经济动力是国外社会主义改革的基本动力,而经济动力更具根本性,是国外社会主义改革中经济先行的主要原因。

社会主义改革的深层理论基础——关于《正处》基本评价的两个问题

《关于正确处理人民内部矛盾的问题》虽有不足之处,但总体上看它是一部伟大的著作。《正处》不是"无产阶级专政下的继续革命"的理论源头,不能把它列入毛泽东晚年错误中去。《正处》揭示了社会主义社会巩固和发展的动力机制,奠定了社会主义改革的深层理论基础。今天我们正在进行的政治、经济体制改革所依据的根本理论,正是《正处》所阐明的社会主义社会基本矛盾的理论。

建国以来党的社会整合能力建设经验探究——比较研究我国社会主义改造与改革

社会整合能力建设是提高党的执政水平、巩固党的执政地位的锐利武器。中国共产党在20世纪50年代和70年代分别进行了社会主义改造和改革。对二者进行历史比较分析,深入挖掘、研究、总结党的社会整合能力建设经验,是社会转型时期的一个重要课题。

中国社会主义改革与和谐社会的理论奠基——纪念毛泽东发表《关于正确处理人民内部矛盾的问题》讲话五十周年

马克思主义经典作家们一直没有解决好社会主义社会的矛盾问题,国际国内出现的新情况新问题是毛泽东提出正确处理人民内部矛盾问题的背景。这个讲话的目的在于调动一切积极因素,实现国家的工业化。其理论意义在于:不仅解决了马克思主义经典作家们没有解决好的问题,而且为中国的改革奠定了理论基础,对今天的改革与构建和谐社会也有借鉴意义。