中国特色社会主义政治经济学体系构建的研究方法和叙述方法

构建中国特色社会主义政治经济学理论体系的关键是提升其理论水平。理论水平的提升须遵循研究方法和叙述方法的统一。依据这一原则,政治经济学的理论体系存在由浅到深三个层次。受各方面因素影响,当前的体系构建尚停留在第一层次的理论构建上,与政治经济学经典理论的体系相比,其“理论抽象”相对不足,体系框架的理论化水平不够高。遵循“从具体到抽象再到具体”的逻辑路线,可以从体系构建原则、哲学批判、历史检验三个方面入手,参考体系构建的“范畴论”和“红线论”等技术思路进行“体系再造”与“学科分类”,推进实践应用、学科交流和教学推广。具体而言,就是遵循“多来源、两步走、三层次、研究叙述相统一”的体系构建路径,坚持理论来源的多维研究视角、分“两步走”的总体研究路径和“三层次构建”的具体研究路径探索中国特色社会主义政治经济学的理论体系。

马克思关于政治经济学体系构建方法再研究——兼论中国特色社会主义政治经济学体系逻辑起点

中国特色的社会主义市场经济的伟大实践,已经提供了构建当代中国马克思主义政治经济学体系的思想材料和逻辑构件。政治经济学"五册结构"、"六册结构写作计划"和《资本论》四卷结构,从整体上代表了马克思经济学逻辑体系的最高成就,提供了建立科学体系的框架和方法。本文阐释了马克思政治经济学逻辑体系构建学说及其九大构建方法,并且力图以此为指导,探讨中国特色社会主义政治经济学体系起点的抉择和定位问题,由此彰显马克思政治经济学体系构建方法的当代价值。

马克思主义整体性研究--兼论中国特色社会主义政治经济学体系

马克思主义整体性揭示了自然、社会和思维的内在本质和发展规律,这一原则实际地贯穿在马克思主义的科学理论体系之中。就经济学领域而言,马克思主义政治经济学体系是这种整体性的最高表现形式。应基于马克思主义整体性视域,重新审视渗透于马克思主义政治经济学经典原著的整体性原则或方法论,重点从研究对象、研究方法和逻辑起点等方面认识和把握中国特色社会主义政治经济学体系的整体性。

中国特色社会主义政治经济学体系的新境界与新构建

中国特色社会主义政治经济学就是把马克思主义政治经济学基本原理与中国改革开放伟大实践相结合而形成的经济理论。构建这一理论体系的目的,就是总结中国经验,概括中国模式,指导中国的经济建设和发展,丰富发展当代马克思主义政治经济学。然而目前,政治经济学理论研究和教育教学,却处于一种"被边缘化"与"自边缘化"的弱势地位。中国近40年的改革开放实践、"中国模式和中国道路"的探索、全面深化经济体制改革、适应和引领经济新常态、应对全球金融危机的挑战等等,这些不仅为构建中国特色社会主义政治经济学提供了丰富的实践素材,还为其提供了良好的契机。构建中国特色社会主义政治经济学必须坚持马克思主义政治经济学的指导地位、必须坚持反映马克思主义政治经济学的一般规律、必须坚持汲取西方经济理论中科学与合理的部分、必须坚持立足于中国改革开放的生动实践和成功经验,实现中国特色社会主义政治经济学从实践到理论、碎片到系统、边缘到主流、本土到世界的四大转变。

中国特色社会主义政治经济学体系创新与新时代逻辑——基于马克思《资本论》的分析框架

中国特色社会主义政治经济学理论的发展和创新过程中存在的一个重大问题就是其逻辑起点不明确、逻辑主线不明晰、理论框架不完整。基于马克思《资本论》中分析资本主义经济运行的系统逻辑,以中国特殊利益关系为逻辑起点,以中国特殊利益关系的演变为逻辑主线,以六大利益关系即劳资利益关系、资资利益关系、资本与社会的利益关系、国际利益关系、意识形态的利益博弈关系以及生态利益关系等为理论框架,可构建中国特色社会主义政治经济学的完整理论体系,并系统分析中国特色社会主义进入新时代的理论、历史及现实逻辑。

中国特色社会主义政治经济学体系建设的首要任务

社会主义政治经济学应该建成一个从抽象到具体逐步展开的理论范畴的体系,通过对理论范畴全面的联系和关系的分析来展示中国社会主义经济制度的具体实践。凝练范畴体系的主体范畴是体系建设的首要任务。具体而言,中国特色社会主义政治经济学体系建设的首要任务是:依据中国特色社会主义实践,凝练与资本主义政治经济学体系中“资本”范畴相对应的、体现社会主义生产方式本质特征的主体范畴(核心范畴),然后围绕这一范畴逐层展开社会主义政治经济学范畴体系的全部内容。就我们目前实践的进展和我们认识达到的水平而言,以平等劳动作为社会主义政治经济学的主体范畴,是唯一合意的选择。

关于社会主义政治经济学体系的若干理论问题

关于社会主义政治经济学体系的若干理论问题张品修一、政治经济学体系的区别是学说或派别的分野在关于社会主义政治经济学体系问题的讨论中，经济学界提出了许多构想。一种构想是；新政治经济学体系主要由＂两块＂构成，一块是微观，一块是宏观；另一种构想是：丢掉＂三过...

重构社会主义政治经济学体系的几个问题

重构社会主义政治经济学体系，是摆在理论工作者面前一个迫在眉睫的任务。以什么思路去构造，可以智者见智，仁者见仁，但是其中有一些问题是带有普遍意义的，本文就这类问题进行一些探讨。

对社会主义政治经济学体系的新探索——评洪远朋的《社会主义政治经济学新论》

社会主义政治经济学的理论体系应当怎样建立才合乎科学性?数十年来,中外经济学家为此进行了不懈的探索,形成了若干本有代表性的社会主义政治经济学教材和专著。但由于在建立体系的一些关键问题上众说纷纭,因而这一探索方兴未艾,仍需要人们以极大的热情去作艰苦的努力。洪远朋教授最近撰写的《社会主义政治经济学新论》(由工人出版社出版,以下简称《新论》),可以说是这种努力的又一新成果。《新论》新在哪里?综观全书(20万字)便可情楚地看到,它在建立社会主义政治经济学的整个体系上均作了新的尝试,即以劳动为出发点,以强国富民为中心,以生产关系四环节为体系,理论与历史相结合。

论社会主义政治经济学体系建立的成熟条件——与苏绍智同志商榷

在一封信中。苏绍智同志提出了社会主义政治经济学体系研究的“取消派”的论点,有七条理由。我觉得,后四条是不成问题的。经济学界可以突破就经济谈经济的界限,在经济生活、政治生活和精神生活的广阔空间谈经济,经济学的禁区可以逐步突破;“唯上”、“唯书”的影响可以逐步摆脱,闭关自守的状况可以逐步克服。事实上,党的十一届三中全会以来,这些问题正在逐步得到解决,并继续向好的方面发展。把这些问题当成“取消派”的论据,似乎不能令人十分信服。关键性的论据是前面三条,而且赞成这些说法的同志可能是不少的,所以,值得商榷。

卓炯怎样建立社会主义政治经济学体系——卓炯经济思想研究之十一

卓炯按《资本论》的逻辑结构 ,以社会主义的价值体系为核心 ,以经济范畴二重性为理论基础 。

矛盾同一性与社会主义政治经济学体系的起点——论分析社会主义生产关系应从商品开始

唯物辩证法是马克思主义的世界观和方法论。马克思在建立他的政治经济学的科学体系时所采取的方法是唯物辩证法。对立统一规律是唯物辩证法的核心,矛盾的同一性和斗争性又是对立统一规律的根本内容。马克思在《哲学的贫困》中,对蒲鲁东把经济范畴无矛盾地彼此漠不相关地罗列出来的形而上学方法,作了尖锐的批评,指出:经济学的范畴本身就是矛盾的同一,“两个矛盾方面的共存、斗争以及融合成为一个新范畴,就是辩证运动的实质。”因为,作为矛盾的关系,只能是对立双方相互关联的关系。用黑格尔的话来说,矛盾着的双方“

关于社会主义政治经济学体系结构的几个问题

本文作者运用马克思《资本论》的分析方法,探讨了政治经济学社会主义部分体系结构的问题。文章认为,研究政治经济学社会主义部分的出发点,应该是探索社会主义经济关系和社会主义经济运动的最基本的经济条件,就是生产资料的社会主义公有制;贯穿于整个体系结构中的“红线”,应该是阐明社会主义基本经济规律在社会主义经济运动中作用的理论;它的总体结构,可以按社会主义生产过程、流通过程、社会主义生产总过程三大部分来安排。

社会主义政治经济学体系问题的再思考

在创建社会主义政治经济学体系的过程中,我国理论界作出了不少有价值的贡献,但还有若干重大问题有待于进一步探讨。由于前提条件与所担负的根本任务不同,社会主义政治经济学不能照搬《资未论》的体系结构,而必须按照社会主义市场经济的运行规律构筑新的理论体系。社会主义政治经济学应该把经济体制融入生产关系的研究,把社会主义市场经济理解为社会主义生产关系及其具体形式——市场经济的内在统一,不能把公有制无条件地看成是社会主义的本质特征,也不能把按劳分配作为社会主义的基本特征。

社会主义政治经济学体系之我见

一、社会主义政治经济学必须有两个逻辑起点对于原有的社会主义政治经济学从公有制的分析开始的体系,早已有人提出异议。固然所有制是生产关系的基础,但生产关系各个方面又都是所有制的体现,要把所有制讲清楚,就必须把各方面的生产关系首先分析清楚。所以说,从公有制开始,实际上是从复杂的具体开始。

社会主义政治经济学体系中的平等劳动范畴

平等劳动是中国特色社会主义政治经济学的核心范畴和主体范畴。它是资本主义雇佣劳动的积极扬弃,是社会主义公有制经济的本质规定。平等劳动的内涵包括劳动者集体的管理平等、分工平等、分配平等,以及劳动者能力发展的机会平等。平等劳动的内在矛盾既能够表达社会主义的历史进步性,也能揭示社会主义的历史局限性。劳动平等的历史性质决定它与市场经济的必然联系。平等劳动还是一个动态演化的经济范畴,在中国社会主义实践中经历了科层的平等劳动、竞争的平等劳动和共享的平等劳动三个发展阶段。中国特色社会主义政治经济学的范畴体系应当以平等劳动及其生产力为主线,形成相互缠绕的"双螺旋基因结构",展开从抽象到具体的绚丽画卷。

国家社会科学基金重大项目“中国特色社会主义政治经济学体系中的国家理论研究”

2019年12月,全国哲学社会科学工作办公室公布了2019年度国家社会科学基金重大项目招标评审结果,由中央财经大学财经研究院院长林光彬教授担任首席专家的课题“中国特色社会主义政治经济学体系中的国家理论研究”获准立项,项目子课题负责人分别由中国人民大学经济学院副院长谢富胜教授、中央财经大学经济学院齐兰教授、中央财经大学财经研究院昌忠泽研究员担任,课题组成员还包括中国人民大学经济学院邱海平教授,中山大学岭南学院朱富强副教授,中央财经大学经济学院杨运杰教授、高伟教授、张维闵副教授、尹志锋副教授、何召鹏副教授、中央财经大学政府管理学院白云真副教授、内蒙古财经大学经济学院拓志超博士等多位老师,以及崔秀丽、车广野、马陆、徐振江等多位研究生。

论经济利益范畴在社会主义政治经济学体系中的地位

我国当前的经济调整和改革,面临着如何处理各种利益关系的重大问题。政治经济学应该加强对社会主义社会的经济利益问题的研究,从理论上深入探讨经济利益范畴的内涵和实质,明确其在社会主义政治经济学体系中的地位,这不仅是有益的,而且是必要的。一利益不仅存在于一切社会形态,而且也存在于一切社会领域。经济利益就是存在于社会经济领域的利益,或者说是人们在社会再生产中发生的利益。“经济利益”与“物质利益”这两个概念既有联系又有区别。严格说来,物质利益仅仅是经济利益的一部分。

论劳动范畴在社会主义政治经济学体系中的地位

社会主义政治经济学究竟应该怎样研究?怎样才能建立起科学的社会主义政治经济学理论的结构和体系?学术界众说纷纭,至今尚无统一的见解。笔者认为,劳动范畴是社会主义政治经济学的理论基石,从社会主义劳动范畴入手,是理解全部社会主义政治经济学的枢纽点。