论列宁、邓小平对社会主义经济改革“退”、“进”提法之差异和后果

列宁新经济政策与邓小平社会主义经济改革分别对苏联与中国的经济恢复、政治稳定及振兴发展起了巨大作用。但令人惊讶的是列宁与邓小平对各自经济改革所定基调截然不同。前者为“退却”,后者为“前进”。研究这一差异、原因及后果,总结其中经验与教训,对国际社会主义运动之成熟与发展尤有必要。

论刘少奇的社会主义经济改革思想

刘少奇对社会主义经济体制改革的探索始于“一五”末期,经过“大跃进”的曲折和国民经济的调整,他的经济改革思想至“文革”发生前夕已初具轮廓:在改革的依据、性质和目的上,坚持社会主义社会基本矛盾的理论和发展生产力的根本任务;在改革的指导原则和总体构想上,坚持实事求是和按经济办法管理经济;在改革的具体探索中,有过包括经营管理方式、流通体制、劳动制度、分配体制等多方面改革的设想和尝试。这些都是刘少奇留给后人的一份宝贵遗产,对我们今天的改革实践仍有着深刻的启迪作用。

论社会主义经济改革中的冲突与摩擦

十多年的经济改革,给我国带来了勃勃生机与活力,人民生活水平不断提高,国家经济实力不断增强,这是有口皆碑的。然而也要看到,十三年的经济改革绝不如人们想象的那样一路凯歌行进。在整个改革的过程中,时时处处都充满着新观念与旧思想、新机制与旧体制等一系列的冲突与摩擦,造成改革的反复,甚至进一步退二步的现象也时有出现。因此,深入分析十几年来改革中的冲突与摩擦,揭示其内在的矛盾和原因。

社会主义经济改革中的一个重要原则和方法——学习马克思关于“共产主义是私有制积极扬弃”的思想

马克思在早期提出一个十分重要的命题:“共产主义是私有财产即人的自我异化的积极的扬弃”(下面简称“积极扬弃” )尽管当时他在表述上还采用了黑格尔和费尔巴哈的一些哲学术语,但这一辩证法思想却贯穿于马克思的全部经济著作中。他关于未来科学共产主义的一系列论述,都渗透着并且根源于“积极扬弃”的革命辩证法。一百多年国际共产主义运动的历史,特别是十月革命以来六十多年社会主义建设的历史,反复证明这一思想的正确性,并在广度和深度上极大地丰富了它的内容。今天我们在建设高度民主和高度文明的现代化社会主义国家的时候,结合我国的实际,学习和运用这一重要观点和方法,仍然具有现实的指导意义。特别对于社会主义经济改革来说,应当把它作为一个重要指导原则和方法。

美国经济学会讨论社会主义经济改革的战略

1987年12月28—30日在芝加哥举行的美国社会科学学会联盟(ASSA)年会期间,美国经济学会(AEA)召开了一次分组会讨论社会主义国家“经济改革的比较战略”。 会上提出的三篇论文是:匈牙利科学院经济研究所研究员托马斯·鲍威尔的《匈牙利国有部门内部和外部的经济改革》、苏联经济和工业生产组织研究所(新西伯利亚)副所长、研究员大卫·卡扎科维奇的《苏联新经济机制下的企业》

个人自由和社会主义经济改革

1、引言 关于社会主义经济改革的文献与日俱增。两个大国,首先是中国,最近还有苏联,继两个先驱小国南斯拉夫和匈牙利之后,在改革的道路上迈出了最初的步伐。大部分人是从经济或技术等较狭隘的观点来研究改革过程的,只是关心效率、增长、物质福利以及适应世界市场等问题。本文讨论的问题完全不同,属于道德哲学和政治哲学中关于个人自由的问题。基本的问题是:社会主义的体制改革和个人自由之间存在什么样的关系?

马克思主义关于主体经济的理论与当代社会主义经济改革实践

七十多年来对社会主义进行探索、创造的伟大实践中,马克思主义的理论不断地丰富和发展。在党的十一届三中全会后的改革开放过程中,发展社会主义公有制经济的同时,发展了多种经济形式。党的十三大把我国社会现存的经济结构概括为:“在公有制为主体的前提下发展多种经济成份”,“在以按劳分配为主体的前提下实行多种分配方式。”“两个主体”和“两个并存”的现实成就以及光辉的发展前景,引起人们以马克思主义为指导进行深入的理论思考。探讨主体经济的理论。

论当代社会主义经济改革的理论源头

社会主义国家都走上改革的道路,首先是南斯拉夫,他最冲早破高度集中的苏联社会主义模式,开了改革的先河。继而,匈牙利、波兰、捷克斯洛伐克、民主德国、保加利亚、苏联和中国等社会主义国家纷纷举起了改革的旗帜。即便是信誓旦旦地要和所谓“现代修正主义斗争到底”的阿尔巴尼亚,已再也不是“春风不度”的“玉门关”了(参见李忠杰、徐耀新等著《社会主义改革史》)。笔者认为。

社会主义经济改革的两条道路

社会主义经济改革有两个流派。第一个是以准确地推行中央集权型计划经济的方式来改进经济,东德就是靠这种办法获得成功的;第二个是采取市场经济方式提高效率的办法,匈牙利是首屈一指的。戈尔巴乔夫的苏联和邓小平的中国都在搞经济改革,苏联走的是第一条道路,中国走的是第二条道路。两个国家的改革方式形成了对比。

论公有企业财产管理人制度——完善社会主义经济改革模式的一个设想

本文是对本刊今年第2期刊登的作者一篇短文的展开和深化.作者同意科尔内关于所有制和产权问题是经济体制改革方案中最重要一环的观点,并提出了解决这一问题的模式:在公有企业财产所有者和经营使用者之间有一个财产管理人阶层,每个管理人全权负责所有者委托管理的公有财产,其报酬与他管理的公有财产的增长额挂钩.

试论社会主义经济改革的规律性

作者指出,随着经济改革的深入需要加强社会主义经济改革规律性的研究。本文围绕以下六方面问题进行了探讨:(一)经济改革的必然性;(二)经济改革的长期性和艰巨性;(三)经济改革的阶段性;(四)改革中经济关系的多样化和规范化;(五)经济改革和经济发展的相互制约关系;(六)经济改革要以经济理论的发展为先导。最后,作者强调,要继续解放思想、扩大思路,把社会主义经济理论进一步推向前进,促进经济改革顺利进行。

经济调节方式与社会主义的经济改革

我国社会主义经济改革的历史已经证明,计划调节依然是社会主义经济基本的和主要的调节方式,这是由社会主义经济制度的特殊性质决定的。在现代市场经济条件下,要正确处理计划调节和市场调节的关系,重新构建社会主义经济的计划机制模式。

社会主义经济改革中计划与市场的结合问题

本文认为,尽管我国经济学已论证了计划与市场不应当是对立的而应当是相互结合的,并且描绘出它们相互结合的"渗透式"或"胶合式"理想境界,但在操作上,计划与市场的相互结合却遇到了困难,乃至某些经济学家称这是"经济学中的哥德巴赫猜想"。有鉴于此,本文从我国经济体制改革的客观实际出发。详细分析了计划与市场结合过程中的各种困难、矛盾及其根源,并且提出用"双层次计划与市场的分工与结合"的构想.作为解决这一难题的办法。

对社会主义经济改革模式的再思考——兼析现阶段我国宏观失控的基本原因

回顾10年改革的路程,我们实际上在农村和城市分别采取了两种不同的改革模式。城市经济改革实际形成的是一种计划与市场两种机制相混合的“功能混合型’体制;而农村改革则由原来集权计划控制下的自然经济转化为以农民家庭经营为中心的小商品私有经济。这两种模式选择实际上给我国近几年改革带来了不少问题。为了尽快摆脱困境,走出改革低谷,必须抛弃这两种经济改革模式。在未来的改革中,可以考虑采用一种计划与市场的“模块集成型”体制取代现在已经存在的“功能混合型”体制。

刘少奇关于社会主义经济体制改革的重要思想和方略

我国高度集中的经济体制,是“一五”期间依据建国初期的经济政治条件,比照苏联的经济模式建立起来的。在“一五”末期,其诸多弊端日益暴露出来。当时党中央已察觉,并为改革这种经济体制作过艰辛探索,取得了可喜成果。刘少奇在探索中提出了许多可贵的改革思想和方略,有着独特的贡献。在纪念刘少奇百年诞辰之际,我们学习和研究其社会主义经济改革的重要思想和方略,对建立社会主义市场经济体制和整个社会主义现代化建设事业,无疑是有重大意义的。

弊端·探索·夭折——八大前后中国共产党人对社会主义经济体制改革的探索

弊端·探索·夭折——八大前后中国共产党人对社会主义经济体制改革的探索●陈少晖当今中国的经济体制改革正步入实质性的攻坚阶段。虽然道路曲折，困难重重，但却目标坚定，成绩卓然。这次改革，就其历史的现实性来说，虽然是在十一届三中全会以后，但它的孕育、躁动却可...

社会主义市场经济价值原则的理论定向与实践逻辑

社会主义市场经济体制改革的成功秘诀在于坚持以人民为中心。从理论定向分析,人民财富动力学是社会主义市场经济体制改革的重要理论定向,它包含了集体主义行为原则、人民利益价值取向和劳动价值本体论三重意蕴。从历史全过程分析,社会主义市场经济体制改革以总体过程中的矛盾运动为驱动,以人民性为灵魂,使经济发展过程和人民利益的实现结合成为紧密的整体。坚持以人民为中心是一个逻辑严谨、内涵充实的整体性范畴,包括目的、主体、检验标准和方法四个部分。坚持以人民为中心的社会主义市场经济体制改革为全世界提供可参考和可选择的实践方案。

我国社会主义经济改革中的外汇宏观控制

本文对外汇宏观控制问题准备从三个方面来讨论:(一) 外汇宏观控制的目的;(二)外汇宏观控制政策;(三) 我国外汇宏观控制中存在的问题。一、外汇宏观控制的目的我国在社会主义经济改革中外汇宏观控制的目的主要有以下几点: (1) 通过外汇宏观控制改进我国社会主义经济计划,使计划通过外汇宏观控制政策能更有机动性,更能适应国际经济条件的变化。特别因为社会主义经济计划与货币政策的机能是很少联系的,外汇政策属于货币政策,因而运用外汇宏观控制政策就会加强货币与计划的联系。

改革与开放:社会主义初级阶段经济生活的主旋律

要推动我国生产力发展,促进经济的全面振兴,实现经济发展的基本目标,必须依靠改革开放。根据社会主义初级阶段的理论,有必要重新认识我国现阶段改革与开放的社会属性与目标模式。迄今为止的社会主义经济改革。

社会主义市场经济的制度结构与改革

社会主义市场经济的制度结构与改革委树蔚，苏寿元中国改革已经进行了１６个年头；人们对社会主义经济的认识较改革前的确有了很大进步，对社会主义经济改革的目标和途径也有了比较清晰和明确的认识，社会主义经济是商品经济和市场经济，改革要建立社会主义市场经济体制，...