怎样把握邓小平同志关于社会主义本质的论述──兼评两种关于社会主义经济本质的观点

怎样把握邓小平同志关于社会主义本质的论述──兼评两种关于社会主义经济本质的观点卫兴华一、弄清社会主义本质的重要意义邓小平同志在１９９２年视察南方时的谈话中，对社会主义的本质作了概括的说明。他说：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消...

邓小平对毛泽东社会主义经济本质思想的继承和发展

泽东提出的社会主义经济的本质与邓小平的共同富裕思想 ,其思想内核是一致的 ,但在具体提法上和怎样实现这一目标的探索方面却有所不同。系统地考察这些思想 ,对我们加深邓小平经济思想的理解 。

过渡经济论——社会主义经济本质的探讨

过渡经济论——社会主义经济本质的探讨关柏春原来我们都以为社会主义经济是计划经济，后来我们摒弃了这种认识。随后就说社会主义经济是商品经济，有人甚至提出了“商品经济万岁”的口号；现在又说社会主义经济是市场经济了，而且已经被多数人所认同。那么，社会主义经济...

资本主义特有的经济范畴不能反映社会主义经济本质

近几年来,我国学术讨论出现了空前未有的活跃气氛,在各个社会、人文科学领域,新学科、新观点如雨后春笋般地涌现出来。但是,在经济学界韵学术理论探讨中,也出现一些混乱现象。最令人难以理解的是,有些理论和范畴,例如“剩余价值”、“劳动力商品”等资本主义生产关系内的经济范畴,却变成商品经济的一般范畴,也适应于社会主义生产关系。近年来,对于马克思在《资本论》第一卷第七篇“资本的积累过程”中说的,在资本主义生产方式被否定后,要“重新建立个人所有制”,有些同仁认为是在社会主义社会建立社会的个人所有制,也就是人人皆有的个人私有制。笔者认为,这些经济范畴和理论的出现,不是偶然的、对个别经济范畴理解偏颇的问题。因为这些学术争鸣是在经济体制改革下展开的,经济理论应该对经济改革起指导作用,所以它涉及到改革的指导思想问题。

社会主义经济本质上是计划经济——谈《决议》的一个提法

六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出,“必须在公有制基础上实行计划经济”,而没有提到“社会主义商品经济”这个概念。对此应如何理解,这里谈谈个人的认识。《决议》首先强调“必须在公有制基础上实行计划经济”,是非常正确和适时的。社会主义经济是计划经济,在理论上和实践上都是毋容置疑的。但就是对这样一个问题,近年来却出现了一些错误观点:有的同志看到我国生产力落后、多种经济成份并存,因而怀疑实行计划经济的必然性;有的同志只看过去计划工作中的缺点、失误,因而怀疑计划经济的优越性;有的同志甚而把资本主义国家标榜的“经济计划化”

习近平生态文明思想对马克思社会主义经济本质论的传承和贡献

马克思主义经典作家对社会主义经济本质的论述集中体现为社会主义生产目的的论断,即社会主义生产是为了满足全体社会成员的物质文化需要和自由全面发展的需要,这一论断包含着丰富的生态意蕴。习近平生态文明思想传承马克思社会主义经济本质论,将以人民为中心的基本价值取向作为发展生态经济的根本立场,即我们发展生态经济最终是为了满足人民对优美生态环境的需要。而其中带有根本性和方向性的原创性贡献就集中体现为:将满足人民群众对优美生态环境的需要确立为发展社会主义生态经济的总体目标。

怎样把握邓小平同志关于社会主义本质的论述——兼评两种关于社会主义经济本质的观点

邓小平同志在1992年视察南方时的谈话中,对社会主义的本质作了概括的说明。他说:“社会主义的本质,是解放生产力,发展生产力,消天剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕”(《邓小平文选》第3卷,第373页)。明确社会主义的本质,具有重要的意义。社会主义的根本目的,马克思称之为“以所有人的富裕为目的”(《马克思恩格斯全集》第46卷下册,第222页)。

试论社会主义经济的本质与形式——兼论计划经济的内涵

社会主义经济有其特定的本质和形式,这是经济学界共同的看法。问题在于,什么是社会主义经济的本质,什么是和其本质相适应的社会主义经济的形式。"社会主义经济是计划经济",这也是大家一致的看法。然而这里的计划经济一词,是指社会主义经济的本质,还是用来概括社会主义经济的形式,在理论上还有一些含混不清之处。关于社会主义经济的本质,有两种似乎并行不悖的说法。其一说生产资料公有制是社会主义经济的本质,其二说计划经济是社会主义经济的本质特征。后一种用意好象讲"特征",

社会主义经济的本质特征——与陈元同志谈“短缺”问题

《学习与研究》(京)1987年第1期发表了陈元同志的文章:《“短缺”是社会主义经济运行中的一个本质特征》(以下简称《“短缺”论》)。我对《短缺论》中关于社会主义经济本质特征的概括和表述,提出一些不同的看法。关于社会主义经济的本质特征。陈元同志在《短缺论》中指出:“‘短缺’和‘需求膨胀’。是现实存在的社会主义经济的本质特征。”并把它作为全文的立论依据在正文中作了扼要的论述。在我看来,这—观点是难以站得住脚的。

试论社会主义经济的本质及其与商品经济的关系

关于社会主义经济本质问题的讨论,我国理论界大体上有两种相反的观点,一种认为是商品经济或有计划发展的商品经济,另一种认为是产品经济。我认为这两种观点都没有涉及到社会主义经济的本质,社会主义经济从本质上来说,是一种在公有制基础上的满足社会需要的经济。这种经济在一定历史阶段内,既可以与商品经济相结合,也可以同产品经济相结合。也就是说。

社会主义经济理论体系的组成要素

社会主义经济是一种什么样的经济,这是需要运用一系列科学范畴来说明的,然而正是这一点,现今政治经济学教材却未给予应有的重视。许多经济范畴(不是个别的,也不是少数)的内涵意义含混不清;外延系统紊乱,因而,对于什么是社会主义经济,人们至今不能得到一个清晰而明确的认识。

一部富有特色的社会主义经济理论著作——《社会主义经济概论》评介

闻潜同志所著的《社会主义经济概论》(中国财政经济出版社1985年4月出版)是作者长期从事社会主义经济理论教学和研究的硕果。作者理论联系实际,勇于探索,在社会主义经济理论的许多方面,提出了自己的独特见解,使本书在理论体系、结构和经济范畴的分析方面,具有许多特色。笔者不打算对这本著作进行全面介绍,只是对这本书的一些新的特点,作一简要评介。

准确把握邓小平关于社会主义本质的论述

邓小平关于社会主义本质的一系列论述 ,阐明了社会主义的本质是政治目的 (共产党的领导 )与经济手段 (现代化建设 )的统一。这实际上就是社会主义政治本质论。它为我们正确认识和批判“左”、右两种思潮的理论根源提供了依据 :社会主义经济本质论 ,就是认为社会主义与资本主义的本质区别在经济上。它要么表现为一种经济体制决定论 (认为公有制、按劳分配和计划经济是社会主义的本质特征 ) ,要么表现为一种经济效果决定论 (认为发展生产力和共同富裕是社会主义的本质 ) ;它是“左”、右两种思潮的理论根源 :右的思潮 ,也就是反对坚持政治原则 ;“左”的思潮 ,则是不知应从政治原则方面去判断姓“资”姓“社”的问题。因此 ,只有彻底扬弃社会主义经济本质论 ,才有利于排除“左”、右干扰 。

《自主劳动论要》在社会主义政治经济学方法论上的新探索

如何建立社会主义政治经济学理论体系?经济学界诸子百家各执其说。上海人民出版社经过条分缕析,拟推出七种风格迥异的新体系。巫继学著《自主劳动论要》为其中之一。 《自主劳动论要》旨在要论自主劳动(即劳动的社会主义形式)范畴。全书通过对自主劳动的形成对自和主劳动由抽象到具体的考察,试图探寻社会主义经济的内在冲动、基本经济规律,从而阐明社会主义经济通过什么机制、什么环节形成统一体系,这个统一经济体系又以什么样的规律来运行和实现,由此揭示社会主义经济本质即基本经济关系。统览全书,作者向我们展示了一个独特的自主劳动理论体系。从书中关于对现行经济体制的实证分析,从作者多年来较先提出并被广为使用或转换使用的观点、概念(如自主劳动,自主经营,自主分配、自主调节、自主经济)来看,自主劳动理论是对中国经济体制改革作出的一种理论说明。

一本探索社会主义经济运行之路的力作——《双重运行机制论》

建国40年来,我国的经济建设取得了举世瞩目的巨大成就,但也遇到过几次大的曲折,使我们的事业遭受了无可挽回的损失。究其原因,除了对社会主义经济的本质在理论上缺乏一个正确的认识之外。

社会主义本质论纲

社会主义本质论纲王忠武自实行改革开放以来，我国的社会主义现代化建设取得了举世瞩目的伟大成就。社会主义实践的重大发展无疑使我们对社会主义本质的认识也相应地升华到了一个前所未有的新水平。本文拟在吸收目前已有的大量认识成果的基础上，对于社会主义本质问题作一...

社会主义计划经济中的市场机制

《中共中央关于经济体制改革的决定》明确地肯定社会主义经济是有计划的商品经济,这是马列主义与中国实际的创造性结合,是第一次对我国社会主义经济本质的全面、系统、完整的理论概括。既是活的社会主义政治经济学,又是新时期建设社会主义的重大战略决策。《决定》阐明了建立自觉运用价值规律的计划体制的原理和方法论。要求通过计划的综合平衡和经济手段的调节,做到大的方面管住管好,小的方面放开放活,保证重大比例比较适当,国民经济大体按比例地协调发展。这就必须在加强国民经济计划调节的同时,进一步运用市场机制和市场调节,促进社会主义商品经济的更大发展。

关于社会主义经济机制的几个理论问题——兼评1985年杭州社会主义经济机制理论讨论会

目前对社会主义经济机制的研究,从整体上说还是初步的,还只是把讨论刚刚从性质、方法等基本问题上引到经济机制的具体内容上来。本文试图对社会主义经济机制的几个理论问题,结合“杭州会议”的一些情况,作一粗浅的评论。

社会主义经济性质和经济体制改革

《中共中央关于经济体制改革的决定》是马克思主义基本原理同中国具体实践相结合的产物,它在理论上的一个重大贡献就在于科学地阐明了社会主义经济本质上是商品经济,是在公有制基础上自觉依据和运用价值规律,有计划的商品经济,从而突破了那种把商品经济等同于资本主义,把社会主义与商品经济对立起来,否定商品生产和商品交换,否定价值规律的作用的观点,确立了社会主义条件下商品经济的地位和作用。