改革开放以来社会主义市场经济体制改革历程与启示——基于对社会主义经济核算论战的思考

改革开放40年来,我国在处理政府与市场的关系问题上经历了明显转变,这与社会主义建设探索过程中思想的不断解放密切相关。其中最重要的是使人们重新认识了社会主义制度和市场经济之间的关系,逐渐形成了中国特色社会主义市场经济体制。20世纪的社会主义经济核算论战启示我们市场本身是一种工具性的存在,在不同的社会制度下可以被塑造,市场经济在一定时期内是相对理性的选择。这对于深入认识政府与市场的本质并重新审视改革开放以来中国特色社会主义市场经济道路的改革历程与启示具有重要意义。

社会主义经济核算论战视域下市场与计划关系的演变与突破

20世纪前期的社会主义经济核算论战讨论了市场与计划的关系问题,论战以"经济核算"概念为切入点,指出经济核算是人类理性经济行为的选择,进而将论战延伸到资本主义市场经济与社会主义计划经济之间的争论,引起了关注。"论战"更新了人们对计划和市场的传统认识,强调市场与计划在本质上是一种工具性存在,在不同的社会制度下可以被调整和塑造。中国社会主义市场经济制度的建立已经在经验上为社会主义与市场经济的结合提供了有力的支持。在深化经济体制改革的过程中,既不能迷信市场也不能忽视计划,必须坚持社会主义的基本方向,实现市场经济与政府宏观调控的有机结合。

社会主义能够解决“经济核算”难题吗?——“苏联模式”问题和“中国方案”

在社会主义所有制结构和运行机制的框架下,结合苏联和中国的经济史,对于社会主义是否能够解决米塞斯称谓的社会主义"经济核算"难题所进行的研究结果表明,以指令性的计划经济和中央专业部委的垂直管理的"苏联模式"的社会主义,由于专业部委既无法通过改变产业分布来追逐更高的资本收益,也无法通过对资本收益计算和资产调整回避对下属企业的软预算约束,因此,不可避免地出现了社会主义"经济核算"问题,而且对这种模式进行市场取向的改革也难以解决这个问题。而具有"条块分割"历史沉淀的中国模式的社会主义却不同,由于地区间的竞争和公有制以外多种经济成分存在,使得地方政府可以通过选择不同的国有资产组合,并依据资本收益动态调整国有资产组合,从而成功破解了社会主义"经济核算"难题。从这个意义上讲,中国特色社会主义的实践对社会主义具有更普遍的指导意义,"中国方案"将代替"苏联模式"推动社会主义事业的发展。

社会主义能够解决“经济核算”难题吗?——“中国方案”如何实现国有制与市场经济兼容

中国在进行符合本国国情摸索的基础上形成的中国特色社会主义解决了传统社会主义难以解决的经济核算难题,中国特色社会主义实现了国有制与市场经济的兼容。中国通过20世纪末的国企战略重组,逐步形成了国有制新的实现形式。在有效政府下,在竞争性行业,重组后的国有企业利用外在的市场价格信号解决代理问题,可以具有不低于私企的经营效率,可以实现与市场经济的兼容。同时,中国作为发展中国家,赶超战略急需发展战略性产业,加之市场经济可能的不稳定,国有企业可以发挥市场经济的引领者和稳定器的作用,在弥补市场机制缺陷的同时实现与市场经济的兼容。

早期马克思主义中国化的经典文本——《社会主义讨论集》

《社会主义讨论集》(简称《讨论集》)是1922年由陈独秀主编、广州新青年社出版、国内第一部介绍五四时期社会主义论战的史料集。通过搜集《讨论集》的研究现状发现,对该书有系统研究的文章尚属少量,有笼统介绍其背景、内容与意义的,详细梳理其思想资源、内在逻辑的,聚焦大讨论对确立科学社会主义的意义的。因此,本文的创新之处在于,通过对《讨论集》的背景和内容进行多角度的梳理,挖掘其对马克思主义在中国早期传播过程中的重要意义。

社会主义论战前后张东荪与布尔什维克主义的合离

既往学界对于布尔什维克主义在中国的传播研究常聚焦于李大钊、陈独秀、瞿秋白等早期共产主义者,而张东荪另类(alternative)的个案,揭示出这一传播过程的复杂面相。对于布尔什维克主义,张东荪起初以为“非常可怕”,而后却对俄国式的革命推崇备至,但他很快便意识到其主义虽好,在中国事实上“不可能”实现,且需防止发生伪劳农主义,最后更进而认定即使是真劳农主义理论上亦“不良好”,前后呈现若合若离的反复。张东荪态度转变的背后有着特定的意图,与思潮升降及派系竞争不无关系。对此问题的辨析,不仅可以帮助我们梳理五四前后张东荪的思想走向,也能推进对社会主义论战的理解。

社会主义经济核算的内容和方法

社会主义经济核算,应该包括那些内容,在认识上还很不一致。有的说是资金、成本、利润核算;有的说是会计、统计、业务核算;有的说是权、责、利关系的正确处理等等。我认为,经济核算既是一个由生产力性质和要求所引起的一般范畴,又是一个由生产关系性质和要求所引起的经济范畴。因此它的内容就应当包括上述两个方面,缺一不可。从前者看,核算内容应当反映生产经营活动过程中所占用的生产资料、劳动消耗和生产经营成果。从后者看,核算内容应当反映各种经济关系间的经济权利、经济责任和经济利益的确定问题。下面就这两个方面的一些问题,谈谈自己的看法。

社会主义医院的经济核算

社会主义医院要不要实行经济核算?怎样进行核算?经济核算包括哪些内容?这些都是值得研究的理论课题,也是当前医院经济管理的一个现实问题。本文对医院的经济核算谈如下看法。

社会主义经济核算刍议

加强经济核算,讲究经济效果,是经济管理体制改革中需要解决的一个核心问题。但目前在有关经济核算理论和方法问题的认识上,还很不一致,本文拟就此谈一点肤浅的看法。一经济核算是不是社会主义条件下所特有的经济范畴? 现在有一种流行的看法认为,经济核算只有存在于社会主义经济之中。

关于社会主义商业企业实行经济核算制的几个问题

社会主义商业是国民经济中的一个重要组成部分。社会主义社会还存在商品生产,产品只有通过商品流通才能达到消费。为了更好地发挥商业促进生产发展,满足人民生活需要和为社会主义建设积累资金的重要作用,在社会主义商业企业实行经济核算制,改善经营管理,提高经济效果,是一个具有现实意义的重要问题。

国营企业自负盈亏是社会主义经济核算的具体形式

在毛泽东同志诞辰九十周年的时刻,我怀着十分崇敬的心情,重温毛泽东同志经济财政思想,深深感到,坚持和发展毛泽东思想,对我国正在进行的经济财政体制改革具有重要的现实指导意义。 社会主义经济核算,是伟大的列宁同志在十月革命胜利后推行新经济政策时提出来的。毛泽东同志早在我党尚未夺取全国政权,仍在艰苦的抗日战争环境中,就对经济核算赋予很大重视,他在1942年著名的《经济问题与财政问题》

16、在社会主义企业经济核算体系中,利润是不是最综合的或中心的指标?

第一种意见认为,利润是经济核算指标体系中的中心指标。他们说,所谓中心指标应该是企业管理的中心环节,抓住了它便能带动其他指标。利润是企业好坏最集中的表现,它的最大好处,就在于它反映了生产的实际情况,能推动企业管理,在定生产方向、定协作关系、严格执行供销合同、遵守计划价格等条件下,利润的多少是反映企业技术水平和经营管理好坏的最综合的指标。

计算、复杂性与计划——再谈社会主义核算论战

本文重新评价社会主义核算辩论,并根据后来理论和计算技术的发展,指出那场辩论的结论应该在何种程度上作出修正。首先介绍至今为止关于那场辩论的两种说法,然后考察冯·米瑟斯的经典论述,他认为社会主义不可能进行理性经济核算。再后讨论奥斯卡·兰格的回应,以及奥地利人的相应反驳。最后,本文提出一个所谓的“缺位回应”:重申根据劳动时间进行经济核算的马克思主义经典立场。如果仔细选择运算法则,使消费者选择可以引导资源配置,并利用现代计算机技术,那么,根据劳动时间进行经济核算在技术上是可行的。本文的观点驳斥了关于经济计划的最近讨论,它仍然断言核算任务是无比复杂的。

简谈社会主义经济核算理论中的几个问题

比较劳动消耗(活劳动消耗和物化劳动消耗)和劳动成果是社会主义生产目的的客观要求。社会主义商业企业经营的经济效果,就是经营消耗和商品销售成果的比较,比较的结果表现为企业盈利。所以,在经济核算制中,所谓提高企业经营的经济效果,主要是提高企业的盈利。在现实经济生活中,有的同志经常把商品销售成果当作经营的经济效果,他们认为商品销售额越多,经济效果越大。其实,商品销售成果和经营的经济效果是两个根本不同的概念。任何一个商业企业,只要进行营业,总会取得一定的销售成果,但是有销售成果的企业并不一定具有经营的经济效果。这是因为经营的经济效果是经营消耗和商品销售成果互相比较的结果。

五四时期社会主义论战的思想资源——以《社会主义讨论集》为例

从《社会主义讨论集》来看,五四时期社会主义论战的思想资源包括罗素、马克思、基尔特社会主义和无政府主义,其中,马克思的思想始终在论战中发挥作用。论战各方都致力于从某种思想资源出发,观照当时的中国社会;与此同时,又从当时的中国社会出发,对其所运用的思想资源予以阐释和汲取。今天重读《社会主义讨论集》,旨在释放当年的译介所蕴含的能量,促使社会主义的思想和想象力充分拓展开来。

“社会主义论战”与早期马克思主义中国化

20世纪20年代发生的"社会主义论战",对于早期马克思主义中国化产生了重要的影响。在"社会主义论战"过程中,马克思主义者指明中国革命的前途是社会主义而非资本主义,进一步传播了马克思主义的社会革命论,较为明确地划清科学社会主义与基尔特社会主义及其他社会主义的界限。同时,也不切实际地认为中国在当时应当立即消灭资本主义而实行社会主义,对中国国情和革命性质的认识还不够准确,对当时世界革命形势的判断过于乐观。可贵的是中国早期马克思主义者没有停止探索的脚步,不断寻求解决中国革命问题的正确答案,逐步改正不切实际的认识,制定出引导中国革命通向社会主义的彻底的反帝反封建的民主革命纲领,迈出了马克思主义中国化进程中极为重要的一步。

五四时期社会主义论战的内在逻辑:以《社会主义讨论集》为例

从《社会主义讨论集》中,可以提炼出五四时期社会主义论战的内在逻辑。社会主义论战是一场政治论战。马克思派和改良派的分歧起于"人的生活",由此引发"主义"和"实业"的争论,马克思派和无政府派的分歧起于"人性",由此引发"专政"和"自由"的争论。相对于改良派,马克思派具有乌托邦的情结,相对于无政府派,马克思派则表现出渐进和审慎的特点。

罗素的两大命题与20世纪初社会主义论战的再审视

20世纪初,英国著名哲学家罗素来华访问,提出了事关中国前途的两大命题,引发了思想界关于中国发展道路的大论战。论战的双方虽然在观点上针锋相对,立论也均有片面性,但他们都是忧国忧民的民族先锋,都希望能为中国的富强找到一条合适的道路。早期马克思主义者在论战中高调主张社会主义否定资本主义,其主张受到民族心理和情感、社会主义思想广泛传播后的舆论氛围、苏俄和共产国际为实施其东方战略的强力介入等因素的影响。

中苏论战中我党对社会主义的认识

中苏论战中所争论的本质和核心问题是"什么是社会主义和怎样建设社会主义"?此论文从中共关于中苏论战的九篇评论切入,发掘了中共在这一时期对社会主义理论和实践的探索,揭示了我党在这一时期有关社会主义认识的误区和错误,并以此总结在社会主义建设进程中无产阶级政党自身建设的问题。

中苏论战与中国社会主义文化建设

中苏论战曾经启动了中国社会主义文化管理体制的改革,但是随着论战的加剧又使中国的社会主义文化建设经历了几起几落的曲折过程。总结中苏论战期间中国社会主义文化建设的经验教训,必须按照文化发展规律来管理文化,明确并紧密联系党的中心任务开展文化建设,充分信任和使用知识分子。