社会主义资本原始积累

资本主义的起始点是由马克思提出的资本主义资本原始积累,它为资本主义的发展提供了充足的动力和物质支持,但资本原始积累所采用的暴力积累形式对广大人民群众的利益进行了无情的剥削。我国走的是社会主义道路,社会主义资本原始积累是为马克思的思想为依据,而我国的社会主义资本原始积累思想则要根据苏联理论探索及实践,以及我国的实际国情进行探索和实践。改革开放之后,资本原始积累并不是资本主义的专有理论,对于社会主义来说资本原始积累是在建设过程中是占有重要地位。理解其内涵和必要性,并探索出一些现在和今后一段时期内都可行的措施。所有制结构和分配方式,并且逐步演进上升到社会主义的建设过程中,解决效率与公平的平衡调整上。

社会主义条件下生态资本化的内涵要义与路径构建

在社会主义公有制背景下,资本逻辑不再主导生态资本化过程,资本与生态的根本矛盾不在于生态资源的货币化和经济价值化,而在于生态资源的部分经济化与资本化,因而社会主义的生态资本化有其正当性。社会主义条件下生态资本化是指在社会主义公有制前提下,运用市场手段对特定的生态资源进行资金与物资投入,在生态资源存量非减化基础上实现生态资源货币化增值的过程。与其他生态产品价值实现机制相比,生态资本化具有整体性价值转化、降低折现率、外部成本内部化、完善生态补偿机制等特定优势。生态资本分类及其清晰、可处置的产权制度是社会主义生态资本化的前提条件,其投资主体分为政府、企业、个人(家庭)和非政府组织等几种类型,生态环境资产的权属交易市场是其市场架构中的基础市场。在社会主义条件下的生态资本化过程中,生态资本的增值主要源于利用生态资本进行生产带来的经济利润和生态资本稀缺性提升带来的价值增值两个途径。社会主义条件下生态资本化的运行机制具有大尺度的资本化单位、基于生态韧性的总量控制、以价格为价值核算单位等特征。如何在保持公有制和集体所有制的前提下,逐步构建起公平且可持续的生态资本市场与交易机制,将是未来一段时期内发展社会主义生态资本化的重点议题。

资本主义的食人本性批判与未来社会主义的构想——《食人资本主义》的思想阐释

《食人资本主义》从种族掠夺、社会护理赤字、蚕食自然、民主危机等四个方面批判了资本主义的食人本性,认为其他种族、社会护理、自然、民主是资本主义持续存在和发展的前提条件,如果肆意吞噬这些条件,资本主义就会出现生存危机。《食人资本主义》还对未来社会主义进行了一些建设性的思考,提出了未来社会主义要重建或修复经济体系与非经济体系的关系、民主且公平地分配社会剩余价值、压缩市场的作用范围等构想。这些建设性的思考,对中国未来的发展具有一定启示,即要坚持以人民至上超越资本至上、在发展中保障和改善民生、发展全过程民主。

以中国式现代化作为中国特色社会主义政治经济学的逻辑主线——基于《资本论》主线视角的探析

党的二十大报告提出并深入阐述了中国式现代化理论,使“中国式现代化”由政策话语正式升级为具有丰富内涵的学术范畴,将“中国式现代化”作为中国特色社会主义政治经济学的逻辑主线是推进马克思主义政治经济学中国化时代化的必然选择。《资本论》是马克思主义政治经济学的奠基之作,“剩余价值”作为《资本论》的主线,在范围、结构、属性和目的四个维度分别呈现出线索性、枢纽性、宣示性和导引性的理论特质。文章以此为参照系考察发现:“中国式现代化”在范围上贯穿于中国特色社会主义经济发展的全过程,能够明晰历史线索、聚焦研究对象和主题;在结构上作为中心范畴,以其蕴含的综合性内涵和逻辑性思维特征将经济运行各个方面的理论成果联结成为逻辑一致的理论体系;在属性上凸显出不同于其他经济学科的价值立场和制度背景;在目的上作为揭开社会主义经济运行规律的题眼,有助于推进学说最终目标的实现。因此,将“中国式现代化”作为中国特色社会主义政治经济学的逻辑主线能够充分发挥学科主线的作用与意义,新时代的理论研究应沿着这一主脉络不断丰富和拓展。

数字帝国主义的演变与扩展——基于原始积累、资本积累角度的分析

数字帝国主义是处在发展变化之中的。从原始积累、资本积累的角度来看,帝国主义的演变和扩展经历了从原始积累到资本积累的转变过程,非经济性手段的运用逐渐转变为经济霸权的确立。数字帝国主义也是如此,在其早期阶段,数字帝国主义主要是以技术本身的力量,辅之以政治、军事力量,来实现对不发达国家的社会数字化、数据化和数字资本化,并完成了对数据的原始积累。在此之后,数字帝国主义就可以通过数字平台这一新型资本积累方式,以资本积累的逻辑实现对世界的全面支配和控制,这展现了数字帝国主义在演变和扩展过程中不同阶段的不同特点。

新时代社会主义市场经济条件下资本研究评述

正确认识和把握资本的特性和行为规律是新时代马克思主义政治经济学发展必须回应的时代课题,对社会主义市场经济条件下依法规范和引导资本的健康发展具有重要意义。中国特色社会主义进入新时代以来,随着中国经济的快速发展,关于社会主义市场经济条件下资本问题的学理研究与实践探索也随之深入。国内学术界围绕新时代社会主义市场经济条件下资本的特性、资本的行为规律、资本的形态与作用、资本的治理以及中国共产党对待与处理资本的经验等问题进行了全面、系统与深入的讨论。同时应该看到,学术界在资本问题探索的过程中,在研究的基础性方面存在基础理论澄清的困境,研究全面性上存在研究视角的盲点,研究科学性上存在方法运用脱离实践需求的主要问题。总结目前学术界关于新时代社会主义市场经济条件下资本问题的研究状况,对资本研究进一步的方向与路径作出探析,是新的历史条件下继续推进资本研究的基础性工作。其中,坚持马克思主义政治经济学的主导地位是资本理论研究的根本立场,坚持社会主义市场经济实践的发展是创新资本理论的现实基础,坚持多种学科交叉融合的研究视角是发展资本理论的重要路径。

中国数字经济的资本逻辑与社会主义治理

数字经济作为新一轮科技革命和产业革命中成长起来的新兴产业,在中国一度享有极宽松的市场环境和政策环境。因此,私人资本和国际金融资本一定程度上主导了中国数字经济的发展。近两年中国数字经济领域热点事件不断,深层次矛盾频繁暴露,根本原因在于数字经济按照资本逻辑运行,表现出与社会主义国家经济制度和价值体系不相容的发展动向。数字经济推动生产社会化发展至更高水平,若能用社会主义经济原则对其加以改造,将有助于巩固中国社会主义制度,开拓数字经济发展的新模式。

新质生产力与社会主义资本修复辩证关系研究

新质生产力是习近平总书记依据我国生产力发展的实际状况而提出的重要论述。在世界百年未有之大变局中,地缘格局的新变化赋予了新质生产力更为深刻的时空内涵。从政治经济学视角来看,新质生产力是超越资本逻辑、突破新帝国主义,实现社会主义资本修复的关键因素,而社会主义资本修复又能为新质生产力的形成与发展提供重要保障。西方马克思主义学者大卫·哈维揭示了资本主义为实现对其过度积累危机的缓解,在世界范围内寻求时间修复与空间修复。资本主义生产方式在双重维度上的深化,加剧了世界不均衡发展态势。因此,应加快新质生产力和社会主义资本修复的协同发展,在实践中坚持以人民为中心的发展思想、实现高水平科技自立自强、拓宽社会主义资本修复时空场域。在百年未有之大变局中,为世界和平发展增加更多稳定性和正能量。

新技术革命下资本主义的新变化及其对世界社会主义的影响

作为第一生产力的科学技术不断突破,持续推动着时代变迁和社会变革。新一轮技术革命引发了资本主义社会各个领域的快速数字化,从资本形态、生产、分配、交换、消费等方面改变了当代资本主义的生产方式,经济基础的改变也推动了包括统治方式、政治架构、社会文化在内的整个资本主义上层建筑的更新。在资本主义深刻变革的背景下,世界社会主义也出现了新的趋向:一方面资本主义社会内部社会主义因素出现了新的增加,另一方面新技术革命也为左翼组织和运动的发展带来了机遇与挑战,为资本主义和社会主义的两制博弈扩展了新的空间和方式。“数字资本主义”的概念不能全面概括当今世界的时代特征,新技术革命在助推资本主义发展延续的同时,也推动着广大劳动阶级的觉醒、资本主义社会内部社会主义因素的增长、社会主义国家的发展。数字革命的负面效应不应被夸大,以人工智能为代表的生产力飞跃必将推动人类社会向着每个人自由而全面发展的方向迈进。

监视资本主义及其技术手段的社会主义运用:基于政治经济学的研究视角

资本主义劳动过程的核心特征是劳动者在资本的监督和控制下开展生产活动,而现代信息技术的发展,使得“监视资本主义”成为现实。基于政治经济学视角,区分了产业数字化、数字产业化和数字活动,考察了资本监视劳动手段的新发展。结论认为:在数字经济时代,资本对劳动过程的监视手段更加隐蔽,监视范围更加广泛,在这种无孔不入的监视中,劳动者不得不创造更多的剩余价值,劳动从属于资本的程度进一步加深,甚至社会大众的日常数字活动也在监视中成为剩余价值的新来源。技术本身并不具备社会属性,监视技术可以与社会主义生产关系结合起来,其社会主义运用将极大地提高整合“分散知识”的能力,在一定程度上扫清人类掌握“总体知识”的障碍,为建设大数据时代的“全息社会主义”提供可能性。

社会主义市场经济与资本主义市场经济的本质区别探究

市场经济是当今世界上最为普遍的经济形态之一,但在不同的国家和地区,市场经济又呈现出不同的面貌。社会主义市场经济和资本主义市场经济是两种不同的市场经济体制,它们在市场经济的基础上,又有着各自独特的经济模式和政府作用。文章将从市场经济的本质出发,探讨社会主义市场经济和资本主义市场经济两种市场经济的关系和本质区别,以供参考。

论中国特色社会主义经济发展的资本逻辑演进

如何对待资本逻辑是中国特色社会主义经济发展中的重要问题。资本的二重性为中国特色社会主义经济发展存在资本逻辑提供了可能性,而生产力发展、市场经济规律和社会主义经济制度为其存在资本逻辑提供了必然性。中国特色社会主义经济发展中资本逻辑的演进经历了从社会主义经济的重要补充到社会主义市场经济的重要组成部分,再到资本逻辑是推动经济高质量发展的重要因素的转变。这一演进过程中,在目标上坚持共同富裕,在所有制结构上以公有制引领资本逻辑,在分配方式上以按劳分配为主体约束资本逻辑,在运行机制上以国家法治规范资本逻辑,是中国特色社会主义经济发展区别于资本主义条件下资本逻辑运行的显著特征。

走向现代社会主义:芬兰共产党对当代资本主义的批判逻辑及实践指向

苏东剧变以来,资本主义经过不断演化呈现出全新发展态势,审视并把握资本主义的新变化成为本世纪芬兰共产党的战略重点。芬兰共产党坚守马克思主义的基本立场及方法,持续开展批判和反对资本主义的具体实践。芬兰共产党意识到资本主义引发的全球危机不断上演并加重,新帝国主义形态的塑造展现出资本主义国家愈加鲜明的霸权手段,资本主义与全球危机的现实张力注定其无法逆转的历史宿命。芬兰共产党提倡通过推动真实民主的实现和新型福利社会的构建,同时倡导左翼政党联合运动在全球范围的扩展,以迈向一个充满福祉的现代社会主义社会。芬兰共产党在与当代资本主义的斗争中取得了一些成效,但其理论建构与实践操作上存在着片面化与理想化倾向,对社会主义的探索之路依然面临着多重现实考验。

生态社会主义对资本主义的批判与超越

生态社会主义产生和发展于对现代生态问题的反思和对未来理想生态社会的构建之中,通过资本主义制度的深层剖析与生态环境问题的多方反思,对资本主义经济理性、技术理性、劳动分工、异化消费、生态帝国主义等内在生态副作用展开多重批判,判定全球生态危机的病根为资本主义制度。众多生态社会主义者同时积极寻找应对资本主义生态危机的策略与方法,最终结合社会主义提出构建生态社会主义社会作为未来理想的社会形态以实现对资本主义社会的超越。生态社会主义在揭示生态危机根源与寻找解决路径中不断推陈出新,形成一种新的视角、立场、观点、方法和理论的知识谱系,为中国现实生态问题的解决具有一定的借鉴意义与参考价值。

社会主义原始积累问题探讨──读《资本论》第1卷第24章的体会

社会主义原始积累问题探讨──读《资本论》第１卷第２４章的体会李绪蔼改革使我国从纯公有制转到了一个为期将会很长的混合经济发展时期，从而事实上使社会主义进入了它本来不可逾越的历史发展时期──社会主义原始积累时期。这是一个不容否认的历史事实。必须在理论上承...

社会主义生态文明对资本“自然悖论”的超越路径阐释

资本主义大工业一方面将科学和自然力运用到生产过程中,使人类更加自由自觉地掌握了自然力和劳动力,另一方面资本主义生产方式在充分利用各种自然要素的同时,造成了日益严重的土地肥力的破坏、人类赖以生存的自然环境基础的毁灭,以及人类身体与精神健康卫生不可逆转的危害,由此不可避免地产生了资本“自然悖论”。资本的本性是追求剩余价值的生产和创造,其内在包含的雇佣劳动与雇佣关系体现的是一种单向度和不平等的“物”对“人”权力支配关系。社会主义生态文明对资本“自然悖论”的超越就在于:其深入生产力和生产关系层面,有计划地调节和控制人类的生产行为,实现了制度性与历史性的超越。同时,人与自然和谐共生的理念关注到“穷人生态学”这一环境伦理问题,站在生命共同体的角度促进以人为本、绿色发展的需要,将环境问题看作中国特色社会主义建设中的内部问题,为未来社会的绿色变革奠定理论与实践基础。

论社会主义市场经济对资本逻辑的超越

我国的社会主义建设在现阶段必须要利用资本这一生产要素来发展经济,但对资本的运用会产生人被资本统治、社会分配两极分化、社会资源浪费等弊端。改革开放以来,党带领人民探索出了社会主义市场经济之路,它实现了对资本逻辑的超越。这一超越体现在坚持党对经济工作的领导、坚持以人民为中心的原则、坚持公有制为主体的所有制结构、以实现共同富裕为实践和价值导向、坚持有效市场和有为政府更好结合。

社会主义市场经济条件下规范和引导互联网资本健康发展研究

互联网资本控制下的互联网企业作为数字经济的重要组成部分,其在发展过程中存在无序扩张、快速膨胀的不良现象。对互联网资本发展过程的理论探究是研究其畸形发展,并使其健康发展的必要条件。对互联网资本的本性与社会主义市场经济条件下的可控性分析是探索规范和引导互联网资本健康发展的前置性工作。本文从规章制度的完善、政府强制执行力的实施、思想规制的要求来对互联网资本的健康发展进行路径探索。

中国特色社会主义政治经济学的研究形态、理论使命与阐述载体——基于《资本论》及其手稿的分析

研读《资本论》及其手稿有助于我们准确地把握中国特色社会主义政治经济学的研究形态、理论使命与阐述载体,明晰中国特色社会主义政治经济学研究什么、怎么构建等重要问题。从研究形态来看,与《资本论》将现代英国资本主义“准纯粹形态”的经济作为研究客体不同,中国特色社会主义政治经济学是对尚处于社会主义初级阶段的中国所运行的“混合形态”经济的研究。从理论使命来看,中国特色社会主义政治经济学首先要走过“两条道路”、运用“两种方法”,来构建一个“解释世界”的理论,进而找到推动经济高质量发展的着力点最终“改变世界”。从阐述载体来看,中国特色社会主义政治经济学应像《资本论》那样,在新时代发起一场“术语的革命”,在对经济学术语的发展、改造和创造中阐述和表达自己的“新见解”。