社会主义农业合作制发展的“之”字形

问题的提出 党的三中全会以来,农业中多种形式的联产承包制在全国蓬勃推开,至今方兴未艾。而其中包干到户责任制(即大包干)又占其首位,最为农民欢迎。联产承包制是社会主义合作制的新形式,是在党领导下中国农民的伟大创造,它对完善、改革我国社会主义经济制度的深远意义,不下于三大改造。

合作制·股份合作制·中国社会主义道路

合作制·股份合作制·中国社会主义道路朱晓鹏谭祖雪我国当前股份合作制的快速发展，在理论上和实践上给我们提出了许多值得深思的问题，如我国自五十年代开始的合作化运动作为一个历史时代早已经过去了，但合作制这种建设和发展社会主义的形式是否也已经过时而不再有什...

马克思和恩格斯对社会主义农业合作制没有具体设想吗

王丁元同志在《社会主义农业合作制发展中的“之”字形》（《社会科学》1983年第11期）一文中认为：马克思和恩格斯对社会主义条件下的农业合作制“并没有具体设想”。对此，笔者实难苟同。

社会主义农业合作制在我国的实践和发展

社会主义农业合作制在我国的实践，经历了一个从合作化、人民公社化到实行联产承包生产责任制的曲折发展过程。在我国农业实现合作化三十周年之际，回顾这一历史过程，对于我们客观地认识历史，正确地总结经验教训，进一步完善和发展新的历史条件下的合作经济，促进农业现代化的实现，具有十分重要的意义。

马克思和恩格斯对社会主义农业合作制没有具体设想吗

王丁元同志在《社会主义农业合作制发展中的“之”字形》(《社会科学》1983年第11期)一文中认为:马克思和恩格斯对社会主义条件下的农业合作制“并没有具体设想”。对此,笔者实难苟同。 首先,要弄清什么是马克思主义农业合作制?第一。

论中国农业产业化与社会主义合作制

论中国农业产业化与社会主义合作制○马华珩农业产业化，是党中央根据中国国情、农情、政经体制，提出的跨世纪战略。中国农村大变革“第二次飞跃”之大潮，正向我们涌来。如何以符合马克思主义的科学理论和适合社会主义初级阶段中国实际的务实操作，以最小的投入，最高的...

列宁的合作制构想与我国社会主义初级阶段

在列宁的合作制构想中,有一条贯穿始终的基本线索,即:经济文化落后的俄国怎样才能走上社会主义道路?怎样才能使俄国建成为列宁所谓的"发达的社会主义社会",抑或是"完全的社会主义社会",从而为过渡到共产主义高级阶段准备必要的物质前提?我国虽然早在50年代就已完成了合作化,进入了社会主义社会,但是,由于生产力的相对落后以及人民民主专政、精神文明建设等诸多方面存在的不完善性,我国目前的社会仅仅是社会主义的初级阶段.为此,我们有必要历史地回顾一下列宁的合作制构想并着力探讨它与我国目前农村改革的理论和实践之间的内在联系.

社会主义改造时期中国走农业合作化道路的原因新探

土地改革完成以后的中国农村开始出现"中农化"趋势,这就对个体小农得到土地后的下一步制度安排提出了疑问。按照过渡时期"一化三改造"的总路线要求,农村土改后须进行农业的社会主义改造,其方式是推行农业合作化运动。这一选择是多种因素综合作用的结果。走农业合作化道路,是共产党实现土地社会主义国有和集体经营的既定目标,是为改变农村个体经济的发展趋势和两极分化现状的现实选择,同时也符合国家大规模工业化建设对农业发展的需求。

社会主义初级阶段农村合作制的完善和发展

社会主义初级阶段既然是“特指我国在生产力落后,商品经济不发达的条件下建设社会主义必然要经历的特定阶段”。那么,这个阶段的经济特征是什么呢?习惯认为“公有制”、“按劳分配”和“计划经济”是社会主义的经济特征,初级阶段的经济特征显然是这三个方面的不完善性和不成熟性。根据社会主义建设的实践,特别是近十年来的实践。

论新时代社会主义农业发展的若干问题——以马克思主义及其中国化理论为指引

恩格斯《法德农民问题》的方法论、列宁和毛泽东的合作化思想、邓小平的“第二次飞跃”论、习近平关于壮大集体经济的论述,都为新时代发展集体经济和合作经济提供了极为重要的理论指导。这些理论的有机结合和实际运用,可以在实践中防止瓦解集体经济的私有化倾向,确保新时代农业农村改革始终保持在社会主义轨道上。农业合作化和集体化是社会主义农业发展的方向,土地集体所有制是社会主义农业发展的基石,坚持自愿互利、注重示范效应是社会主义农业发展的原则,党对农村工作的领导是社会主义农业发展的关键。

社会主义初级阶段的个体经济与农业集体化的实践

党的十一届三中全会以来,个体经济迅速恢复和发展。这是经济体制改革的直接成果。 1978年,全国有个体工商业者15万人,占社会劳动者总数39,856万人的0·00038％。经过九年的改革,到1978年底,全国城乡个体工商业有1,372·5万户,从业人员2,158·3万人,比1978年增长143倍。这样的增长速度,说明个体经济的发展是突飞猛进的,同时具有明显的恢复性质。个体经济的衰落和迅速恢复发展,都是客观事实。

建设社会主义新农村的体制保证——评合作制在中国农村的重建

重建合作制是中国农民适应商品经济新形势进行的农业体制创新,是三中全会以来农村改革的深化;新兴的农民专业合作社完全不同于上个世纪五十年代的合作化、公社化。重建合作制不是旧体制的回归;重建合作制是解决“三农”深层问题,促进农业发展,农民增收,农业走向现代化的一项体制保证。

从苏联农业集体化的实践看列宁农业社会主义改造的思想

十月革命以后,苏联农业社会主义改造,由于没有任何经验可以借鉴,和当时极其复杂的国内外环境,只有在探索、实践总结、再实践中前进。在这方面,列宁不仅捍卫和进一步发展了马克思主义的理论,而且还在实践中进行了各种尝试,提出和不断完善了伟大的合作制思想和计划。这是农业社会主义改造的理论和纲领,成为苏联社会主义建设的重要组成部分。列宁逝世后,苏联农业社会主义改造经历了曲折的道路。斯大林领导的衣业集体化运动,曾付出了高昂的代价,但也提供了正反两方面的丰富经验。分析。

毛泽东与斯大林关于农业合作化理论的比较研究——兼论毛泽东对农业社会主义改造的理论贡献

无产阶级夺取国家政权以后,必须引导农民走合作化的道路,这是马克思列宁主义的一条基本原理。斯大林根据马克思列宁主义的合作化理论,亲自领导了苏联的农业集体化运动,并在世界上最早建立起社会主义集体所有制制度。中华人民共和国成立后,毛泽东在领导中国的农业社会主义改造的过程中,虽然借鉴了斯大林和苏联农业集体化运动的经验,但并没有囿于斯大林的理论观点和苏联农业集体化运动的具体做法,而是把马列主义的合作化理论同中国农业合作化运动的具体实践相结合,创造性地提出。

列宁的合作制思想没有突破马恩关于社会主义所有制的设想

学术界普遍认为,列宁在1923年口述《论合作社》一文中,已把合作社看成集体所有制的社会主义公有制,第一个突破了马克思和恩格斯关于全民所有制是社会主义公有制唯一形式的设想。笔者认为这种说法值得商榷。

在科学社会主义的轨道上胜利前进——略论我国农业集体化的战斗历程

党的十一届三中全会以来,从正反两方面认真总结历史经验,制汀和实施了一系列切合当前农村实际的政策和措施,为我国农村在社会主义集体化道路上的继续推进开辟了广阔的前景。但是,由于我国的农业集体化曾经有过一段不小的曲折,在历史经验的总结中,也曾有人提出了这样一些观点:农业合作化搞早了:人民公社是农业社会主义思想的产物:当前农村生产关系的凋整动摇了农村的社会主义基础,如此等等。这些互相联系着的观点,实质上址提出了一个共同的疑问:几十年来,指导我国农村社会变革的,究竟是不是科学社会主义?对此,有必要从理沦上做出明确的回答。

家庭联产承包制与社会主义大农业

目前,家庭承包制已成为我国农村经济的主要形式,我国农业生产正在发生着根本性的变化,实践已经证明三中全会以来农村政策的这一重大改革的正确性。但从建设社会主义大农业,发展和完善社会主义公有制的长远目标来看,仍有人存在某种疑虑:家庭承包制符合科学社会主义的基本原则吗?家庭承包制能适应高度社会化的大农业的发展吗?对此,我们有必要从理论上给予科学的分析和回答。本文试图就此问题做一探讨。

试析我国农业社会主义改造的最佳选择

在农村济体制改革逐步深入的今天,我们用几十年来挫折和经验积累的认识重新分析建国初期农业合作化运动中的失误,对于全面吸取昨天的教训和深入认识今天的改革,都将是有益的。 从1950年冬掀起的大规模土地改革运动,到1952年底就基本完成了。它摧毁了几千年来的封建土地剥削制度,使广大无地或少地的农民夺回了被地主和富农霸占的土地。但是,土地改革的完成还不是社会主义革命的胜利。