基于SWOT分析法的高校政府采购社会代理机构端风险防控机制研究

在高校政府采购行为中引入社会代理机构,有助于规范高校政府采购流程,提高采购效率。但由于高校采购需求的特殊性,以及社会代理机构与高校间的多重委托代理关系,极易导致采购过程中出现信息不对等,增加采购过程中寻租和腐败的风险。利用SWOT分析法分析高校与社会代理机构的关系,以约束与规范代理机构行为作为出发点,通过建立准入门槛和动态管理机制,强化采购人主体责任,降低由信息差导致的采购风险,促进社会代理机构间的良性竞争,提高财政资金使用效率。

应取消政府采购社会代理机构

社会代理机构为我国政府采购的发展作出了贡献,但也存在不少问题,且这些问题很难根治。为完善我国的政府采购制度,打造真正的"阳光采购",必须大力发展集中采购机构,取消社会代理机构,促进社会代理机构向咨询性中介机构转变。

发挥社会代理代办渠道优势，提升营销渠道市场竞争实力

得渠道者得天下。中国电信集团全面部署的四大营销渠道，是具有前瞻性的战略举措，为争取市场竞争的主动权起到了非常重要的作用。同时，集团也关注到了代理渠道的作用，把代理渠道定位为四大主渠道的补充。我们认为，社会代理渠道是一种不可忽视的重要渠道，如果能够善加运用和管理，将会成为中国电信征战电信市场的一件利器。

征税人、社会代理人与纳税人的税收博弈分析

随着我国税收管理体制的深化改革和社会代理制度的不断完善,越来越多纳税主体接受社会代理提供的服务,但却出现了一些不和谐的现象:纳税人为了达到减少税负的目的,而要求事务所做假帐,额外支付一笔费用。少数事务所见利忘义,出具了相关的虚假报告,为纳税人的违法行为披上合法的外衣,造成了征税人征管难度的加大。三方的利益主体就形成了当今社会在税收征管中的一种重要博弈。为此,本文下面将设定一个三方博弈模型来系统地分析研究其博弈情况,从而得出一些对策和建议。

浅析桐城电信社会代理渠道管理问题和对策

自2009年1月7日,三大运营商获得3G拍照后,都在加快业务发展步伐,抢占市场份额。中国电信也不断从各个方面加大加强自身的竞争力,作为业务发展支撑的营销渠道也因此面临严峻考验,要求不断加强对营销渠道的掌控力,提高营销渠道的业务发展能力,完善营销渠道体系。

政府采购改革中社会代理机构的转型之路

随着中国政府采购体系的不断完善和政策法规的不断调整,社会代理机构在政府采购改革中扮演着更加举足轻重的角色。为适应新时代政府采购改革的趋势,社会代理机构需要进行转型,以提高服务质量、增强市场竞争力,并推动政府采购现代化进程。本论文将深入分析社会代理机构转型的意义,梳理存在的问题,并提出一系列切实可行的转型措施。

审计监督评价视角下政府采购社会代理企业发展研究

本文主要从审计监督评价视角下总结研究政府采购社会代理企业存在的问题,剖析问题产生的原因,提出政府采购社会代理企业有序发展的举措,提升政府采购社会代理企业树立学习日常化、执业专业化、管理精细化、服务标准化的理念,引导不同规模的政府采购社会代理企业走学习型、规范型和专业型成长发展道路,打造健康有序的政府采购社会代理市场体系。

医院招标采购过程中社会招标代理机构质量评价体系的构建与应用研究

目的建立招标采购过程中社会招标代理机构质量评价体系,为安全高效的采购提供新的工作思路和方法。方法建立科学的社会招标代理机构质量评价体系,按年度评分,对评分较低的代理机构降低抽取权重,针对项目情况,软件自动抽取社会招标代理机构进行招标工作。结果通过社会招标代理机构质量评价,有效提高了招标代理机构的配合程度,招标过程中,在委托代理合同签订、招标文件书写、招标现场组织方面质量明显提高,差异有统计学意义(P<0.05),招标文件编写时间从(8.7±4.3)天下降到(3.1±1.9)天,专家论证时间从(10.9±2.3)天下降到(4.7±2.5)天,经比较,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论通过建立科学的社会招标代理机构质量评价体系,能够为招标采购工作提供有效的方法和工具,从而提高工作质量和效率。

政府采购社会代理服务费承担主体探究

社会代理服务费是政府采购社会代理管理的核心,明确和规范政府采购社会代理服务费主体对提高政府采购整体效率具有重要意义。本文通过分析政府采购社会代理费承担主体现状,从委托代理角度寻找社会代理服务费主体和政府采购管理的契合点,为规范社会代理费主体提出合理化建议,旨在促进政府采购社会代理整体效率提升。

任务调度机制中代理的一种反社会性策略

任务调度机制中信誉度模型的设计用来应付代理参与者的自私行为。机制假定代理都是自私的,每个代理的目标就是最大化自身利益。但除了最大化自身利益,有的代理还会设法让其它代理遭受损失,这种代理称作反社会性代理,反社会性代理会尽量争取相对于其他代理尽可能多的利益。描述了代理的一种反社会行为,并提出了一种反社会性策略,反社会性代理可以利用这种策略减少其它代理的利益。

对社会中介采购代理机构监管问题研究

政府采购代理机构资格取消后社会中介采购代理机构进入市场的门槛降低了,对社会中介采购代理机构的监管也由事前审批转变成为了事后监管。虽然还未完全形成一个科学、有效的监管机制,但是财政部已经在开始探索一条以结果为导向的监管之路,并已经迈出了第一步。要实现对社会中介采购代理机构的有效监管,代理机构自身的建设也不容忽视。除了政府监管、行业监管外,社会监管也发挥着不可替代的作用。

社会转型视野下国际化社区治理路径探析——以上海市G社区为例

国际化社区是我国社会转型背景下对外交流扩大与当前城市社区发展相结合的产物,如何针对其特殊性探索出一套行之有效的治理模式是一个亟待解决的问题。以典型的国际化社区——上海市G社区为例,以当前国际化社区管理模式为切入点,可以发现传统的"街—居"管理模式存在的问题及社区组织无力承担社区自治的困境。运用社区治理理念,在基层行政管理与社会组织自治两者之间寻找嫁接点,构建社会代理机制,在政府权力和市场优势之间搭建居民、社会组织、政府三方共建共治的平台,可以成为探索在社会转型视野下国际化社区治理的新路径。

委托代理关系与独立董事制度设计

完善委托代理关系需要引入独立董事制度。独立董理制度设计应当遵循委托代理规范 ,明确委托主体 ,确定代理资格标准 ,划定信托责任范围 ,建立激励与约束机制。独立董事制度创新应朝社会化委托代理方向推进。

关于英国社会工作资格教育的考察与思考

文章在考察当代英国社会工作资格教育的基础上,提出了社会工作由用户、职业机构、资格培训和政府行政四个要素组成,社会工作教育的发展必须建立在社会需求和职业化基础上,政府在社会工作教育和职业化过程中具有重要的作用和责任。

社会保险审计主体:一个理论框架

从理论上厘清社会保险审计主体是科学地建构该制度的基础之一,文章以经典审计理论为基础,提出一个关于社会保险审计主体的理论框架。基于审计独立性、审计质量和成本效益三项原则,在上级政府与本级政府之间的关系中,上级政府作为委托人通常会选择审计其所属政府职能部门的审计机关来审计下级政府的社会保险经管责任履行情况;在缴费单位、缴费个人作为委托人与相关单位形成的关系中,本级政府代表委托人选择审计主体,通常会选择审计本级政府所属各职能部门的审计机关作为审计主体对相关单位进行审计;在本级政府作为委托人的关系中,由于代理人都是本级政府所属的职能部门,所以,审计主体当然是本级审计机关。当代理人出现审计需求时,也需要选择审计主体,通常是其委托人设立的审计机关或民间审计机构。

社会救助审计:一个基本理论框架

社会救助审计是社会救助制度的重要组成部分。本文以经典审计理论为基础,从学理上阐释社会救助审计的8个基础性问题,即社会救助审计需求、社会救助审计本质、社会救助审计客体、社会救助审计主体、社会救助审计内容、社会救助审计目标、社会救助审计方法、社会救助审计结果及其运用,并提出关于社会救助审计的基本理论框架。科学建构社会救助审计制度,必须从理论上正确认知社会救助审计的基础性问题。

社会保险审计需求:一个理论框架

各国社会保险制度中都包括社会保险审计,文章基于经典审计理论,提出一个社会保险审计需求的理论框架。社会保险中存在资源类委托代理关系,从委托人角度来看,由于激励不相容、信息不对称、环境不确定、合约不完备,具有自利和有限理性特征的代理人,在履行其社会保险经管责任时,可能出现代理问题和次优问题,因此,委托人会推动建立针对代理人代理问题和次优问题的治理体系,社会保险审计是这个治理体系的重要组成部分,主要定位于监督机制和监视机制,特殊情形下,也可能定位于制衡机制。从代理人角度来看,当代理人具有良好的履行其社会保险经管责任的动机时,需要社会保险审计作为揭示机制;当代理人需要将某些信号传递给这些利益相关者时,社会保险审计可以作为信号传递机制。

社会保险审计目标:一个理论框架

社会保险审计终极目标是资源类社会保险委托代理关系中的委托人和代理人希望通过审计得到的结果,委托人希望抑制代理问题和次优问题,代理人希望抑制次优问题或传递没有代理问题和次优问题的信号,委托人和代理人的上述目标具体可以表述为真实性、合法性、效益性和健全性。社会保险审计直接目标是社会保险审计实施者的目标,它要服务于终极目标,同样可以表述为真实性、合法性、效益性和健全性,但是,其实质不同于终极目标,终极目标是抑制这些问题,而直接目标是查找这类问题并推动整改和责任追究。一定的社会保险审计目标与一定的审计主题有对应关系。