社会体育政策工具有效选择及其影响因素——基于东中西部的案例研究

政策工具选择是多因素共同作用的结果。那么影响社会体育政策工具有效选择的因素有哪些?哪些是核心因素?为科学回答上述问题,文章基于相关文献提取政策工具有效选择的影响因素,以广东、湖北和四川等东中西部社会体育政策工具有效选择作为研究对象,运用软件NVivo 11pro进行规范的案例研究,通过收集资料、聚焦资料、分析资料等研究过程,对我国社会体育政策工具有效选择的影响因素进行了系统研究。研究发现:社会体育政策工具有效选择的影响因素包括政策目标、工具特性、政策环境和组织路径4个层面10个因素;诸因素的重要性不同,其中核心因素有社会异质性、政府能力、社会能力、绩效特征、物品类型与部门任务。

社会体育政策工具的绩效特征——基于31个省级《全民健身实施计划(2016-2020年)》的内容分析

以萨拉蒙政策工具理论作为研究社会体育政策工具绩效特征的分析框架,以31个省级行政区域的《全民健身实施计划(2016-2020年)》为样本,采用内容分析法挖掘当前社会体育政策工具的类型特征。结果发现,基于工具不同类属的绩效特征差异较大。首先,基于强制类属的工具在效率方面有一定优势,但在有效性、公平性、易管理性和政治支持等方面表现一般;其次,基于直接类属的工具在有效性、公平性和易管理性方面有一定优势,而在效率性、适应性和政治支持方面表现较差;再次,基于自治类属的工具在有效性、公平性和政治支持等方面有一定优势,而在效率和适应性方面表现较差;最后,基于可见类属的工具在效率和公平性方面有优势,而在易管理性和政治支持方面表现较差。

基于政策工具的社会体育政策分析

建立适切的社会体育政策体系是依法推进社会体育事业健康发展的前提。文章以《全民健身条例》为分析对象,遵循学者Howlett与Ramesh三类型政策工具的理论进路,运用内容分析法,通过搭建分析框架、界定分析单元、编码归类、统计描述、列联表分析等步骤,从政策工具、政策作用方式和作用领域三个维度剖析了社会体育政策中存在的缺失与冲突等问题。旨在为社会体育政策的优化与完善提供政策指引和技术支持。

转型期我国社会体育政策执行模式研究

对转型期我国社会体育政策执行模式进行分析,认为执行主体单一、执行工具单调、执行结构不合理、执行机制运行不畅是影响我国社会体育政策执行效果的主要原因。据此提出以下对策,扩大社会体育政策执行主体,从政府独舞走向社会共治;丰富社会体育政策执行工具,从命令控制走向灵活多样;改革社会体育政策执行结构,协调主体利益关系;完善社会体育政策执行机制,促进社会体育政策顺利执行。

日本社会体育政策解读及对我国全民健身的启示

国外社会体育政策研究是促进我国社会体育事业和全民健身活动不断发展的必要途径。随着我国经济和社会的快速发展,社会体育事业的发展水平仍有待进一步提高。研究梳理了日本社会体育政策及其发展过程,并归纳出其四大体育政策效应:一是社会公众参与社会体育活动的方式仍以个人项目和个人参与方式为主;二是参与社会体育俱乐部的社会公众数量和比例在不断增长;三是社会公众参与社会体育运动的状况在一定程度上呈现出两极分化的态势;四是政府在促进社会体育活动的发展过程中发挥了重要作用。对我国全民健身启示是:完善公共体育服务体系,保障全民体育权利;优化社会体育政策内容,有效实现政策衔接;加大财政投入力度,夯实全民健身财政基础;以社区为中心,构建"新型公共"体育俱乐部。

我国社会体育指导员政策的演进和执行过程研究——基于爱德华政策执行模型的视角

社会体育指导员的数量、质量都关系到大众健身情况,特别是2020年新冠肺炎疫情的暴发,人们健身意识大幅增长。政策是引领社会体育指导员发展的加速器,本文运用文本分析法、文献资料法、逻辑分析法等,梳理我国社会体育指导员政策的演进过程,并根据爱德华政策执行模型对政策执行过程进行研究,找出问题给出建议。结果发现:联动贯彻不够,权责分化;标准化程度降低;交流与沟通不到位;资源利用较差等问题。建议:通过明确组织结构权责主体,推动跨部门协同合作;利用特色交叉培训,建立职后检查再教育制度;设立岗位,加强培训与实践联合,提升人才实用性;利用资源,三位一体同步宣传,引领正确社会风尚的做法促进社会体育指导员的发展。

新时期我国体育政策执行模式研究

随着社会的发展,我国当前所采用的体育政策执行模式已不再适用于社会的发展需求,存在执行工具简单、执行主体单一、执行结构不合理、执行机制无法顺畅运行等一系类问题。本文对我国新形势下的社会体育政策执行模式进行了深入研究,并针对现行体育政策执行模式中存在的问题提出了一系列改良措施,为社会体育政策的顺利执行提供了有力保障。