社会保险欺诈的界定

社会保险欺诈的概念在形式逻辑层面可以采用内涵定义+列举式外延定义的方法予以界定。从不同法部门对欺诈规制的立法内容来看,欺诈有法律行为层面的欺诈与法定主义层面的欺诈之分,社会保险欺诈属于后者,有必要在立法上明确社会保险欺诈的概念、构成要件与法律后果。在社会保险领域中,道德风险与保险欺诈、保险诈骗之间为属种关系,外延上为相互包容的同心圆关系。根据我国现有立法,社会保险欺诈的构成要件由欺诈主体、欺诈行为、主观故意与危害结果组成,并且存在着欺诈表现行为缺乏抽象的类型归纳、欺诈行为的单向评价性、责罚手段欠缺层次化的体系构建等问题。

浅论社会保险欺诈行为法律责任

社会保险欺诈己经成为了一个典型的社会病,运用法制化的手段进行规制是社会保险反欺诈未来发展的必然趋势。本文通过分析社会保险欺诈行为的民事、行政和刑事责任基本规定和问题,认为落实欺诈人的法律责任有利于社会保险制度的健康运行。

社会保险欺诈规制研究

社会保险欺诈是威胁社会保险基金安全和劳动者合法权益的严重社会问题。由于我国相关立法不成熟,缺乏有效规制社会保险欺诈行为的预防措施、认定方法、监管体制和惩罚措施,以致无法有效制止和预防欺诈行为。为规制社会保险欺诈行为,建议在相关立法中建立严格的社会保险欺诈预防措施,明确统一的欺诈认定方法,设立专门的执法机构和独立的行政监督主体,加大处罚力度,增加法律责任类型,以保障社保基金运行安全和社会秩序稳定。

我国社会保险反欺诈政策法规比较考察

从历史发展脉络来看,我国社会保险反欺诈政策法规无论中央层面还是地方层面都存在着法律效力层次过低,内部性、管理性有余,普适性、规范性不足的特点。就地方层面的社会保险反欺诈政策法规而言,在模式上有专项模式与相关模式、义务模式与责任模式、总则概念界定+分则行为列举+法律责任模式与分则行为列举+法律责任模式之分,在内容上可进行宗旨、概念、欺诈行为、法律责任的比较。

社会保险反欺诈的资格罚设置论

中国式社会保险法治现代化既要坚守安全与稳定的传统制度内核,也要因应新时代从业者灵活且便捷的多元价值诉求。双重面向的社会保险法治共同聚焦于基金安全即反欺诈这一核心,但我国当下社会保险反欺诈制度立法供给不足导致实践效果不彰。诠释自己责任、遵从福利条件性理论并能够有效阻断再犯发生的社会保险反欺诈资格罚,能够达致反欺诈的更佳效果,亦可以充分实现社会保险制度安全有序的价值目标。结合我国现有制度基础并适度借鉴他国福利反欺诈的有益经验,通过拓展资格罚的方式、扩大资格罚的范围、增设具有刑罚性质的行政资格罚等诸多层面,在我国社会保险欺诈的法律责任中体系化完备资格罚,既是社会保险反欺诈的最佳选择,也是中国式社会保险法治现代化的生动实践。

湖北省人力资源和社会保障厅关于印发《湖北省重复领取养老保险待遇处理暂行办法》的通知

鄂人社发[2020]13号各市、州、直管市、神农架林区人力资源和社会保障局:《湖北省重复领取养老保险待遇处理暂行办法》已经厅党组研究同意,现印发给你们,请认真组织实施。2020年4月9日湖北省重复领取养老保险待遇处理暂行办法根据《社会保险法》、《社会保险稽核办法》、《关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》(人社部规[2016]5号)和《关于做好社会保险欺诈案件行政执法与刑事司法衔接工作的通知》(鄂人社发[2017]26号)、《基本养老保险待遇稽核业务规范》等有关规定。

珠海会议解析基金监管脉络

截止到2003年未,各项社会保障基金积累总额达剑4900多亿元,搞好基金监管显然已成为劳动保障部门的当务之急。日前,全国社保稽核会议刚刚在南京闭幕,4月19日,全国社会保障基金监管工作座谈会又在广东省珠海市召开。劳动和社会保障部副部长华福周出席并主持了珠海会议。会上,随着今后一段时间工作任务和研究改进监管方式,建立基金监管信息系统等问题的展开,一幅基金监管工作的脉络图逐渐清晰开来……