公共信息服务社会共治模式构建研究

本文对我国公共信息服务的社会共治模式进行研究,阐述了以社会治理理论为指导的公共信息服务模式优化的内涵和模式构建的要素变量及其内在逻辑关系。在社会共治视角下,公共信息服务模式优化就是要形成公共信息服务主体这一自变量的网络化结构,完善公共信息服务产品的立体化结构和服务过程的标准化流程这两个中介变量,以提高公共信息服务绩效这个因变量。在此模式框架的基础上,以公共信用信息服务为例,通过对比上海、江苏两地公共信用信息服务政策,论述公共信息服务社会共治具体实践模式的可行性。图2。表1。参考文献22。

食品安全社会共治模式研究:供应链可持续治理的视角

食品安全的社会共治模式可以从供应链可持续管理的视角出发进行讨论,将社会共治模式中的政府、社会组织、消费者等治理主体设计为供应链利益相关者,治理模式所要研究和解决的就是供应链中诸多利益相关者的关系问题,即通过对食品供应链可持续治理的研究来解决社会共治的制度安排和治理机制问题。基于主体-结构-影响因素-治理模式的供应链可持续治理框架,论文设计了核心企业CSR主导型、供应链交易主导型以及利益相关者主导型的食品安全社会共治模式,以食品企业为焦点,在治理环境的影响下,通过经济契约的联结与社会关系的嵌入所构成的供应链利益相关者之间的制度安排,并通过一系列的治理机制与保障手段,实现食品安全有效治理。

运用社会共治模式进行食品安全监管研究

在国民生活质量不断提高的环境下,食品的安全、健康以及多样等被更多人重视了起来,促进了食品安全工作的进一步发展。但结合现状,当下的食品生产和销售领域仍存在一定的安全问题,仅靠国家有关部门来进行食品安全监督效率有限,社会共治模式的运用,便能将执行食品监管的参与方从机关拓展到社会各界人士中,进一步的将监督主体、监督范围扩大,更好的维护消费者的各项利益,维护食品安全。

探索城市水源地保护的社会共治模式——以千岛湖水源地保护为例

城市水源地保护的社会共治模式既是国家对治理能力现代化的要求,也是“十四五”时期高水平开展重点流域保护的必然路径。本文在总结生态环境保护的社会治理模式基础上,提出社会共治是实现“生态-经济-社会”多赢的重要策略,并以长三角区域最重要的城市水源地千岛湖流域为例,梳理了全国首个为重要水源地建立的社会共治平台——千岛湖水基金整合公益、企业、公众资源,实现“生态护水、多方共赢”的经验,以期为全国城市水源地开展社会共治模式提供有益借鉴。

探索运用社会共治模式进行食品安全监管

食品安全与我们的民众基本生存息息相关,是人们生命安全和身体健康的重要保障。随着人们生活水平的提高,"吃得好、吃得健康、吃得安全"成为公众普遍关注的话题。然而社会和市民百姓对食品安全的期望与目前监管情况看还存在一定差距,通过构建社会共治模式,将食品监管群体由机关扩展至社会公众,进一步扩大监督主体,起到维护消费者利益,确保食品安全,维护市场稳定。

电信网络诈骗黑色产业链共治模式研究

以电信网络诈骗黑色产业链为研究对象,辨析犯罪产业和犯罪产业链的关系,介绍电信网络诈骗黑色产业链涵盖的上下游产业,以及电信网络诈骗犯罪黑色产业链在表现形式上呈现分工精细化、互为供求关系、犯罪手段升级迅速、跨国跨境犯罪特点,着重分析黑色产业链的成因在于公民个人信息泄露严重,实施犯罪成本低、犯罪收益大,电信和银行部门存在管理难题。针对成因提出了四条建议:一是构建保护公民个人信息机制;二是创新理念强化协作,完善立体化合作平台;三是金融部门和通信运营商应主动承担社会责任;四是构建公民反诈骗教育体系。以全链条打击模式和综合治理体系来压缩犯罪活动空间,从根本上遏制电信网络诈骗案件的高发。

共识刑法观:刑法公众认同的基础

对于刑法信仰、对话型刑事话语系统和共治型社会管理模式,共识刑法观都有着相当重要的意义。在整个法制体系层面上,共识刑法观意味着刑法应与法律体系的其他部分,包括宪法、民法、行政法和刑事诉讼法达成并保持着共识。在刑法实践层面上,共识刑法观有着不同的内涵:在刑法立法环节,共识刑法观意味着刑法规范的实体内容应凝结和体现社会共识,并直接关联刑法立法模式的选择;在刑法司法环节,共识刑法观意味着刑法解释及定罪量刑应照应社会共识,并直接关联刑事陪审制度问题;在刑罚执行环节,共识刑法观直接关联行刑听证制度,并对行刑人性化给予合理的节制。共识刑法观以常识、常理、常情为实际基础,是"刑法学术观"与"刑法实践观"的完全统一,是对常识主义刑法观的响应与提升,从而构成了刑法公众认同的基础。