紧张与调和:作为经济法基本原则的社会利益最大化和实质公平——基于相关法律文本和问题的分析

社会利益最大化和实质公平经常被并列为经济法的基本原则,而在房屋征收补偿、公共安全卫生应急补偿、养老保险改革、劳动者权益保护、经营者公共义务等问题上,社会利益最大化和实质公平之间却屡屡表现出明显的紧张关系。这种紧张关系既源自二者在理论逻辑上的分野和特殊性,也受到经济法的公私融合属性、经济与社会复杂化及高风险化等宏观环境的影响,且与政府尚缺乏平衡治理、精准治理之理念和能力密切相关。只有充分调和社会利益最大化原则和实质公平原则,才能有效解决转型期经济与社会改革中的诸多难题。政府应正确认识二者对于治理的判准价值,促进平衡、精准的治理理念和诚信、沟通的社会共识;强化立法及决策的科学性、民主性,完善立法及决策程序;加强对立法、执法与司法的问责,敢于并善于纠错;加强公共产品供给的意识与能力,强化对市场主体的激励,运用市场工具增强治理能力。

法治是人类社会利益最大化的选择

国家行政学院法学部研究员李勇在2016年6月9日《学习时报》上撰文《法治思维让社会变得更好》认为，法治思维是以公平正义为目标，运用科学的制度来解决社会问题的思维习惯。而法治方式是制定并遵循科学的制度，实现人们普遍的情感，让我们有所作为，使社会变得更好的一种方式。遵从符合人们普遍利益的可预期的制度而不是人治社会的“灵光一现”。

论企业经营理念——追求相关者利益最大化

企业经营理念是企业的灵魂 ,反映着企业发展的层次。在日趋激烈的国际市场的竞争中 ,企业要求得生存 ,就必须要树立品牌意识 ,形成自己的经营理念 ,不断创新企业经营理念 ,不断提升企业发展层次 ,进行正确的企业定位 ,在追求企业自身的利益最大化的同时 ,也必须满足消费者利益、社会利益的最大化 ,从而达到多赢的局面。

土地规划需要社会影响评价

社会影响评价又称社会评价，是指以社会学和人类学等相关知识为理论基础，具体分析由于决策的实施可能带来的社会问题，系统分析决策实施的社会影响过程和潜在的社会风险，同时分析对相关居民、群体、社区、历史文化遗产等的影响，并作出合理评价的过程。在市场经济条件下，从公共政策视角看，土地利用规划是政府为解决“市场失灵”，借助于行政力量对土地利用进行干预的政府行为，其目标是在私人利益和公共利益相互平衡基础上实现社会利益最大化。

落实监管为民理念 服务和谐社会建设

党的十六届六中全会通过的《关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》，提出了未来15年我国构建社会主义和谐社会的指导思想、奋斗目标和主要任务，是指导我国社会建设的纲领性文件，对于全面落实科学发展观，抓住和用好重要战略机遇期，扎实做好电信监管工作具有重要意义。当前和今后一个相当长的时期内，我们要集中精力学习贯彻落实六中全会和自治区第八次党代会精神，紧紧围绕构建和谐社会这一重大战略任务，牢固树立和认真落实监管为民理念，自觉服从和服务于经济社会发展需要，把切实解决好人民群众切身利益问题作为电信监管工作的出发点和落脚点，进一步加大行业监管力度，促进城乡通信协调发展，全面提升电信服务水平，确保网络与信息安全，努力实现国家和社会利益最大化的目标，使电信监管工作在社会主义和谐社会建设的伟大历史进程中，发挥应有的基础支撑和保障促进作用。

论社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的理论基础和完善路径

司法裁判作为国家治理手段之一,具有多元化的价值目标--促进社会公共政策的合理执行、服务经济社会高质量发展、实现社会利益最大化等。司法已深深嵌入政治社会的治理进程之中,发挥出多重治理角色的作用,而不再是“传达法律的口舌”。在司法审判中,对法律理由和正当理由所做的考量和权衡,就是在法律的道德理性、逻辑规范以及经验科学之间寻求更合理的判断标准。

论制度德性的内涵及其意义

近年来,对制度道德性问题的研究已成为理论界的一个热点问题。一般来说,制度德性优于个体道德的选择。有德性的制度应该有利于促进社会的正义和公平,有利于社会整体利益的最大化和社会的可持续发展,同时有德性的制度还有利于个体道德的完善,促进人的全面发展。建立公正合理的制度是目前我国道德建设的关键和突破口。因而对制度德性的研究具有重大的理论和现实意义。

基于治理视角的政府会计改革探讨

“治理危机”是20世纪80年代末世界银行针对非洲的发展问题而提出的一个慨念．“治理”在此后的应用中日益成为一种用于处理国家与社会关系、管理与发展的理论，其本质是在充分发挥各种力量的基础上，使社会利益最大化的过程。

建立以人力资本为条件的有效转让权是产权制度改革的关键

转让权不仅仅是交易的必要条件 ,也是市场和制度设计的基础。有效的转让权来自于与专门知识的匹配。政府对高层管理人员的行政委派 ,使得转让权很难被具有专门知识的人才掌握 ,这样就造成了专门知识的浪费和控制无力 ,从而使转让权失去效率。建立以社会利益最大化为核心。

政府宏观经济管控的依据、方式与失灵防范

经济资源的市场配置存在极大的缺陷 ,必然要求政府进行宏观经济管理与调控 ,通过价格杠杆和竞争机制的功能 ,鞭策市场微观经济主体 ,把资源配置到效益较好的环节 ,促进生产和需求的及时协调 ,推动社会的经济发展与技术进步 ,提高资源的利用效率。但是政府也存在局限性 ,政府官员并不是以社会利益最大化为其行动的出发点 ,政府掌握的信息也并不全面 。

SA8000导入机理 企业之间博弈分析视角

1.引言SA8000(Social Accountability 8000)是关于企业社会责任的国际性标准,它由9个要素组成,包括童工、强迫劳动、健康与安全。

论制度德性的内涵及其意义

近年来 ,对制度道德性问题的研究已成为理论界的一个热点问题。一般来说 ,制度德性优于个体道德的选择。有德性的制度应该有利于促进社会的正义和公平 ,有利于社会整体利益的最大化和社会的可持续发展。同时有德性的制度还有利于个体道德的完善 ,有利于人的全面发展。建立公正合理的制度是目前我国道德建设的关键和突破口 ,因而对制度德性的研究具有重大的理论和现实意义。

大数据时代管控税务稽查风险的可行路径

增强大数据税务稽查风险防范意识。缺乏大数据意识显然是滞后于大数据时代的主要表现,尤其是税务稽查部门,更应充分了解大数据,牢固树立大数据驱动税务稽查的意识。如前所述,稽查的精准化意味着稽查理念的更新。精准稽查要求通过对海量数据信息的收集与梳理,通过关键节点的处理与运用,真正做到事前和事中稽查,尽可能将涉税违法行为扼杀于萌芽,以实现社会利益最大化。在这个过程中,有两个方面值得我们作出调整。第一,重塑稽查人员的风险防范理念。

生命权作为紧急避险客体之探讨

尽管紧急避险行为已为法律所明文规定,但在现实生活中尚存在许多可争议之处。自著名的"卡那安得斯之板案"以来,生命权能否作为紧急避险的客体,各国学者观点不一。从紧急避险的构成和本质上去思索,认为把生命权作为紧急避险的客体,是思想进化与意识形态发展的必然结果。

非营利艺术组织对美国文化大环境的影响与作用

根据格利·格罗伯曼（Gary M.Grobman）的定义,非营利组织（Nonprofit Organization）是指不以营利为目的,其盈余用来维持组织日常正常运转的,或用来完成其使命和目标的组织。非营利组织有时亦称为第三部门,它与政府部门（第一部门）和企业界的民营部门（第二部门）一起,形成了三种影响社会的重要力量。非营利艺术组织是非营利组织的一个重要组成类别,即文化娱乐类别。

当前戏剧小品创作现状分析与思考

当前戏剧小品创作现状：一是选材难。当今时代正处在新、旧观念和意识混沌胶着状态,美与丑、善与恶这些本来一目了然的概念,如今有了多重含义,令人迷茫和不解;进入数字化时代,网络为人们提供了一个全新构建世界的方式,整个社会集体智商在提升,每个人的思想都变得很活跃,一条新闻、一个事件、一项政策,瞬间能一目了然清清楚楚地摆在世人面前,人们在迅猛地改变自己思考问题的方式,快速提高认识世界的能力。

“阻击”沃尔玛

6月1日,位于美国堪萨斯州卢瑟尔(Russell)郡东南部的一座小镇"爆发"了一场颇具声势的游行,示威者们高举写有"拒绝沃尔玛"、"邪恶帝国--沃尔玛"等横幅,抗议沃尔玛最近公布的一项旨在当地建立"超级购货中心"的计划.

发展中的内蒙古自治区通信管理局

内蒙古通信管理局作为全区电信行业的监管部门,自2000年11月成立以来,认真贯彻落实科学发展观,始终坚持保护竞争、促进发展、依法行政、监管为民的理念,从国家和社会利益最大化的角度出发,大力规范电信市场秩序,切实加大电信服务监管力度,积极加强网络信息安全管理。

发挥司法能动作用 推动金融危机下企业社会责任的实现

企业社会责任要求企业在追求自身营利性的同时应该努力增进社会利益最大化，应对当前席卷全球的金融危机更是需要企业积极承担企业社会责任。面对金融危机引起的宏观经济形势的变化，推进企业社会责任的实现，必须明确企业社会责任的定位和内容，必须充分发挥司法审判职能和司法能动作用，妥善审理相关案件，积极探索相关公司法律制度的完善。

“竞争中立”的社会本位考量

目次一、引言二、竞争中立政策的演变及其本土化三、"竞争中立"应与我国政经体制相协调四、"竞争中立"应与经济法治相协调五、结语一、引言"竞争中立"并非要求改变企业的产权性质和公私产权的比例,而是要求政府营造一个国有企业与私有企业公平竞争的环境,也没有强调国有企业应当退出一般性竞争领域,而是让国有企业和民营企业在公平的市场竞争中优胜劣汰。在我国,国有企业将资本利润用于社会目的,为社会福利和公共善治提供物质基础。①简言之,将商业性经营净所得用于公共事业,其与西方国家倡导的"竞争中立"所适用的对象企业情况有显著差别。我们在适用"竞争中立"时,应考虑该项政策制定的社会背景、发展脉络和应用环境,如此才能正确认识该政策的目的和功效,从而实现繁荣经济与社会利益最大化的目的。