社会生活的全景式描绘——论茅盾的《子夜》等社会剖析小说

茅盾的《子夜》等社会剖析小说,以现实主义的创作方法,深广的社会生活的描写,清晰的时代风云的展示,错综复杂的社会矛盾的概括和细腻入微的艺术刻画,史诗般地再现了中国从辛亥革命到解放战争时期的历史风云,对当时的中国社会生活进行了全景式的描绘,在中国新文学史上具有重要地位。

茅盾与社会剖析小说探析

茅盾的社会剖析小说是中国现代文学史上有重大影响力的文学成果,《子夜》、《林家铺子》等具有社会剖析特质的作品,对社会剖析派的形成贡献突出,体现了这一流派小说最具代表意义的卓越成就,其呈现的多重解读及引发的研讨具有多元的审美价值。

恋乡情绪 社会剖析 文化审视——论吴组缃的小说创作

吴组缃从皖南山村走出，可他的笔又回到了皖南山村。他初期怀着恋乡情绪描绘皖南农村社会生活，对那里的乡民们尤其是妇女们的悲剧命运寄予深厚的同情；３０年代中期，他以深刻的社会剖析意识，将人心的变动与社会的变动联系起来进行思考，绘制了一幅幅皖南农村社会迅速衰败的动态画卷；４０年代，又以独特的文化审视，揭示了农民文化思想、民族性格成长的曲折、艰难历程。

论“社会剖析派”的乡土小说

20世纪30年代伊始,茅盾、吴组缃、沙汀、艾芜等“社会剖析派”作家,创作出了一批对社会人生世相加以冷峻剖析的作品。在意识形态话语的笼罩中,他们对具有浓郁“地方色彩”及“异域情调”的风景画、风俗画的多种艺术方法的描写,既是对早期“乡土写实派”的历史回应,又开创了新的乡土小说范式,为20世纪40年代乃至新中国建立后的乡土小说创作提供了有益的资源和发展路径的启示。

论茅盾社会剖析小说

茅盾社会剖析小说开始出现并鼎盛于三十年代初.出诸一个整体构思的《子夜》《林家铺子》和《春蚕》,分别从大都市的资本家、小镇商人、农村农民的角度出发,对当时的社会实行了多向整体性的解剖.稍后的《多角关系》近似这三部(篇)小说创作构思的迭合:其中二老板唐子嘉相当于三老爷吴荪甫,洋货铺老板李惠康代替了林老板的角色,佃户赵三保等又多少反映了老通宝们的状况.不过这部中篇远不如前三者成功.抗战以后的茅盾小说如《霜叶红似二月花》等,也程度不一地带有社会剖析的特点.

对社会剖析派小说价值的重新思考

以茅盾为代表的社会剖析小说,对整个20世纪中国现实主义小说发展起到了举足轻重的作用。但新时期以来,对这一流派的评价出现了严重的分歧,其奠定了半个多世纪的经典地位也受到了极大质疑。本文认为,对于社会剖析小说的评价,应该从文学与人构成的价值关系的角度入手,结合当时的具体历史环境来分析,从而确定其应有的文学史地位及其价值。

论茅盾等人的社会剖析派小说

“社会剖析派”的提法出自严家炎.因其较准确地概括了三、四十年代茅盾等人代表的现实主义主潮小说,既区别于初期革命文学中有罗曼谛克倾向的普罗小说,又区别于此前与此后出现的其它现实主义的小说流派而被承认和使用.剖析派是二、三十年代之变革命处入低潮,进入新的准备,意识形态迅速政治化的背景下,现实主义文学生态的产物.它以对中国“当代”性质和现状作科学、冷静、严肃的剖析,当然也是艺术形态化的呈现,真实地再现三十年代前后中国社会各横断面的时代风貌和社会人生世相而著称.“在中国现代小说史上,社会剖析派可说是成就最高、贡献最大的一个流派.”(严家炎:《中国现代小说鸟瞰》)

中国三十年代社会经济的一面镜子——论茅盾的长篇小说《子夜》

茅盾先生于1932年创作完成的“大规模地描写中国社会现象”的宏篇巨著《子夜》通过对中国三十年代社会经济状况的精辟分析,独特见解和生动描绘,使我们深深感到茅盾先生是中国现代文学史上杰出的文学巨子,而《子夜》则更是一面描绘三十年代中国社会经济状况的清晰无比的镜子,是一部生动而形象的经济史。

论茅盾“社会剖析小说”的独创性

茅盾是以革命者、改革者的姿态投入文学活动的,他重视艺术的功利性,要求作家具有善于分析社会现象的头脑,去凝视现实、剖析现实、揭破现实,达到改造社会的目的。他把这种文学思想,贯彻到创作实践中,使其作品带着浓烈的社会剖析的色彩,在中国现代文学史上独树一帜。茅盾小说独特性的表现是多方面的,其中“主题先行”、题材重大、人物众多复杂,都很突出。“艺术空白”表现技法的运用,不但使人物性格的主要方面更为鲜明,也使作品更具有深邃的意蕴。

全景式再现生活的一面镜子——浅析社会剖析派小说

三十年代,以茅盾的长篇巨著《子夜》为代表的社会剖析派小说,形成了中国现代文学诸多流派中重要的一支.关于这个流派的形成、以及艺术特色和结构,严家炎先生已有专著做了详细的论述.本文仅就社会剖析派小说在全景式再现生活方面谈一下粗略的看法.

从《子夜》看中国现代小说的空间书写

茅盾的小说《子夜》在1930年代产生重要影响。不但是它的主题内涵,而且它的叙事艺术,均获得了中国现代文学史家的高度评价。其中,空间艺术在《子夜》中推进着小说叙事的发展,尤其是城乡空间的自由切换和社会空间的情感展露,在一定程度上表明了创作主体的空间审美意识,同时也以此寄寓着更深层的意味,从中可以窥见中国现代小说的空间书写真实反映和表征着当时的现实景象,蕴藉一种社会症状。

论“社会剖析派”

“社会剖析派”是中国现代文学史上出现的一个有影响的小说流派。这个小说流派所显现的整体风貌是对“全般”社会做“缩影式”的描绘，并对其进行深刻的剖析。它通过精心结构故事、细致描写场面、注重塑造人物等艺术手段，真实地再现社会生活。这个小说流派的创作实践，提供了认识中国社会的生动教材，显示了革命文学的实绩，标志着中国现代小说的成熟。

从茅盾的创作看社会剖析派的成因

都市文学在中国现代文学的勃兴,是和“乡土文学”、“问题小说”一起展露头角的.鲁迅可以说是它卓越的开拓者.到了30年代,都市题材的小说愈加引起人们的注目.老舍、巴金和左翼文学运动中涌现出的一批作家,以长短不一的体裁,力度不同的形象,多侧面地展现了大都会的变化.而《子夜》的出现,则使都市题材的小说艺术达到了一个新的里程.它从现代中国大动荡的背景中,展现了以都市生活为中心的现代中国的社会百态,具有百科全书式的概括力量.但是,《子在》以宏大而复杂的现代小说结构,反映了巨大的社会生活画卷,描绘出重大的社会律动,对读者产生的认识深度和艺术震撼力,都不是一般意义的“都市文学”所能比拟的.因此。

现代性的恐惧与诱惑——茅盾小说的创作歧思及其文化意味

茅盾的生前显赫、死后落寞,都与其开创的"社会剖析小说"的艺术得失密切相关。这一小说类型的创作范式可归纳为"感性细节"加"理性框架",思想精髓在于批判现实时的分寸把握,说到底是作者意欲干预政治又希望规避现实风险的文化心理的产物。茅盾及其小说创作集中体现了中国知识分子在中西文化交汇碰撞之际,在现代文化冲击中既深感诱惑又惊惧交加的矛盾复杂心理。

茅盾与沈从文的小说风格断想

本文认为,茅盾作为重要的都市文学作家,善于以社会剖析的理性透视,艺术地展现大都会的急剧变动,塑造性格化的艺术形象,与他的乡土文学构成互补,旨在寻求整体社会的历史规律;沈从文作为乡土文学作家,则以深长的文化意蕴,铸造山野风情的人性美,与他重在掘发人性病态的都市文学形成强烈的道德反差,二者在现实与理想、理性与诗情、常与变、静与动的诸多情趣与风格中构成了互补的二重奏。

左翼文学与北平文学的交汇点——论吴组缃早期小说的艺术风格

20世纪20年代末30年代初,吴组缃以其融合北平作家和左翼文学艺术风格的小说创作引起了文坛的关注。吴组缃早期的小说创作对妇女的悲剧命运寄予深厚的同情,同时他以深刻的社会剖析意识,将时代社会变迁与人的生活处境的变动联系起来进行思考。吴组缃的现实主义创作为现代文学史贡献了“量”少而“质”佳的艺术精品。

理性推导与诗化抒情——茅盾与沈从文小说之比较研究

沈从文的诗化抒情小说深入发展和巩固了京派小说的乡土抒情风,与茅盾的社会剖析小说在中国现代文学史上都产生了巨大的影响,其呈现的多重意义解读及引发的研讨具有多元的审美价值。

论茅盾小说创作模式

茅盾小说模式的核心就是以小说演绎一个既定的政治命题，这本是小说创作之大忌，可多少年来，我们却一直奉为典范，助长了小说创作中的教条主义、公式主义倾向，束缚了小说的发展。而对茅盾小说的真正精华：如开阔的背景、严密的结构、恢宏的叙事艺术则重视不够。